Todo ocurrió el pasado fin de semana, cuando el cantante uso su cuenta de Instagram para insinuar que Sean Combs, el rapero conocido como Puff Daddy, estaba siendo controlado “por los judíos”. En ese momento, una lluvia de comentarios sacudió la publicación de West, la mayoría en contra de sus declaraciones. Incluso, el Comité Judío Estadounidense (AJC) acusó al rapero de perpetuar “prejuicios antisemitas como la codicia y el control”.

Te puede interesar: Los hashtags de Twitter tendrían un cambio importante (y no tan bueno)

Ante tal situación, Instagram tomó la decisión de restringir la cuenta del cantante, no obstante, sigue activa.  En vista del bloqueo en Instagram, Kanye West decidió regresar a Twitter, luego de “abandonarlo” en noviembre del 2020. Allí continúo con sus publicaciones antisemitas. West escribió en un trino: “habéis estado jugando conmigo e intentando excluir a cualquier que se opone a vuestra agenda”, refiriéndose a la población judía. Horas después, el tweet fue eliminado, luego de que Twitter determinara que había violado las normas de la red social.  La plataforma confirmó a varios medios de comunicación de Estados Unidos, que se había bloqueado la cuenta de West por un tiempo indeterminado.

Aunque el rapero sostiene que no puede ser antisemita “porque la gente negra es, de hecho, también judía”, el AJC expresó en un comunicado que las implicaciones de las palabras de West caían en los viejos estereotipos dañinos hacia los judíos, tales como la codicia. Finalizaron el comunicado con un mensaje directo para el rapero: “Tienes que aprender que las palabras importan”.

Por el momento, se desconoce el tiempo estimado que estarán bloqueadas ambas cuentas de Kanye West. Cabe aclarar que las dos publicaciones fueron eliminadas de las redes sociales.

imagen: Wiki Commons

Esta semana el Canal Uno sacó una noticia titulada ‘Internautas lamentan impuesto al Chocoramo con reforma tributaria de Petro’, acompañada de una fotografía de la tradicional torta y de Daniela Beltrán, mejor conocida como Smile Lalis, creadora de contenido y activista política.

Esto no agradó mucho a la influenciadora quien expresó en sus redes la inconformidad con el contenido, ¿por qué? Lalis ha manifestado en repetidas ocasiones el acoso que ha recibido en redes sociales por personas “gordofóbicas”, argumentando así que la imagen de ella (que fue usada sin su consentimiento) podría prestarse para incrementar el acoso que recibe.

Yo me espero todo de los trolls de Twitter, pero de @Canal1Colombia, me extraña.
Están usando mi imagen para seguir con el acoso que he recibido durante 3 años por mi cuerpo.
Si debo tomar acciones legales, lo hago. @migueldelrioabg pic.twitter.com/DzxLXRx4v4

— Lalis (@smilelalis) August 9, 2022

¿Puede ser una captura de pantalla usada sin permiso?

El caso ha llamado la atención de los internautas p0r varías razones. Para empezar la notica (que fue removida del sitio, incluso después de remplazar el montaje) no hacía mención de la influencer. En vez de eso se dedicaba a recopilar reacciones de personas en Twitter y en ningún caso hacía mención de Lalis.

Te puede interesar: ¡Economía Naranja no va más! Anunció Gobierno Petro

¿Por qué uso entonces el medio la imagen de la influenciadora? Hasta el momento Canal Uno no ha respondido a las acusaciones realizadas por redes, pero es posible que en vez de un caso de matoneo se trate solo de un mal uso de recursos en Internet. La imagen utilizada proviene de una captura de pantalla de una entrevista que la influenciadora realizó para Revista Semana y que, quizás para desconocimiento del medio de comunicación, ha sido utilizada en repetidas ocasiones para acosarla.

Aunque pueda parecer un tema menor, el uso de este tipo de imágenes no solo implica el paredón público en redes sociales (como ocurrió en este caso), sino problemas juridicos, pues técnicamente el medio de comunicación no contaba con la autorización para usarla. Incluso siendo una captura de pantalla (el hecho de que el video en YouTube sea público no implica que elementos parciales de él puedan ser utilizados sin autorización).

Es un tema peliagudo, en especial considerando lo normalizado que está el usar estas imágenes que vienen de memes y que suelen tener a personas como centro. Por fuera del escandalo, resulta en una lección y caso importante para entender la importancia de tener en cuenta el origen y contexto de una imagen antes de editarla y publicarla en la Internet (incluso si no eres un medio de comunicación).

Imagen: Montaje ENTER.CO

Con el fin de mantener el orden social, la Administración del Ciberespacio en China, (CAC, por sus siglas en inglés),  emitió un comunicado en el que pide a los influenciadores mantener el orden público y las buenas costumbres, fomentar un estilo de vida saludable y promover los valores socialistas a sus espectadores.

Dentro del comunicado que se presentó este martes, también prohíben a las celebridades difundir rumores, información falsa o privada, provocar agresiones verbales entre los grupos de fans y animar a quienes los ven a participar en recaudaciones de fondos ilegales o inversiones irracionales.

Te puede interesar: Influenciadores: el mayor fallo de las redes sociales

El mismo día, la Asociación China de Artes Escénicas, le prohibió a 88 famosos las transmisiones en vivo en las diferentes redes sociales locales. La Asociación informó que esta medida se instauró debido a la infracción de la ley en la que han incurrido estos personajes. Dentro de las celebridades censuradas está el conocido cantante de K-pop Kris–Wu, acusado de abuso sexual a una menor en agosto de este año.

Estas medidas tomadas por la CAC y la Asociación, se establecieron después de la polémica alrededor de la tenista Peng Shuai, quien había instaurado una denuncia contra el ex viceprimer ministro de abuso sexual.

Cabe recordar que el país, en el afán de mantener una igualdad, ha censurado las redes sociales globales como Facebook, Twitter y Youtube. Éstas han sido reemplazadas por redes locales como Weibo, Renren y Youku.

En el comunicado se comenta que “Para hacer cumplir las nuevas reglas, las redes sociales chinas deben monitorear e informar a las autoridades “presuntos actos ilegales y criminales de estrellas expuestas y conflictos grupales que involucren a fanáticos”

Imagen: Freepik

William Solano es un periodista oriundo de Buga, Valle del Cauca, que actualmente está bajo investigación por el presunto delito de injuria. Tras la solicitud de un fiscal, el pasado 13 de junio el Juez Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Buga autorizó una búsqueda en la cuenta de Facebook del periodista, pretendiendo de esta manera tener acceso a las fuentes del periodista.

La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) ha manifestado que rechaza fuertemente tanto la solicitud del fiscal como la decisión del juez por ser “abiertamente violatorias de la libertad de prensa, la reserva de la fuente y la intimidad del periodista”. Se debe tener en cuenta que esta medida permite, entre otras cosas, la recolección de información sobre contactos, destinatarios de mensajes y claves de acceso.

Según Flip, la reserva de la fuente es una garantía constitucional inviolable, vital para el ejercicio de la libertad de prensa y esencial dentro de las democracias. Incluso, la misma Corte Constitucional ha rechazado solicitudes para que se revelen fuentes periodísticas, en protección a esta garantía. Afirman además que “no es admisible que un fiscal, que investiga la presunta comisión de un delito de injuria y/o calumnia, pretenda implementar medidas que terminen revelando información protegida por el secreto profesional, por ejemplo, a través de la búsqueda en la cuenta de Facebook de un periodista”.

También se considera que además de violar los derechos del reportero y de sus fuentes, este tipo de decisiones tienen un efecto inhibitorio para otras personas, quienes estarán menos inclinadas a hacer denuncias.

Así interviene Flip

Es por esto que Flip, con el apoyo de la Fundación Karisma, interpuso una acción de tutela en representación del periodista para que se revoque esta decisión. Flip le exige al Juez Tercero Penal Municipal de Buga que revoque esta medida. Además, hace un llamado a las autoridades judiciales para que se abstengan de tomar decisiones que afecten la reserva de la fuente.

Finalmente, Flip solicita al doctor Néstor Humberto Martínez, Fiscal General de la Nación, que ordene que la fiscal encargada del caso se abstenga de realizar la búsqueda en la cuenta de Facebook del periodista. Les estaremos contando en qué termina todo.

Imagen: Pixabay

Esto es lo que busca #BajemosElTono, la más reciente campaña lanzada por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC). A través de esta iniciativa, la cual será socializada este fin de semana durante una nueva edición del Festival Rock Al Parque, se quiere generar conciencia acerca del comportamiento que los colombianos tenemos en internet.

David Luna, Ministro TIC, explicó que esta estrategia fue diseñada como consecuencia del tono violento y agresivo que marca las interacciones de los colombianos en redes sociales frente a diferentes temas. “Lo que decimos y hacemos en el mundo virtual, tiene efectos en la vida real, pues lo ven y reproducen los demás”, agregó el funcionario.

Entonces, la etiqueta #BajemosElTono servirá como un recordatorio para que los ciudadanos reflexionen sobre los efectos que pueden tener sus acciones y expresiones en la red.

La estrategia contará con un sitio web (www.bajemoseltono.com), el cual estará disponible a partir del sábado  de julio. “Este espacio simula una caja de herramientas a la que pueden recurrir los ciudadanos para responder a agresiones dirigidas hacia sí mismos o a terceros. En esta plataforma, los internautas encontrarán videos, audios, memes, gifs y calcomanías que pueden ser insertados en conversaciones digitales para interrumpir la violencia e invitar a que #BajemosElTono”, añadió el Ministerio.

Además del sitio web, también serán lanzados cinco videos multiplataforma que recrean interacciones entre usuarios TIC cargadas de agresiones e irrespeto.

¿Por qué lanzar esta campaña de redes sociales en Rock Al Parque?

De acuerdo con el Ministro Luna, Rock al Parque es el mejor escenario para lanzar una estrategia de esta naturaleza, pues es un espacio inclusivo, que se ha convertido en un símbolo de la capital colombiana, pero sobre todo, porque la campaña busca trasladar al mundo digital los logros del Festival en cultura ciudadana.

Imágenes: MinTIC

La respuesta a la pregunta de quién es internet parece obvia: de todos y cada uno de nosotros. Pero si analizamos a fondo las implicaciones que tiene saber que internet es de todos, irremediablemente nos topamos con la realidad de que la mayoría usamos esta herramienta tecnológica como un medio para comunicarnos, educarnos y entretenernos, pero rara vez nos preocupamos por hacer de este un espacio seguro y responsable para todos.

A la hora de construir un medio responsable, es importante que reflexionemos acerca de ¿qué uso le doy a internet?, ¿he presenciado situaciones que vulneran la integridad de las personas?, ¿con mis actos he contribuido a que otros usuarios se sientan inseguros o atacados en la web? ¿cuál debería ser el comportamiento ideal en este escenario? Estas preguntas, a la vez que generan conciencia sobre nuestro comportamiento digital, nos permiten establecer pautas claras para re-interpretar la información que nos presenta internet, y aprender a relacionarnos con los demás en la virtualidad.

Iniciativas como la Mesa Colombiana de Gobernanza de Internet -a la que pertenecen el gobierno, la sociedad civil, la academia y empresas del sector privado como .CO Internet- se han preocupado por discutir cómo debe utilizarse internet en Colombia, a partir de ejes temáticos tales como neutralidad en la red, internet para reducir la pobreza, gobernanza de internet, ciberseguridad y ciberdefensa, y libertad de expresión.

De los anteriores conceptos vale la pena destacar el de neutralidad en la red, que de acuerdo con este organismo, consiste en el principio según el cual el tráfico de internet es tratado con igualdad, sin discriminación, restricción o interferencia, independientemente de su remitente, destinatario, tipo o contenido, para que la elección que hacen los usuarios en internet no esté restringida por favorecer o desfavorecer la transmisión de tráfico de internet asociado a ciertos servicios, aplicaciones o dispositivos.

La correcta aplicación de este principio en el ecosistema digital contribuye a que la búsqueda de información en la web sea libre, y no esté ligada de forma exclusiva a una marca o empresa.

Existe –además– una carta sobre derechos en internet, elaborada por la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) que puede servirnos de guía para determinar cuál sería el comportamiento adecuado en el escenario digital. En la medida en que conocemos nuestros derechos digitales, podemos vislumbrar también los deberes que adquirimos cuando usamos internet para estudiar, trabajar, comunicarnos o divertirnos.

Ahora bien, si analizamos las conductas relacionadas con compartir contenidos en la web, es importante remitirnos a un tema comúnmente ignorado en nuestra sociedad: el derecho de autor. El acceso libre a la información no puede ser sinónimo de violación del derecho de autor, razón por la cual es fundamental que los usuarios conozcamos algunas normas que regulan la reproducción y edición de obras artísticas, textos, audios o imágenes en internet.

Un ejemplo de lo anterior son las licencias Creative Commons. Estas licencias pueden concebirse como permisos que entregamos a los demás para que reproduzcan o modifiquen nuestras obras o contenidos en internet. Al ponerlas en práctica, nos estamos haciendo más conscientes de la relevancia del derecho de autor en nuestra cultura.

Pero compartir contenidos en internet también tiene que ver con evitar situaciones que ponen en peligro la dignidad de las mujeres, los adolescentes y los niños. Estrategias del gobierno como ‘En TIC Confío’ del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones trabajan en torno a ayudar a la sociedad a desenvolverse e interactuar responsablemente con las TIC, al tiempo que promueve la convivencia digital y la cero tolerancia con la pornografía infantil.

‘En TIC confío’ ofrece a la ciudadanía herramientas para enfrentar riesgos asociados al uso de tecnologías como bullying, grooming, sexting, phishing, ciberacoso, ciberdependencia y pornografía infantil.

Los anteriores fenómenos suelen presentarse con mayor frecuencia en las redes sociales, y pese a que algunas compañías como Facebook cuentan con Centros de Prevención del Bullying, se requiere de la ayuda de todos los usuarios para que acciones de este tipo no ocurran indiscriminadamente en internet.

Por esto, una forma de contrarrestar estas situaciones de riesgo consiste en adoptar una postura más crítica cuando llegan a nuestras manos fotos o videos que vulneran derechos fundamentales de las personas, como la dignidad y la privacidad; por lo cual expertos sugieren que no es correcto ser parte de ‘cadenas’ en las aplicaciones de mensajería que reproducen videos con contenido inapropiado, o participar en páginas que se refieren de forma peyorativa al aspecto físico de otras personas.

Además de Facebook, Twitter es otra de las empresas que adelanta esfuerzos para combatir el acoso y el discurso de odio. Luego de meses de críticas por parte de usuarios, grupos de activistas y exempleados, esta empresa comenzó a desplegar actualizaciones de producto y de políticas de uso que permite a los usuarios filtrar frases, palabras y hashtags específicos.

En el más reciente foro sobre Gobernanza de Internet, realizado el pasado mes de octubre, las empresas participantes como .CO Internet discutieron temas asociados a las situaciones que se presentan en las redes sociales como equidad de género, trabajo decente, crecimiento económico en el ecosistema digital, acceso para la inclusión y desarrollo de ciudades inteligentes. Estos análisis también contribuyen a generar conciencia alrededor de quién es internet.

Imagen: Pixabay, Pexels.

¿Alguna vez te han acosado en línea? De acuerdo con un reciente reporte de la Data & Society Research, casi la mitad de las personas en Estados Unidos dicen que sí a esa pregunta. El 47% de los estadounidenses han experimentado personalmente acoso o abuso en línea: desde ser llamado con nombres ofensivos, hasta ser amenazado físicamente. Además, el 72% dice que han presenciado acoso o abuso en línea, informó PCMag.

Para ser más específicos, el estudio dice que el 36% de los usuarios de internet en ese país ha experimentado acoso directo como nombres ofensivos, amenazas físicas o ser ‘espiado’. El 30% dice que ha enfrentado invasiones a su privacidad, como ser hackeado, publicar fotos o información propia sin autorización, suplantación y monitoreo de actividades.

El reporte está basado en una encuesta de 3.002 estadounidenses desde 15 años y realizada entre mayo y julio de este año. Según el reporte más de un cuarto (27%) de los usuarios de internet en ese país autocensuran sus publicaciones en internet por miedo al acoso en línea.

Las víctimas más comunes del acoso en línea, según el estudio, son mujeres, personas jóvenes de menos de 30 años (especialmente mujeres) y minorías de sexo (personas que se identifican como homosexuales). La encuesta también reveló que las minorías de raza y de género, y los jóvenes, tienden a considerar más que los demás que las personas son groseras y poco amigables en línea, y se autocensuran para evitar el acoso.

Los hombres en general tienden a describir menos que las mujeres cómo los han acosado en línea. El 53% de las mujeres que experimentó acoso dijeron que les habían hecho, en cambio solo el 40% de los hombres describió su experiencia. Las mujeres también tienden más a reportar cómo se sintieron respecto a esa experiencia.

La investigadora líder del estudio, Amanda Lenhart, explicó que “este estudio demuestra que no todos tienen el mismo tipo de experiencias en línea- así que si tu no vives o ves mucho acoso, eso no significa que pase lo mismo con el resto de usuarios”, reportó Phys.org. 

Lenhart dijo que sus resultados demuestran que la presencia del acoso en línea puede tener efectos en el tono y el discurso en general de las personas. Es decir, la mayoría de los usuarios que han enfrentado algún tipo de acoso han tomado decisiones respecto a su vida en línea.

Por ejemplo, el 43% cambió su dirección de correo o número telefónico, o creó un nuevo perfil de red social bajo un nombre distinto. El 33% pidió ayuda a un amigo, miembro de la familia, autoridad u organización de apoyo, frente a un caso de acoso en línea.

El acoso en internet, especialmente en redes sociales, no es un problema nuevo. Desde que surgieron las primeras plataformas de redes sociales los usuarios se han enfrentado a palabras ofensivas, amenazas e insultos. Una de las plataformas con más casos de acoso es Twitter, y desde hace años que esa red social ha recibido críticas por su aparente ‘incapacidad’ para detener a los acosadores.

Sin embargo, luego de meses de críticas y quejas, Twitter lanzó la semana pasada la que se considera la primera herramienta realmente útil en la red social para evitar el acoso. Se trata de un ‘filtro’ de palabras clave con el que puedes bloquear todas las notificaciones de tuits, respuestas, menciones, etc., que contengan las palabras que consideras ofensivas. Twitter no suele censurar contenidos, porque uno de sus principios ‘fundadores’ es la libertad de expresión. Es por eso que esta herramienta en esencia no elimina el acoso, solo les da un escudo a los usuarios.

En Estados Unidos la mitad de los usuarios ha sido víctima de acoso en línea ¿crees que en Colombia la situación sea igual?

Imagen: John Loo (vía Flickr). 

Publicar fotos en Facebook es un tema delicado que cada vez adquiere más relevancia debido a la facilidad con la que esta red social puede favorecer casos de bullying, abuso infantil, entre otras problemáticas.

O si no, que lo digan el grupo de médicos puertorriqueños que en enero de 2010, mientras participaban en una misión humanitaria organizada por el Senado de Puerto Rico para ayudar a las víctimas del terremoto de Haití, publicaron fotos en un grupo de Facebook llamado ‘Salvemos Haití’ en donde posaban con armas de fuego, bebidas alcohólicas y profilácticos. Todo esto sucedió mientras trabajaban en un improvisado hospital de Jimaní (República Dominicana).

Al parecer, los médicos también habían publicado fotos sensibles de pacientes como las de una niña con una pierna amputada, desnuda de la cintura para abajo, que aparecía postrada en una cama y con su rostro a la vista de todas los usuarios de internet que decidieran entrar a este grupo público.

Las fotos, que inmediatamente fueron rechazadas por el presidente del Senado de Puerto Rico y por los líderes de las organizaciones médicas locales, llevaron a este grupo de médicos a enfrentar un juicio ético en donde tuvieron que explicar su comportamiento ante el Comité de Ética del Colegio de Médicos y Cirujanos de Puerto Rico y ante los medios de comunicación de su país.

Aunque acciones como estas no son propiciadas directamente por Facebook, el lunes se supo que esta compañía enfrentará un juicio en Irlanda del Norte por la publicación de la foto desnuda de una niña de 14 años.

La imagen de la niña apareció en repetidas ocasiones en una página de Facebook llamada ‘Vergüenza’, entre noviembre de 2014 y enero de 2016, razón por la cual los abogados de esta adolescente presentaron acciones contra Facebook y contra el hombre que publicó la imagen al considerar este hecho como un método de abuso infantil. Además, afirman que Facebook tiene el poder de bloquear cualquier publicación de este tipo mediante un proceso de identificación del ADN de la imagen.

Por su parte, los abogados de Facebook expresaron que una demanda por indemnización no tiene sentido ya que la compañía siempre bloquea fotos indebidas cuando recibe una notificación. También se amparan en una norma europea en torno a la obligación de controlar gran cantidad de material que se publica en sus páginas.

A pesar del intento de Facebook para ponerle fin a estos procedimientos, un juez de Belfast (Irlanda del Norte) determinó que el caso debe ir a juicio y la niña busca una compensación por el mal uso de su información privada, negligencia e incumplimiento de la Ley de Protección de Datos.

Imagen: Pexels.

Los comentarios en las redes sociales son una de las formas de acoso más comunes en internet. Hay usuarios a quienes no les gusta que sus publicaciones tengan comentarios, pero en el caso de Instagram, por ejemplo, es imposible deshabilitar esta función. Sin embargo, el Washington Post anunció que muy pronto esto va a cambiar.

Próximamente, Instagram permitirá a sus usuarios filtrar sus comentarios y si quieren, desactivarlos por completo. Si bien Instagram tiene una política en la que está prohibido utilizar ciertas palabras o frases y hasta emojis, nunca había hecho algo tan radical como poder suprimir los comentarios por completo.

El objetivo de esto es que las personas que tienen cuenta en la red social puedan tener un mayor control de su cuenta, especialmente para aquellas personas que reciben comentarios indeseables en sus cuentas.

“Nuestra meta es hacer Instagram un lugar más amigable, divertido y sobre todo, seguro para la autoexpresión. Hemos empezado de a poco a ofrecerle a las cuentas con alto volumen de comentarios la opción de regular su experiencia con los comentarios. Esperamos mejorar la experiencia de los comentarios para toda nuestra comunidad”, dijo Nicky Jackson, directora de políticas públicas de Instagram, para el medio capitalino. 

Atacar el acoso es uno de los desafíos más difíciles de enfrentar para cualquier red social. The Verge, por ejemplo, señala que con esto, Instagram logrará lo que Twitter no pudo hacer, pues allí es uno de los lugares en internet donde este problema es uno de los más comunes.

Recientemente, uno de los casos de acoso más graves que se dio en Twitter fue el de la actriz de ‘Ghostbusters’, Leslie Jones. En una entrevista con Seth Meyers, Jones dijo algo que es bastante clave sobre este tema, pues muchas de las personas que acosan y escriben mensajes ofensivos se excusan en que las redes sociales deben mantener la libertad de expresión, a lo que la actriz dijo: “Discurso de odio y libertad de expresión son dos cosas diferentes”.

Imagen: Instagram (vía Facebook).

Twitter abrirá el ‘chulo azul’ para todos. A partir de hoy, la compañía permitirá que cualquier usuario solicite una cuenta verificada en su sitio web. Toca llenar un formulario con un celular verificado, una cuenta de correo electrónico, una foto de perfil e información adicional en la que se explica por qué el usuario necesita una cuenta verificada.

Luego Twitter decidirá a quiénes les concede el ‘chulo azul’, dependiendo de si la cuenta se considera como de interés público, según informó The Verge.

Antes de hoy, Twitter tendía a verificar únicamente figuras públicas, marcas, periodistas, políticos, deportistas y otras personas de alto perfil.

En un anuncio, la vicepresidente de servicios de usuarios de Twitter, Tina Bhatnagar, dijo: “Queremos hacerle aún más fácil a las personas encontrar creadores e influenciadores en Twitter, así que tiene sentido para nosotros dejar que las personas apliquen para la verificación […] Esperamos que al abrir este proceso de aplicación resulte en que más gente encuentre cuentas asombrosas y de alta calidad para seguir, y que esos creadores e influenciadores se conecten con una audiencia más amplia”.

A pesar de esa explicación, el medio dice que no es claro porque Twitter está abriendo el proceso. La compañía dice que actualmente tiene 187.000 cuentas verificadas, y unos 320 millones de usuarios activos mensuales. Así que hay una disparidad en la cantidad de cuentas verificadas y las personas que usan Twitter.

Esta diferencia, sumada con la presión que tiene la red social contra el acoso, significa que cada vez más los usuarios solo estarán interesados en interactuar con aquellos que tienen una verificación. Por ejemplo, Twitter le permite a sus usuarios verificados filtrar sus notificaciones para que le muestre solo las respuestas, menciones o me gusta de otros usuarios verificados.

Y a medida que el problema de abuso y ofensas en Twitter crece, muchas personas de alto perfil en han decidido no dejarse afectar por los ataques de extraños al bloquear todas las notificaciones de personas no verificadas.

Pero si crees que personas que usan Twitter para ofender e insultar podrán obtener un ‘chulo azul’, es probable que estés equivocado. Aunque Twitter no especifique alguna medida contra ellos, sí explica que favorecerá a los usuarios que usen su nombre real, o pseudónimo conocido, y también una foto de perfil que represente de forma clara a la persona. Además puedes proveer enlaces a un sitio web propio o que comprueben tu identidad, y Twitter podría pedirte un documento de identidad válido escaneado.

Entre los beneficios de esta decisión, según el medio, está que los usuarios comenzarán a usar sus nombres verdaderos y fotos para pedir su verificación, lo cual acabaría con los perfiles ‘huevito’, y también reduciría la visibilidad de los usuarios anónimos, que por lo general son quienes publican contenido ofensivo. Si estás interesado, específicamente Twitter pide que tu cuenta cumpla con las siguientes condiciones para solicitar la verificación:

• Una dirección de correo electrónico confirmada.
• Un número de teléfono verificado
• Una biografía
• Una foto de perfil
• La fecha de cumpleaños (en el caso de las cuentas no relacionadas a empresas, marcas u organizaciones)
• Un sitio web
• Tweets establecidos como públicos en la configuración de privacidad de los Tweets

Imagen: Christopher (vía Flickr). 

Facebook, Twitter, YouTube y Microsoft anunciaron hoy martes que, junto a la Unión Europea, pondrán en marcha un estándar común para combatir el discurso de odio en línea. 

Las cuatro empresas firmaron hoy un código de conducta diseñado para detener la difusión de contenido racista, violento e ilegal en redes sociales. Se acordó revisar la mayoría de contenido con marcas de advertencia en menos de 24 horas, y se eliminarán de ser necesario. Además se comprometieron a entrenar a sus empleados para trabajar en conjunto con las demás empresas con el fin de combatir el problema. También se acordó promover campañas desde las redes sociales para evitar el discurso de odio, según informó CNN.

La Comisionada de Justicia de la Unión Europea, Vera Jourova, a cargo del asunto dijo que luchar contra el discurso de odio en línea es urgente. Según Jourova las redes sociales son una de las herramientas que más usan los grupos terroristas para radicalizar a los jóvenes, y los racistas las usan para difundir la violencia y el odio.

La mayoría de compañías ya han establecido sus propias reglas y estándares de prevención de abuso y discurso de odio en sus plataformas. Por ejemplo, a principios de este año Twitter expandió el equipo que revisa los reportes de actividad terrorista en la red social. En Febrero la compañía dijo que en siete meses cerró más de 125.000 cuentas que supuestamente promovían actos terroristas y cuyos usuarios estaban afiliados a ISIS.

Por su parte Facebook dijo que recibe hasta un millón de reportes de violaciones diarios por parte de sus usuarios. Y Microsoft modificó sus términos de uso la semana pasada para que las reglas fueran más específicas en cuanto a la prohibición de contenido terrorista en sus servicios como OneNote, un programa de documentos en la nube.

Los discursos de odio y propaganda terrorista son una preocupación importante para los gobiernos en Europa, especialmente luego de los ataques terroristas en Bruselas y París. Por ejemplo, Facebook ha estado trabajando con el gobierno alemán para combatir el contenido racista y xenófobo en la red social, según informó The Verge.

Imagen: Pixabay. 

De acuerdo con un estudio, la mitad de los tuits ofensivos misóginos los publican mujeres. Además, Twitter tendría un nivel de misoginia mucho más alto de lo que pensábamos, según informó BBC. 

Una institución de investigaciones sobre abuso en rede sociales llamado Demos se dedica a identificar contenido misógino en Twitter. En 2014 presentó su primer estudio al respecto. Y ayer se dieron los resultados de su más reciente estudio.  

Esta vez se contó el número de veces que se usaron en Twitter dos palabras que son indicativos de misoginia. Se detectaron en total 6.500 usuarios únicos que en total publicaron 10.000 tuits abusivos, eso tan solo en Gran Bretaña. Para obtener estos resultados se usaron algoritmos que distinguen entre tuits con las palabras ofensivas que fueron dichos con intenciones agresivas y aquellas que no.

El estudio también repasó tuits de otros países y encontró más de 200.000 tuits agresivos que usaban las palabras ‘slut’ y ‘whore’ (en español, ramera o zorra). Además esos tuits fueron publicados por las mismas 80.000 personas durante el período de tres semanas que duró el estudio.

Este reporte hace parte de la campaña ‘Reclama el Internet’, de algunas mujeres miembros del parlamento entre las que está Yvette Cooper, Maria Miller, Stella Creasy y Jess Philips; junto a la ministra Jo Swinson. La campaña surgió de la preocupación pública sobre el impacto del abuso en redes sociales.

Cooper dijo al medio que todos tenemos responsabilidad en lo que se dice en redes sociales, y que se debería estar haciendo mucho más para erradicar el abuso y evitarlo, desde las plataformas y desde los mismos usuarios. Para eso se abrió hace tres días un foro en línea para que las personas reporten casos de abuso y se comuniquen con víctimas y propongan alternativas de prevención. 

Como respuesta al estudio, la representante de Twitter para confianza y seguridad, Kira O’Connor, dijo que las conductas de odio no tienen lugar en Twitter y que estas representan una violación de los términos del servicio. Además, según Twitter, la plataforma tiene varios controles como bloqueos y reportes por parte de los usuarios para prevenir el abuso.

A pesar de estos métodos de prevención, las ofensas hacia las mujeres en redes sociales no son un problema nuevo. Varios estudios lo han demostrado. Por ejemplo, en 2014 Dove encontró más de cinco millones de tuits negativos sobre imagen corporal de mujeres. Y de esa cifra, cuatro de cinco tuits fueron hechos por mujeres.

Imagen:Pete Simon (vía Flickr).