El prompt utilizado en esta ocasión para preguntar a la inteligencia artificial fue:

“Con base en la actividad en redes sociales, publicaciones digitales y toda la información disponible en línea de las últimas dos semanas, haga un nuevo ranking de los Top 10 precandidatos presidenciales a la Presidencia de Colombia 2026.
Tenga en cuenta los resultados del análisis anterior del 5 de octubre y las noticias recientes respecto a las elecciones presidenciales en Colombia del día de hoy (26 de octubre) sobre la consulta interna (primary) del Pacto Histórico, que fue ganada por Iván Cepeda.”

Haciendo énfasis, una vez más, en que esto no es una encuesta, se utilizó el mismo método de promediar las posiciones, y este fue el nuevo resultado:

1. Vicky Dávila – Independiente, Movimiento Valientes (Centro-Derecha)
2. Iván Cepeda – Pacto Histórico (Izquierda)
3. María Fernanda Cabal – Centro Democrático (Derecha)
4. Sergio Fajardo – Independiente, Movimiento Dignidad y Compromiso (Centro)
5. Abelardo de la Espriella – Independiente, Movimiento Defensores de la Patria (Derecha)
6. Claudia López – Independiente, Movimiento Imparables (Centro-Izquierda)
7. Juan Carlos Pinzón – Independiente (Centro-Derecha)
8. Miguel Uribe Londoño – Centro Democrático (Derecha)
9. Daniel Quintero – Pacto Histórico (Centro-Izquierda)
10. Efraín Cepeda – Partido Conservador (Derecha)

Te puede interesar: Top 10 precandidatos a la Presidencia de Colombia 2026 según la IA – Entrega n.º 2

Vale la pena mencionar que otros nombres como Roy Barreras, Germán Vargas Lleras, Paloma Valencia y Juan Manuel Galán fueron incluidos por alguna de las cuatro IA, pero no alcanzaron a quedar entre los 10 primeros.

Además, los comentarios relevantes de las IA incluyen lo siguiente:

ChatGPT

Este ranking refleja la consolidación de Iván Cepeda como el candidato oficial del Pacto Histórico tras su victoria en la consulta interna, donde obtuvo el 64% de los votos, superando a Carolina Corcho y otros aspirantes. Además, se ha observado un aumento en la actividad digital y las menciones en redes sociales de varios de estos precandidatos, lo que indica un creciente interés y apoyo popular.

Perplexity

La última medición digital (interacciones, menciones y tendencias en Google Trends, X, Instagram y Facebook) muestra que Cabal y Dávila se mantienen como líderes absolutos en presencia y conversación digital. Se destaca el posicionamiento constante y los lanzamientos recientes del centro-derecha y el centro, especialmente Pinzón y Efraín Cepeda, así como la permanencia activa de Fajardo, Quintero y Claudia López, quienes siguen siendo relevantes en encuestas y redes.

Gemini

Este ranking evalúa la visibilidad digital (redes sociales, búsquedas), la pauta publicitaria en línea y los avances políticos concretos (como ganar una consulta interna o recibir respaldos). La victoria de Iván Cepeda le otorga legitimidad para ser el candidato único del Pacto Histórico, lo que le permite concentrar recursos y esfuerzos, elevando su posición en el ranking de manera significativa: pasó del puesto 4 (como precandidato) al 2 (como candidato oficial de la izquierda).

Claude

Iván Cepeda derrotó a Carolina Corcho (29,54%) en la consulta del Pacto Histórico y participará en marzo de 2026 en la consulta interpartidista del Frente Amplio para definir el candidato único de la izquierda. El Centro Democrático definirá su candidato el 28 de noviembre de 2025. Según mediciones digitales de octubre, Abelardo de la Espriella lidera en interacciones en Instagram y búsquedas en Google.

Comentario de la redacción

El Centro Democrático mantiene dos precandidatos en el Top 10: María Fernanda Cabal y Miguel Uribe Londoño, por lo que uno de los dos será el candidato del CD y solo uno permanecerá en este ranking.

Daniel Quintero conserva una presencia importante y podría llegar a medirse en el Frente Amplio del 8 de marzo contra Iván Cepeda y otros que aún no figuran en el Top 10 pero que podrían ingresar, como Roy Barreras.

Vicky Dávila y Sergio Fajardo se mantienen de manera consistente entre los primeros lugares, mientras que Abelardo de la Espriella empieza a bajar en el ranking.

Juan Carlos Pinzón y Claudia López se mantienen en el rango medio del ranking, a pesar de que aún no está definido si aspirarán por un partido o por firmas.

Por otro lado, Efraín Cepeda, del Partido Conservador, se mantiene en los últimos lugares del ranking, mientras que Germán Vargas Lleras, aunque mencionado por algunos, aún no figura entre los Top 10.

Volveremos a hacer el análisis con las IA en noviembre, para ver cómo se van definiendo las posiciones del Top 10.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

El enlace es bastante similar al dominio de la Registraduría, pero el sitio al que dirige, consultae4, no es una página oficial. Más importante, la información que suele recolectar no hace parte de los datos solicitados para registrar tu cédula (por ejemplo, la fecha de expedición de la misma).

También recordamos que solo aquellos que no se hayan inscrito antes para votar o que quieran cambiar su lugar de votación deben registrar de nuevo su cédula. En caso de que no hayas registrado tu cédula para votar en las próximas elecciones del Congreso, la Registraduría amplió el plazo para registrar el documento hasta este 13 de enero. Las opciones para hacerlo son a través de la aplicación, así como los puntos autorizados (que puedes consultar en este enlace).

Te puede interesar: ¿Cómo inscribir la cédula de manera virtual para las elecciones 2022?

En caso de qué necesites verificar cuál es tu lugar actual de votación en este enlace. También recuerda que, si realizaste la inscripción de tu cédula de ciudadanía para participar en las elecciones de Congreso de la República, la información del nuevo puesto de votación se verá reflejada después del 13 de febrero de 2022 y para las elecciones de Presidente de la República después del 29 de abril de 2022.

Este tipo de estafas tienen como finalidad el obtener datos de los usuarios. Con esta información es posible luego realizar ingeniería humana para tener acceso a datos más sensibles. En el caso de las elecciones, también pueden ser utilizados para fraude electoral (generando registros adicionales de votantes. Como siempre, la sugerencia es que desconfíes de toda información que provenga de canales como WhatsApp, en el que es fácil propagar información falsa.

Imágenes: Registraduría

Este proceso funciona de forma similar a una elección, y por eso algunos ciudadanos deberán acudir a los puestos de votación y ejercer su deber como jurados, sin importar cuál sea su filiación política.

La Registraduría Nacional informó a los ciudadanos que la asistencia de los designados como jurados es obligatoria y el incumplimiento al llamado puede ser sancionado con despidos, en caso que sea un funcionario público. De lo contrario, la sanción será una multa de hasta 10 salarios mínimos. Como es costumbre, la Registraduría dispuso de un sitio web en el que puedes verificar si fuiste elegido como jurado. Puedes consultarlo en este enlace.

Las únicas excusas válidas para no asistir a las votaciones son: que la persona sea menor de edad o haya sufrido alguna calamidad importante, como enfermedad grave de padres, hijos o cónyuge; o muerte de padre, madre, hijos o cónyuge (el mismo día o hasta tres días antes).

El costo de la consulta

La consulta del Partido Liberal despertó algunas críticas hace unas semanas por el costo que tendrá esta actividad. Inicialmente, el partido propuso una votación que hubiera costado 80.000 millones de pesos. Sin embargo, la Registraduría dispuso una reducción de ese costo. El partido pretendía instalar 11.001 puestos de votación en 30.000 mesas. Luego, se aceptó reducir la cantidad a 4.381 puestos y 10.000 mesas de votación. El costo final será entonces de 40.000 millones de pesos.

Imágenes: Registraduría Nacional y Pixabay. 

En el marco de la firma simbólica del mural ‘pacto por la innovación’ en la universidad Javeriana, cuatro de los nueve candidatos a la alcaldía de Bogotá hablaron sobre sus propuestas y puntos de vista frente a los temas de la innovación, la tecnología y la ciencia. Rafael Pardo (Liberal), Clara Lopez (Polo democrático), Carlos Vicente de Roux (Alianza verde) y Enrique Peñalosa (independiente) definieron qué lugar tiene la palabra innovación en su plan de gobierno, que al final se transformó en un concepto más moldeable que concreto.

Rafael Pardo

El primero en hablar fue Rafael Pardo, quien considera a la innovación como una fábrica de ideas para arreglar todo tipo de problemas: “Una ciudad que está tan lejos del mar, que exporta tan poco, que está en una montaña, la alternativa fundamental de competitividad de Bogotá para el futuro es apostar a la innovación, a la industria del conocimiento, a las nuevas ideas” empezó señalando el candidato, luego de poner la primera firma en el mural.

Pardo se refirió a temas variados como el manejo de basuras y el problema del Relleno Sanitario Doña Juana , así como a las oportunidades para darle recursos a universidades y empresas para que propongan alternativas.

Finalmente, el candidato por el partido liberal señaló que un 2% del presupuesto de la ciudad se dedicará a los temas de ciencia, tecnología e innovación, sumando a esa cifra las regalías para ciencia y tecnología. ¿Dónde se invertiría eso? Principalmente “en fondos para que apoyen capital de riesgo para nuevas empresas en innovación”.

Carlos Vicente de Roux

El candidato de la Alianza Verde tomó su tiempo para hablar de cifras de presupuesto, pero nada concreto sobre lo que significa la innovación para su futuro gobierno, en caso de ser elegido. Volviendo a señalar la cifra de 2%, respondió la pregunta “¿De donde va a salir la platica?”. Según de Roux, de los 15 billones de pesos al año del presupuesto de Bogotá, entre 5% y 10% se van en “gastos innecesarios y burocráticos”

Su estrategia es recortar esos gastos y con ello garantizar la parte del presupuesto para ciencia, tecnología e innovación.

Enrique Peñalosa

Aunque igual que sus colegas Peñalosa moldeó el termino innovación, aunque el ex alcalde tiene algunas ideas más claras. Primero señaló, como es costumbre, un ejemplo basado en el extranjero, en este caso las principales ciudades indias: “A mi me decían en India que ellos desarrollaron su industria de exportación de software, precisamente por aquello que señalaba Rafael Pardo, porque la ciudad estaba lejos de los puertos”.

Con ese punto aterrizó el concepto a la importancia de exportar industrias creativas, “¿Y quien hace eso? lo hacen las personas calificadas, las personas que con frecuencia pueden escoger dónde vivir” . Esto le dio pie para afirmar que Bogotá necesita ser una ciudad que atraiga y retenga ese tipo de recursos humanos. “Nuestra principal competencia debe ser una ciudad con calidad de vida”, agregó.

Sobre los recursos, el candidato afirmó que “vamos a crear la oficina de ciencia y tecnología que realmente sirva”.  Agregó que “vamos a generar un fondo, creando un aporte del distrito de 45.000 millones de pesos para apalancar prestamos para empresas que impliquen innovaciones tecnológicas de todo tipo”.

Finalmente, igual que Pardo, afirmó que los problemas del distrito (mencionó Doña Juana y los colados en transmilenio) deben “convertirse en fuentes de creatividad”.

Clara Lopez

La innovación siguió siendo un concepto mutable (igual que en el caso de los otros candidatos) con el discurso de la representante del Polo Democrático. La primera idea de Lopez giró en torno a la educación: “Tenemos la necesidad de una educación que calidad que tenga una revolución pedagógica, que no siga educando a la gente solo para ser empleados, sino que se meta en la cultura de la innovación y el emprendimiento (…) desde los primeros años, y desde luego que continúen con acceso a la universidad de calidad, gratuita”.

La segunda idea de la candidata fue más aterrizada, al prometer “plantear que a nivel de distrito exista, al más alto nivel de la administración, en el mismo despacho de la alcaldesa, una alta consejería de la innovación, la ciencia y la tecnología”. Finalmente prometió que no será “menos de un billón de pesos en los próximos cuatro años” los que se inviertan en los campos mencionados.

Faltó conocer las ideas de los candidatos Daniel Raisbeck, María Mercedes Maldonado, Alex Vernot Hernández, Ricardo Arias Mora y Francisco Santos sobre la ciencia y la tecnología, así que por ahora, en el ‘pacto por la innovación’ solo reposan cuatro firmas simbólicas. Más allá de cifras de presupuesto y la maleable palabra innovación, parece que los programas de los candidatos aún necesitan poner manos a la obra en la ciencia y la tecnología.

Imágenes: ENTER.CO

Hace un poco más de un año la Nasa nos mostró el diseño del nuevo traje espacial de sus astronautas, el Z-1, que se parece al de Buzz Lightyear. La agencia decía que este traje estaría disponible a principios de 2015, pero al parecer ahora tienen una versión mejorada y quieren que las personas de todo el mundo les ayuden a elegir su forma.

Según lo que revela The Verge, el nuevo modelo, Z-2, tiene varias mejoras, como un torso superior más resistente. La Nasa hizo pruebas sobre el Z-2 para llegar a un modelo cuya tecnología ofrezca una mejor movilidad. Ahora, la agencia quiere que las personas elijan entre tres diseños diferentes que conservan las cualidades del nuevo prototipo, pero se ven muy diferentes.

En esta página pueden ver los tres diferentes modelos y votar por el que prefieran. Ahí mismo pueden ver toda una serie de modelos en 2D de los trajes para que elijan el que más les gusta. Estas los tres opciones ¿cual prefieren?

Imágenes: Nasa