Desde 1998, el proceso electoral en Venezuela ha experimentado cambios significativos en la tecnología utilizada. Inicialmente, el país empleaba un sistema de escaneo óptico de votos, vigente hasta 2003. Sin embargo, este sistema no alcanzó los niveles de seguridad deseados, lo que llevó a las autoridades a buscar una alternativa diferente.

En 2004, Venezuela incorporó un sistema de registro directo del voto, utilizando pantallas táctiles e impresión de comprobantes de votación que los electores depositaban en una urna. En 2012 habían logrado una automatización completa del proceso electoral, que incluía desde la autenticación biométrica del elector y la activación de la urna electrónica hasta el recuento, transmisión, totalización y publicación de los resultados. Smartmatic fue la empresa que se encargó de proporcionar esta tecnología.

En 2013, surgieron denuncias de irregularidades en las elecciones presidenciales, lo que llevó a la autoridad electoral a autorizar la auditoría del 100% de las máquinas de votación. Nuevamente otro escándalo se presentó en 2017, durante las elecciones de la Asamblea Constituyente, Smartmatic denunció públicamente que los resultados habían sido manipulados, lo que resultó en la finalización de su relación contractual con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y ocasionó su salida del país.

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes), “si yo gano, dimites como dictador”

El CNE de Venezuela adoptó una nueva tecnología después de la salida de Smarmatic que corresponde a la empresa argentina Ex-Cle S.A y que fue la utilizada en las elecciones el 28 de julio de este año. La nueva tecnología emplea un sistema de votación automatizado en el que se hace el registro de votantes de forma electrónica con su huella dactilar o tarjeta de votación. El votante selecciona sus opciones de votación en una pantalla táctil, se confirma el voto y se registra en la memoria de la máquina de votación electrónica. Se genera una boleta de votación que el votante puede verificar. Cada máquina no solo almacena y contabiliza los votos emitidos, sino que también emite comprobantes de votación, lo que permite un registro físico adicional de cada sufragio emitido.

Una vez finalizada la votación, los resultados son procesados de manera automatizada. Las máquinas imprimen un acta de escrutinio y transmiten los resultados al Centro Nacional de Totalización del CNE a través de una red encriptada. El proceso incluye la impresión de un reporte que confirma la transmisión exitosa de los datos. Una vez impreso el primer ejemplar del acta de escrutinio, los miembros de la mesa no pueden retrasar, interrumpir, modificar ni impedir la transmisión de los resultados.

Te puede interesar: ¿Es cierto que Anonymous hackeó la página oficial de la presidencia de Venezuela?

Frente a la polémica resaltada, en la que el CNE declaró ganador a Nicolás Maduro sin un soporte claro, mientras que la oposición mostró a Edmundo González como el vencedor, presentando entre el 70% y el 80% de las actas de cada centro de votación, es crucial entender por qué es posible ratificar que Edmundo González es el ganador y que cualquier intento de falsificar las actas sería detectable. Cada máquina de votación, al cerrar y transmitir exitosamente, genera un código de transmisión único (hash), por lo que, si se intentara realizar un nuevo cierre en otro momento o modificar los datos, se generaría un código diferente al original. Además del código de transmisión único, se cuenta con el QR y la firma digital del acta. No hay manera de modificar estas actas sin que se pueda detectar.

En Venezuela, no es necesario un reconteo, sino aceptar lo que ya ha demostrado la oposición con las actas y es el innegable triunfo. La estrategia de subir las actas digitalizadas por puesto de votación por parte de la oposición, muestra una arquitectura bien diseñada que combina gestión documental, estructura de datos y esquemas de consulta y carga descentralizados. La oposición, consciente de los riesgos, se preparó para demostrar con imágenes e información fehaciente el posible fraude que habría orquestado el gobierno.

Las declaraciones de Maduro sobre ataques o intentos de hackeo, sin mostrar evidencia de flujos anormales de datos, son infundadas. Además, no es muy factible hackear al mismo tiempo la red de cerca de 16.000 centros de votación con alrededor de 60,000 máquinas, ya que no operan de forma centralizada, sino que procesan de manera descentralizada.

Imágenes: Imágenes: Twitter por Provea

La nueva ‘noticia’ que ha llegado este 1 de agosto son reportes que aseguran que Anonymous, el grupo de hackers, ha atacado varios sitios del gobierno venezolano.

¿Pero qué tan ciertas son estas declaraciones?

Anonymous no es el responsable del ataque

Como suele ocurrir cada vez que se publica una nueva noticia sobre un aparente ataque o amenaza de Anonymous, es importante recordar que el grupo de hackers no cuenta con una cuenta oficial en Twitter, Facebook o alguna otra red social. También está el hecho importante de que parte de la misma identidad de Anonymous está precisamente en que sus miembros no tienen ‘identidad’ por lo que es imposible confirmar que alguna de las cuentas que aseguran hablar por ellos tiene relación con el grupo.

De hecho, la historia nos dice que la mayoría de declaraciones de este tipo no suelen estar vinculadas realmente con el grupo de hacktivistas, sino con personas que buscan utilizar su nombre para ganar un poco más de visibilidad.

La mayoría de los reportes sobre el presunto ataque de Anonymus provienen de la cuenta de Twitter @YourAnonCentral, que históricamente existe para compartir noticias referentes a ciberataques (usualmente asociados con Anonymus), pero que no es un perfil oficial del grupo de hacktivistas.

Anonymous has taken down several of the regime’s websites, Maduro’s electoral fraud will not be tolerated.

Viva Venezuela libre. 🇻🇪✌️ https://t.co/vkx409NzKx

— Anonymous (@YourAnonCentral) August 1, 2024

La página de la presidencia de Venezuela sí está caída

Lo que sí hemos podido verificar es que, para el momento de publicación de este artículo el sitio oficial de la presidencia de Venezuela se encuentra caído.

Lo segundo que hemos podido comprobar es que no es Anonymous el grupo que ha tomado crédito por el ataque, sino Cyber Hunters OP. A través de sus cuentas en Twitter/X publicaron una imagen del sitio de la presidencia de Venezuela e incluso una lista de otros perfiles de hacktivistas en Twitter (algunos de los cuales también aseguran tener conexiones con Anonymous o ser parte de la red de hackers).

Y, de nuevo, aunque es posible que los grupos y cuentas que se han atribuido el ataque sean parte de la red de Anonymous, lo responsable es reportar que no hay indicios que Anonymous está planeando alguna estrategia para desmontar o atacar las páginas del gobierno o que “le han declarado la guerra” al gobierno de Nicolas Maduro.

Dicho esto, sigue sorprendiendo la manera en la que a través de acciones por Internet personas de todo el mundo han intentado presionar a la opinión pública para que tome acciones y exija al gobierno de Nicolas Maduro la verificación de los resultados en las elecciones a través de mecanismos internacionales. Por ejemplo, esta semana también reportamos que la oposición había creado una página para que los votantes pudieran consultar sus actas.

Imágenes: Foto de Ahmed Zayan en Unsplash

El sitio no es oficial, pero su funcionamiento es bastante sencillo: las personas interesadas pueden ingresar su cédula y consultar las actas de votación del centro en el que la persona botó. La idea detrás del sitio parece ser que las personas puedan ingresar y corroborar dos cosas: que el voto registrado corresponde al del candidato por el que votaron y además que muchas de las mesas resultaron con Luis Martines (candidato de la oposición) como la persona con más votos.

¿Es esta plataforma una manera para comprobar el fraude en las elecciones?

No. La plataforma compartida no es una alternativa para poder comprobar que hubo fraude electoral. El principal motivo está en que la única manera de poder rastrear la información es a través de las cédulas, de manera que no podemos simplemente descargar cada una de las actas de votación y realizar algún conteo manual.

No solo esto, sino que auditar los resultados de la elección no se puede realizar solo con las actas de votación. Para poder comprobar que efectivamente se realizó fraude electoral lo primero es realizar un conteo electrónico, se debe luego contar las papeletas, verificar las actas y corroborar las huellas y firmas. Es un proceso largo que puede permitir descartar cualquier sospecha de fraude.

Venezolano, a través de este enlace podrás ver cómo con tu voto y tu voluntad, cambiaste la historia de Venezuela.
Aquí encontrarás las actas que hasta esta hora hemos procesado y totalizado, y que confirman nuestro extraordinario triunfo:https://t.co/UdKJvhm7Eb

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 30, 2024

¿Cómo funciona la plataforma?

A través de un hilo de Twitter, un desarrollador explica cómo es que funciona la aplicación de manera interna: cuando una persona ingresa al sitio la app envía la cédula ingresada y un capcha (para evitar el exceso de solicitudes) al servidor de ‘democraciaactivas’.

La especulación está en que el sitio clonó la base de datos de la CNE (la entidad encargada de registrar y compartir los datos de estas elecciones en Venezuela). De acuerdo con el hilo del desarrollador esto se logró a través de Web scrapping (una técnica que permite el leer y almacenar la información de una base de datos).

Aunque el hilo antes mencionado lo presenta como una plataforma de escala masiva, lo cierto es que en realidad se trata de una solución más bien sencilla y que, con ojos críticos no es nada más que un servicio de relación entre cédula e imagen.

Dicho esto, lo que está ocurriendo es una muestra más de cómo la tecnología está siendo utilizada en situaciones como la crisis en Venezuela para unir a la población que exige una mayor transparencia. Tener acceso a estos documentos es vital en un momento en el que muchos de los países están exigiendo al gobierno de Nicolas Maduro el acatar revisiones externas paras confirmar que los resultados entregados corresponden a la realidad.

Imágenes: Twitter por Provea

¿Alguno de ustedes se ha soñado llevando la llama Olímpica?, Un piloto con muchos pantalones, la mejor respuesta a una kisscam, el condón digital, las cosas que Facebook habría podido comprar con 19 mil millones de dólares, ¿puede el silencio volvernos locos?, cómo usar la física para romper récords mundiales, entre muchos otros videos son los protagonistas de nuestro recuento semanal.

Y quien no ha querido llevar la llama Olímpica

Este piloto si tiene pantalones

Mientras tanto en la Kisscam

¿Un condón digital?

¿Qué se necesita para ser un gran líder?

Diez cosas que Facebook pudo haber comprado con 16 mil millones

Pasando Super Mario 1 solo corriendo

Un atleta usa la física para romper récords mundiales

¿Puede el silencio volvernos locos?

Flappy Bird vuelve en forma de caja

Gracias infinitas a las mamás

http://www.youtube.com/watch?v=7RR-r2n5DLw

Diez cosas que tal vez no sabía de South Park

Un rap noticioso

http://www.youtube.com/watch?v=-YCeIgt7hMs

Los lobos cuidan hasta los pasillos en Sochi #SochiFail

El mensaje de Leopoldo López antes de entregarse en Venezuela

http://www.youtube.com/watch?v=9A9-HCccl5c

¿Les gusta Katy Perry? Pues vean esto

La evolución de los bailes en el Hip Hop

Una verdadera fiesta en la tribuna

La promosinha

http://www.youtube.com/watch?v=cZzlovQSTvs

La burla de Brasil a Argentina en un comercial mundialista

http://www.youtube.com/watch?v=PQgrB9ue7qU

Árbitro le pega un cabezazo a un jugador en pleno partido

Y así funciona el nuevo teléfono de Google

El empleado de Pizza Hut que orina en la cocina

http://www.youtube.com/watch?v=6afKhS-aMTM

La baterista más sexy del mundo (no es un video nuevo)

En cuánto tiempo se comería usted 4 burritos y una gaseosa

¿Cuánta agua puede beber una persona?

La burla de esta semana de Samsung a Apple con la NBA

http://www.youtube.com/watch?v=sCnB5azFmTs

El tráiler del Samsung Galaxy S5

http://www.youtube.com/watch?v=y42eQJmGbxk

Bad lip Reading en la NFL

Kiev se cae a pedazos

Y si nos persiguen cientos de conejos

http://www.youtube.com/watch?v=H5-6Ccf9eIc

Mientras tanto Vanilla Ice

http://www.youtube.com/watch?v=_-lT1oOU7b4

Cuando Ryu, de Street Fighter, fue a buscar trabajo

El camión más rápido del mundo

Las travesuras de un gato

http://www.youtube.com/watch?v=z_mYGjToN3k

Snowboarding en las calles de Nueva York

¿Son los animales monógamos?