La información la obtuvimos gracias a una descripción que se encontraba en el sitio oficial del juego, que tenía algunos detalles sobre lo que incluiría el primer pase de batalla. Esta descripción fue luego eliminada, pero tenemos un extracto de lo que decía:

“Con el Pase de batalla premium de la primera temporada, puedes desbloquear más de 80 niveles de recompensas, incluidos Mythic Cyber ​​Demon Genji, Legendary Hinotori Kiriko y más. Además, como propietario del Pase de batalla premium de la primera temporada, ¡recibirás automáticamente acceso al último héroe de Overwatch, Kiriko!”.

Te puede interesar: Overwatch 2 no tendrá Loot Boxes

El modelo no es necesariamente nuevo de Overwatch o de EA. Muchos juegos gratis de jugar ofrecen modelos similares. Pokemon Unite, por ejemplo, suele liberar a sus nuevos pokemones/campeones antes para aquellas personas que decidan pagar por ellos, aunque luego están disponibles para todos aquellos que tengan los recursos para desbloquearlos. El que sea una práctica común no disminuye la frustración de los jugadores que, con algo de razón, sienten estos modelos como tácticas para forzar pagos o sesiones interminables de grinding.

De nuevo, estos cambios eran de esperar. ‘Overwatch 2’ será gratis de jugar a diferencia del primer título. Aunque el objetivo con esto incrementar la base de jugadores, también significa que el título deberá apostar por maneras un poco más agresiva de monetizar. Ya nos dirá el tiempo si Overwatch 2 es lo suficientemente entretenido como para ameritar una inversión de este tipo en sus campeones.

Imágenes: Activision Blizzard

NetherRealm Studios ha presentado oficialmente la moneda de juego que se utilizará en el videojuego ‘Injustice 2‘, sin embargo, la desarrolladora ha querido dejar claro el funcionamiento de este elemento dentro del gameplay de su juego de lucha y lo primero a resaltar, según el portal Gamespot, es que no será una herramienta Pay to Win, es decir, no se podrá invertir dinero real en obtener ventajas para ganar al resto de jugadores en el modo multijugador.

Cuando se informó que ‘Injustice 2’ iba a contar con un modelo de micropagos, muchos usuarios pensaron que esto iba a desembocar en el conocido sistema Pay to Win, el cual podría causar que muchos jugadores con más posibilidades económicas terminaran por corromper la jugabilidad dentro del modo online. La buena noticia es que esto no será así.

Según han detallado en el blog oficial de Games Community, los llamados ‘Source Crystals’, que serán la moneda que se utilice dentro del juego y que puede ser adquirida con dinero real a través de las plataformas de PlayStation 4 y Xbox One, servirán únicamente para obtener diferentes elementos cosméticos y acceder a herramientas que tienen como fin modificar el aspecto de los personajes seleccionados por los usuarios. En ningún momento podrán usarse para aumentar sus estadísticas.

Entre las herramientas se encuentra la capacidad de transformar por completo el atuendo de un héroe o villano. Por lo tanto podremos convertir el traje de ‘Supergirl’ en el de ‘Powergirl’, que en condiciones normales es una armadura que modifica sus poderes, pero sin que esto repercuta en los parámetros de fuerza de cualquier de los personajes de ‘Injustice 2’. Se trata solo de un elemento estético e insisten que no habrá un pagar para ganar.

Entre otras novedades del videojuego podrás encontrar el más reciente trailer que tiene a Superman como protagonista y algunos personajes confirmados que llegarán a ‘Injustice 2’.

Imagen: Gamespot.

‘Pokémon GO’ es una de las sorpresas más interesantes de Nintendo en el año (ojalá suceda lo mismo con un futuro anuncio de NX), pues realmente ningún fanático de ‘Pokémon’ esperaba un título para Android y iOS de geolocalización, realidad aumentada y con periférico incluido. Aunque el lanzamiento está programado para 2016, el solo tráiler generó una ola de reacciones en todo internet.

La idea de ser un entrenador Pokémon fue el gancho definitivo para muchos. Pero las posibilidades no se quedan únicamente ahí. Imaginen el tipo de comunidades que nacerán y las nuevas dinámicas que la geolocalización podrán aportar para eso. Pero no todo puede ser optimismo ciego. Ya existe un interesante precedente de este tipo de juegos y ‘Pokémon’ llegará con sus propios agregados.

Crimen e inseguridad fuera el mundo Pokémon

¿Recuerdan ‘Ingress’? Si no han oído de esta app/juego, explicaré el concepto lo más simple que pueda. Usas tu smartphone para dominar ‘portales’ en tu ciudad. En el juego hay portales que son representados –en el mundo real– por monumentos y otros puntos de interés.  Primero tienes que escoger una de las dos facciones –iluminados o resistencia– para dominar los portales con el fin de controlar la ciudad y evolucionar la humanidad o salvarla de la esclavitud.

La razón para mencionar a ‘Ingress’ es su desarrollador Niantic, el mismo detrás de ‘Pokémon GO’. ¿Qué ha salido mal con ‘Ingress’ que pueda salir mal con ‘Pokémon GO’? A primera vista es la misma jugabilidad: debes ir a lugares para realizar tareas. Por ello el entorno de juego es muy importante.

Es tan importante que algunos pueden estar dispuestos a alterarlo para tener ventaja en el juego. Esa afirmación se basa en un caso de ‘Ingress’: un jugador electrificó una cerca para evitar que otros jugadores consiguieran un portal, como informa Kotaku. También personas han sido arrestadas por ingresar a lugares donde simplemente el público no tiene permitido entrar.  

Aceptémoslo, Bogotá puede ser una ‘gonorrea’ (así era el título de la nota, no se alarmen ni llamen a una monja), así que recorrer ciertos sectores de la ciudad con tu celular a la mano, buscando un Pokémon, puede terminar mal. ¿Tendremos que dejar de capturar un Pokémon porque el sector no luce nada seguro? Probablemente. Y eso se aplica a todas las ciudades del país (inclusive si no estás en Colombia), pues problemas de seguridad y robo de celulares hay en todas partes.

¿Es seguro ser un entrenador Pokémon en la vida real? Una respuesta positiva no sería la indicada, pero realmente la mecánica de juego no grita seguridad.

Compras dentro del juego

Generalmente juego móvil significa ‘pay to win’ (pagar para ganar). Eventualmente sucede con muchos títulos: avanzas hasta cierto punto sin mayor problema, basándote en tu habilidad, pero en algún momento las cosas se vuelven muy difíciles y tu salvador es el oro, gema, diamante o moneda interna del juego.

¿’Pokémon GO’ está libre de eso? Por supuesto que no. Tal vez una mejor Pokebola te cueste unos cuantos dólares. Tal vez ingresar a ciertos servicios no sea gratuito. Tal vez los ‘rare candy’ se vuelvan el dolor de cabeza de tu billetera.

Tal vez ‘Pokémon GO’ sea un ‘pay to win’ que aleje a los jugadores, pues el esfuerzo aquí no es de oprimir una pantalla, es de transportarte a cierto lugar, gastando tiempo y dinero. Tal vez el dinero te permita obviar moverte, pero el juego perdería la gracia con ello.

Imagina viajar para encontrar a tu Pokémon, pero no poder atraparlo porque el factor ‘pay to win’ entra en escena. No se me hace algo ridículo pensar que los Pokémon legendarios terminen estando en eventos pagos. Claro, todo esto es especulación, pero en el mundo de los videojuegos móviles no es extraño.

El periférico

Justo un día antes de escribir sobre el anuncio de ‘Pokemon Go’, afirmé que el ‘force touch’ (o 3D Touch) era el futuro de los juegos móviles. Me mantengo en esa idea, pero el título de Niantic, Nintendo y The Pokémon Company agregó algo interesante: un juego móvil que te invita a comprar un periférico. Es una interesante forma de monetizar y otros desarrolladores podrían seguir el modelo.

¿Valdrá la pena comprar el periférico? Habrá que esperar para conocer la respuesta, pero hay varios escenarios posibles. El primero -nada bueno- es que el dispositivo entre en la categoría de ‘pay to win’ (puede ser necesario para atrapar a un Pokémon especial o participar en un evento). El segundo escenario es que simplemente no agregue mucho, y por lo tanto no valga la pena invertir dinero en él (mucho menos cargarlo con el diseño que tiene). El tercero es que el éxito del periférico de a luz a más periféricos para el juego: tal vez una versión Premium o algo totalmente distinto, con una nueva herramienta que pueda abrirle el campo al ‘pay to win’.

En definitiva, muchas dudas pueden salir de un juego de geolocalización de ‘Pokémon’, pero algo es seguro: todos los que hemos jugado los títulos en Game Boy Color, Game Boy Advance, DS o 3DS lo descargaremos el primer día. Supongo que la conciencia sobre los problemas vendrá después.

Imágenes: captura de pantalla y Nintendo.