Un poco de contexto. No es la primera vez que Paul ingresa en el mercado de los NFT. De hecho, él estuvo entre las primeras personas que comenzaron a utilizar los bienes digitales como manera de monetizar a su audiencia (algo que en su momento también le ganó una cantidad importante de críticas). El problema está en que uno de sus proyectos más recientes ha pasado la barrera de las dudas y, en cambio, parece ser una estada plana y simple.

A través de una serie de tres videos el creador de contenido Stephen “Coffeezilla” Findeisen (dedicado a investigar fraudes y estafas) entra en detalle sobre el proyecto de Cryptozoo.

¿Qué es Cryptozoo?

Paul vendió la idea de que este juego era un título ‘pay to earn’. Esto se traduce en un juego que te pide invertir dinero en criptomonedas con la promesa de que puedes ganar de nuevo o incluso generar ingresos a largo plazo y de manera pasiva.

En el caso de Cryptozoo la premisa era sencilla: las personas debían pagar dinero real para comprar huevos de animales en su zoológico. Luego estos huevos crecían y las personas podían criarlos de diferentes maneras o combinarlos con otros animales para incrementar su rareza. Mientras más rato un animal, más ganancias generaba para su dueño. Y, por supuesto, estos animales no eran nada más que NFT.

El problema está en que, aunque el juego está ‘disponible’ desde hace meses y cientos de personas han invertido en él, no es jugable. De acuerdo con la investigación de Coffeezilla los seguidores de Logan han invertido cerca de 2.5 millones de dólares en huevos… que no han generado ingreso.

De hecho, de acuerdo con algunas de las víctimas de esta estafa, los huevos de Cryptozoo no son nada más que una ‘imagen’ y que estos NFT son inservibles no solo porque las mecánicas centrales del juego están fallando, sino además porque no hay manera de determinar su valor. Otros aseguran que el sistema de recompensas diarias jamás ha funcionado.

Paul, por su lado, se ha defendido asegurando que la culpa está en uno de los desarrolladores del título que escapó a Suiza con el código fuente y ha pedido un 1 millón de dólares para regresarlo. Pero esta misma persona, por otro lado, se ha defendido asegurando que Paul nunca le pagó a él o su equipo por el desarrollo del título por su trabajo.

Imágenes: Capturas de pantalla y WWE

10: Preston Arsement

16 millones de dólares y 18.8 millones de suscriptores

Quizás un nombre no tan famoso como el de otros más adelante en la lista, pero uno de los creadores más populares entre el público joven, principalmente por su contenido en Minecraft (que será una constante en esta lista). Con 25 años, Arsement es la muestra de cómo seguir tendencias y contenido tópico para generar grandes números.

9: Logan Paul

18 millones de dólares – 23.3 millones de dólares

El escándalo de 2017 no pudo mantener a Paul mucho tiempo lejos del top de creadores de contenido en YouTube. Paul sigue concentrándose principalmente en sus contenidos de tipo Vblog, ahora concentrado en el tema de Boxing. Dicho esto, Paul no ha estado lejos de otras nuevas polémicas… por ejemplo, su decisión de ser uno de los primeros grandes YouTubers en lanzar NFT con ventas por 5 millones de dólares.

8: Dude Perfect

20 millones de dólares – 57 millones de suscriptores

La combinación de deportes y comedia ha hecho de este grupo de amigos uno de los canales más populares de YouTube. ¿Puedes hacer de un deporte el soplar velas? ¿qué hay de jugar tiro al blanco con boomerangs? Aunque la advertencia obligatoria de todos sus videos es jamás repetir lo que ellos hacen… no quita el hecho de que al parecer son en extremo populares en la Internet.

7:  Ryan Kaji

27 millones de dólares – 31.3 millones de suscriptores

Famoso por comenzar su carrera a los 4 años, el canal de Ryan Kaji se dedica a hacer reseñas y primeras impresiones de juguetes. Aunque el tener una marca a tan corta edad ha sido tema de bastantes discusiones, lo cierto es que el canal de Kaji es una mina de oro para la mayoría de marcas de juguetes, que no solo encuentran a menudo en él el mejor lugar para promocionar sus productos, sino que son de los mejores patrocinadores que cualquier canal de YouTube puede querer.

6: Nastya

28 millones de dólares – 85.7 millones de suscriptores

Otro niño dentro del top de youtubers mejor pagados. Nastya es una niña de siete años que ha cultivado una audiencia en YouTube realizando Vblogs, principalmente dedicados a registrar su vida. Además de los constantes patrocinadores y de los ingresos por sus videos… Nastya también es una de las estrellas de YouTube que se ha unido a la moda de los NFT.

5: Unspeakable

 28.5 millones de dólares – 12.7 millones de suscriptores

Otro de los grandes creadores de YouTube que vienen de Minecraft. Aunque el sandbox es la fuente principal de tráfico de este creador, como otros su principal atractivo está en que realiza contenido para vender de tipo Vblog. Pero lo curioso de porqué está en la lista es que su fortuna no viene de patrocinadores, sino de la decisión de vender sus videos a Spotter, una compañía que se dedica a comprar contenido en YouTube.

4: Rhett and Link

30 millones de dólares – 17.99 millones de suscriptores

Uno de los canales populares ‘clásicos’ de YouTube. El dúo de creadores inició con un programa/podcast, pero hoy cuenta con una colección de otros pequeños programas, spinoffs, canales y otras extensiones de sus marcas que hacen del servicio de streaming su imperio creciente. Esto sin contar con el fondo que tienen para invertir en otros creadores de YouTube o los eventos que hacen a través de otros servicios y que consiguen audiencias de más de 70.000 personas.

3: Markiplier

38 millones de dólares – 31 millones de suscriptores

Durante mucho tiempo Markiplier fue considerado como el ejemplo a seguir para los lets player (streamers dedicados a hacer streaming o publicar contenido de ellos jugando videojuegos). Se hizo famoso con su serie de Five Nights at Freddy’s, pero hoy Markiplier hace de todo en su canal… principalmente vender mercancía. De los 38 millones que ganó en 2021 la mayoría de sus ingresos vinieron de la venta de productos relacionados con su marca.

2-  Jake Paul

45 millones de dólares –20.4 millones de suscriptores

Es casi trampa incluir a Jake Paul, considerando que desde el problema de 2017 se ha concentrado más en su carrea de boxeo que en crear contenido para YouTube. De hecho, Forbes calcula que un 90% de las ganancias de 2021 vinieron de esto y no de sus videos en la plataforma (en la que hoy publica muy poco). Dicho esto, fue YouTube el que le dio su primer impulso (al igual que a su hermano) y hoy su canal es una de las pantallas de promoción más efectivas que tiene.

1: Mr. Beast

24 millones de dólares -88 millones de suscriptores

No hay otro creador que sea un sinónimo de dinero, tanto como Mr. Beast. El creador consiguió un incremento de vistas poco después de la pandemia (principalmente por sus juegos en los que premia a los participantes con miles de dólares) que hoy le ha significado algunos de los mejores ingresos de YouTube. A esto se le puede sumar su cadena de comida rápida, MrBeast Burger, que no tiene que invertir en publicidad, considerando que su creador cuenta con cerca de 90 millones de personas a las que vender su producto…

Imágenes: montaje ENTER.CO y capturas de pantalla

De acuerdo con CNET, Susan Wojcick, la presidenta ejecutiva de YouTube, habló sobre esta nueva función durante una sesión el martes en South by Southwest con Nicholas Thompson, editor en jefe de Wired. “Este ha sido un año de noticias falsas y desinformación”, dijo.

Es por esto que YouTube decidió implementar esta nueva característica. El contenido considerado como conspiración será determinado por la plataforma. Esto se hará a través de una lista de teorías de conspiración que aparecen en Internet. Un ejemplo de esto son los argumentos de que la NASA falsificó el alunizaje de 1969.

Esta nueva medida de la plataforma surge como parte de una discusión mucho más amplia que busca determinar hasta qué punto son responsables las plataformas de medios sociales por el contenido que la gente suministre en ellas. Esto de acuerdo con lo términos que cada sitio plantea para sus usuarios.

La presidenta ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, dijo que la nueva característica se implementará en las próximas semanas.

Quién sí y quién no en YouTube

En febrero, Wojcicki habló en la Conferencia de ‘Code Media en Huntington Beach’, California, y abordó parte de la discusión alrededor de a quién YouTube debe sacar de la plataforma y a quién no. Por ejemplo, personas como Logan Paul, una estrella digital que fue criticado por publicar videos ofensivos en YouTube. Paul públicó un video en el que muestra a una víctima en el bosque de los suicidios. Pero esto no hizo que fuera expulsado de este servicio aún teniendo en cuenta la gravedad del asunto.

YouTube tiene una regla que da a los YouTuber’s tres oportunidades. Esto significa que los creadores de videos pueden hacer que sus cuentas sean anuladas únicamente si comenten las tres infracciones, de acuerdo con las políticas oficiales de la plataforma. Por esto decidieron implementar este nuevo sistema de inclusión de textos informativos en algunos videos. La idea es que la gente esté enterada del contexto real de las teorías conspiracionales expuestas en Youtube.

Imagen: Pixabay.

En vista de los más recientes eventos en YouTube, la mayor pregunta es bajo qué reglas opera la plataforma. ¿Estamos frente a un modelo del ‘todo vale’ o hay unas reglas que sus creadores de contenido deben seguir? Para aquellos que han seguido de cerca el caso de Logan Paul, esta pregunta parece más válida ahora que nunca. El youtuber pasó una línea cuando el pasado 31 de diciembre publicó un video en el que mostró el cadáver de una persona en un bosque en Japón. Y luego, en el primer vlog después de un ‘periodo de reflexión’, utilizó tasers en ratas muertas.

YouTube tomó cartas en el asunto y suspendió toda publicidad en los videos de Logan Paul. Pero, para algunos, las acciones de la plataforma son todavía muy suaves. Miembros de la comunidad están pidiendo a Google que expulse de manera definitiva al youtuber. Por desgracia, parece que esta sanción no está siendo considerada por la plataforma.

En una entrevista durante el Code Media, una conferencia de contenido digital y tecnología, Susan Wojcicki, CEO de YouTube, afirmó que la plataforma no tiene contemplado (al menos de momento) expulsar a Logan Paul. La razón es que, aunque su comportamiento puede parecer de poco gusto para algunos, no ha incumplido con la política de la plataforma.

“No ha hecho nada que cause esas tres advertencias. No podemos simplemente sacar gente de nuestra plataforma. Ellos necesitan violar una política. Necesitamos tener (reglas) consistentes”, afirmó Wojcicki.

Tres advertencias ¿justicia o reglas para incumplir?

En la actualidad, YouTube funciona bajo un modelo de tres advertencias. Según el reglamento de la plataforma, cada vez que un canal viola una regla recibe una advertencia. Si recibe tres en menos de tres meses su cuenta será removida. Si recibe dos en este mismo periodo no podrá publicar contenidos por dos semanas.

Aunque existen excepciones, para la CEO de YouTube estas reglas son inquebrantables. Y, para molestia de algunos, Paul solo ha recibido una por el video que subió el pasado diciembre. Esto es porque su vlog electrocutando ratas muertas no clasifica como una directa violación del reglamento de YouTube. Solo es considerado como de ‘muy mal gusto’.

“Lo que piensas que es de mal gusto no es necesariamente lo que alguien más pensaría que no lo es”, dijo Wojcicki.

No es claro si las medidas tomadas por YouTube son suficientes. Aunque se han removido una serie de privilegios al canal de Logan Paul, el creador sigue siendo uno de los más populares en la plataforma. Y con más de 16 millones de subscriptores, no es claro si la plataforma está haciéndose la ciega ante el verdadero problema: sus youtubers no temen a las consecuencias.

Imágenes: captura de pantalla.