¿Qué es lo que está ocurriendo?

La versión de la Unión Europea: Elon Musk está engañando a los usuarios de Twitter

El precedente para la pelea más reciente es la lucha que ha tenido en años recientes la Unión Europea para crear una serie de normas que regulen con más fuerza a las compañías de tecnología, incluyendo a las redes sociales. Parte de estas nuevas leyes incluyen el acceso a los datos para poder estudiar el impacto de las noticias falsas, difusión de contenido ilegal acoso o matoneo. La EU también está exigiendo a las redes que sean transparentes sobre el tipo de publicidad que están mostrando a través de repositorios públicos. Todo esto hace parte de la Digital Service Act, el conjunto de normas creado para regular a estas empresas en la Internet.

Twitter/X se ha negado a cumplir con estas condiciones y, de hecho, ha desafiado en diferentes ocasiones la autoridad de la Unión Europea. Es por eso que esta semana la Comisión Europea realizó una primera sesión para estimar las posibles acciones contra la red social de Elon Musk, en la que decretó culpable a Twitter/X de haber violado la Digital Service Act.

Y es que las conclusiones a las que llegó la Comisión Europea son graves. De manera directa, la organización aseguró que Twitter/X está engañando a sus usuarios al diseñar una interfaz para ‘cuentas verificadas’, pero que no son otra cosa más que un servicio pago. La Unión Europea también le recordó a Twitter que todavía debe hacer pública sus políticas y practicas de anuncios, principalmente para permitir la investigación.

Esta idea fue reforzada por Margrethe Vestager, vicepresidente ejecutiva de la Comisión Europea, que publicó en X este viernes en Twitter/X que la red social: “Engaña a los usuarios, no proporciona un repositorio de anuncios adecuado y bloquea el acceso a los datos para los investigadores“.

In our view @X doesn’t comply with the DSA in key transparency areas. It misleads users, fails to provide adequate ad repository and blocks access to data for researchers. It’s the first time we issue preliminary findings under the Digital Services Act. https://t.co/WtJ65GPwQY

— Margrethe Vestager (@vestager) July 12, 2024

La versión de Musk: La Unión Europea intentó chantajearlos a cambio de ‘libertad de expresión’

Musk, con el tono particular que ha marcado sus apariciones más recientes, acudió a su perfil para entregar una versión de lo que está ocurriendo: de acuerdo con el multimillonario la Unión Europea acudió a él y le propuso (por debajo de la mesa) que “si comenzábamos a censurar cierto tipo de discurso sin decirlo no nos multarían”.

“Las otras plataformas aceptaron el acuerdo. X no lo hizo”.

The European Commission offered an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.

The other platforms accepted that deal.

did not. https://t.co/4lKsaRsYoA

— Elon Musk (@elonmusk) July 12, 2024

La justificación de Musk sería creíble, excepto que el mandatorio se ha excusado en la libertad de discurso en otras ocasiones para justificar sus acciones. La eliminación de las cuentas verificadas ocurrió porque era la única manera de ‘eliminar a los bots y garantizar la libertad de discurso’. Lo mismo ha ocurrido con otros cambios polémicos como su decisión de permitir el regreso de figuras de extrema derecha o eliminar los límites de moderación.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

La UE finalmente acordó un nuevo conjunto de reglas diseñadas para hacer que las baterías sean más duraderas. En la nueva legislación, Europa argumenta que quiere que las baterías sean mucho más sencillas de quitar y reemplazar. Pero, lo más importante para la UE es que los usuarios tengan una información clara sobre la carga del teléfono,  y su uso.

La nueva ley entra en vigor en tres años y medio, por lo que podríamos ver de nuevo baterías extraíbles en nuestros celulares. Lo cierto es que las nuevas piezas de carga, según las medidas establecidas por la UE, deben ser de fácil acceso y sustitución.

La legislación europea se aplicará a todos los tipos de baterías que se comercialización en la Unión Europea, incluidas las baterías que se utilizan en dispositivos electrónicos. Curiosamente, las piezas de carga que se usan en los vehículos de dos ruedas y vehículos eléctricos (EV), también están contemplados dentro de la ley.

Te puede interesar: 4 celulares resistentes al agua

El objetivo de Europa es, sobre todo, hacer que las baterías sean más ecológicas. Desde principios de 2024, los fabricantes de baterías de la UE deberán informar sobre la huella de carbono total de sus piezas. Esta etiqueta debe contemplar desde la extracción hasta el proceso de reciclaje. Los datos recopilados se utilizarán para establecer un límite máximo de CO2 para las baterías que entrará en vigor a partir de julio de 2027.

Estas nuevas medidas llegan solo un tiempo después de la decisión de Europa de imponer una conexión universal. Aunque la mayoría de fabricantes de smartphones ya utilizan un puerto USB-C en sus dispositivos es, principalmente, Apple la que tendrá que cumplir con la nueva directiva y abandonar el puerto Lightning propio de sus iPhones. La compañía de la manzana mordida deberá implementar los puertos USB-C antes del 28 de diciembre de 2024.

Imagen: Freepik

¿Por qué Facebook e Instagram podrían irse de la Unión Europea?

Todo se origina con la privacidad y manejo de datos. En 2020 un tribunal de la Unión Europea emitió decisión Schrems II, que de manera sencilla asegura que no es posible confiar en los Estados Unidos para ofrecer las garantías de protección de datos de los usuarios. Como resultado de esta sentencia, todas las empresas que busquen recolectar datos de sus usuarios están obligadas a mantener la información dentro de servidores en la Unión Europea.

El problema está en que Facebook asegura que es imposible para ellos cumplir con la solicitud, pues asegura que necesita de mecanismos disponibles para poder compartir esta información. La razón está en que el núcleo del negocio de Facebook está en la publicidad dirigida, para lo que necesita poder transferencia de datos.

Te puede interesar: Las acciones de Facebook se desploman después reportar pérdida de usuarios

“Si no se adopta un nuevo marco de transferencia transatlántica de datos y no podemos seguir recurriendo a los CCE o a otros medios alternativos de transferencia de datos de Europa a Estados Unidos, es probable que no podamos ofrecer varios de nuestros productos y servicios más importantes, como Facebook e Instagram, en Europa, lo que afectaría de forma negativa a nuestro negocio, situación financiera y resultados de las operaciones”.

¿Qué tan viable es que Facebook e Instagram se retiren definitivamente de la Unión Europea? La compañía se encuentra en una posición complicada iniciando 2022. Después de fallar por primera vez en 18 años en incrementar el número de usuarios las acciones de la compañía sufrieron una de las caídas más importantes en su historia.

Esto ha puesto más presión en la compañía por asegurar que el próximo reporte entregará mejores noticias a sus accionistas. La posibilidad de retirarse de la Unión Europea no es la mejor manera de hacerlo, pero tampoco es el trabajar bajos las reglas actuales de la Unión Europea.

Imágenes:

Google y Microsoft son las primeras empresas que deberán presentar un documento con las “reglas” para organizar los resultados cuando un usuario realiza una búsqueda. Además, la comisión anunció que la orden es inmediata y que la próxima semana presentarán un borrador con nuevas reglas, lo que significa que el sector de tecnología podría tener mayores restricciones en Europa después de que se publique este documento, explica el portal Gadgets360º.

Una de las razones por las que se exigirá a las empresas que los buscadores hagan esto es porque se considera que no hay una competencia equitativa entre las grandes empresas –que pagan anuncios, expertos en SEO y SEM para posicionarse mejor– y las pymes que están aprendiendo del proceso.

Para conocer otras noticias sobre el buscador de Google, visita este enlace.

Se espera que el documento presentado por la comisión europea imponga mayor responsabilidad en las redes sociales y en compañías de Internet sobre los contenidos ilegales y de carácter susceptible.

Facebook mencionó con anterioridad que las restricciones impuestas por la Unión Europea estaban creando problemas para el correcto funcionamiento de la red social y, además, generaban desventajas para los anunciantes. Por ahora, habrá que esperar por el documento que se hará público la próxima semana y los comentarios de cada una de las empresas que se vean implicadas.

Imagen: Stories (Vía Freepik). 

Por eso, un grupo de empresas de tecnología, a través de una asociación llamada Edima, ha solicitado a la Unión Europea estar libres de cualquier responsabilidad legal frente a este tipo de demandas; además de mayor protección desde las entidades gubernamentales.

TikTok, Google, Facebook, entre otros, consideran que además de la actual normatividad agregar inmunidad y otras medidas incentivaría este control de contenido. Especialmente, si las empresas están exentas de ciertos tipos de demandas para poder actual con mayor libertad, explica un documento presentado por Edima. “Una legislación clara nos ayudaría a actuar de maneras creativas con nuestra tecnología para tener mayor impacto”, argumenta Siada El Ramly, directora general de Edima.

Para leer más sobre Redes sociales, visita este enlace.

Así mismo, el documento solicita que el usuario que suba contenidos que inciten a la violencia o promuevan actos ilegales sean quienes respondan ante la ley. No las empresas directamente. De este modo, estas no serían las responsables por “permitir” su publicación o demorar en darlas de baja. Este documento es enviado después de aparecieran rumores sobre una nueva legislación que está en evaluación por el Parlamento y el Consejo de la Unión Europea donde se planean multas más exigentes para las aquellas plataformas que fallen en controlar de manera adecuada estas publicaciones, informa el portal Bloomberg.

En este mismo documento se plantean una serie de nuevas reglas para las empresas de tecnología. Entre ellas, nuevos y más requerimientos para proteger al usuario, información específica y de manera transparente sobre cómo moderan contenidos y la publicidad. Por ahora, se necesita la aprobación de este para convertirse en ley.

Imagen: Geralt (Vía Pixabay).

La Unión Europea (EU) tiene muchos planes en marcha para cumplir su meta de ser ambientalmente neutral para 2050. Parte de estos esfuerzos, por ejemplo, han supuesto que exija cambios en la manera en la que se producen ciertos productos, incluyendo la tecnología. Por ejemplo, una de sus luchas más conocidas es la exigencia a Apple para que cambie los puertos de sus cargadores a un formato universal. Ahora la Comisión Europea ha anunciado que tiene planes para implementar un ‘derecho a reparar’ que cobije la producción de celulares y tabletas.

Lo que esta norma supone es que los equipos electrónicos deberán poder tener una vida útil mucho más larga antes de tener que ser reciclados o desechados. Lo que esto también supone es que su producción deberá ser más sostenible ambientalmente. Bajo el ‘derecho a reparar’, dispositivos electrónicos tienen que ser diseñados y comercializados para ser más duraderos, reusables, deberán poder actualizarse más fácil y principalmente deberán ser construidos con una mayor cantidad de materiales reciclables.

Te puede interesar: Europa insiste en un cargador único, mientras Apple resiste

Parte de la estrategia para cumplir con estas metas es entregar motivaciones (seguramente fiscales) a los fabricantes que cumplan las exigencias. A los consumidores también se les incentivará a comprar estos productos, integrando nuevos mecanismos para que los usuarios puedan regresar y reciclar más fácil elementos como celulares, tabletas y cargadores viejos.

El ‘derecho a reparar’ no es una estrategia nueva en la Unión Europea. El año anterior la Comisión Europea comenzó su implementación en electrodomésticos como televisores y neveras. Las nuevas exigencias solo quieren ampliar su espectro a otros dispositivos electrónicos. Por supuesto, al ser solo una propuesta en sus primeros días no es claro cómo se planea implementar esta exigencia. Así, no es claro si los fabricantes estarán obligados a exigir a sus compradores el llevar sus dispositivos a reparar antes de comprar uno nuevo.

Imágenes: Pexels

Desde hace años Apple ha encontrado uno de sus dolores de cabeza en su cargador Lightning. La razón ha sido la constante solicitud de Europa de crear un cargador único. Una década atrás la Unión Europea consiguió que una mayoría de los fabricantes, de manera voluntaria, cambiaran a un estándar en común. Pero ahora, los miembros de la Unión Europea han acordado que este acercamiento no ha funcionado, por lo que insisten en una nueva regulación que obligue a aquellos que todavía no han acatado la solicitud.

Por esta razón, miembros del Parlamento Europeo han votado a favor de un cargador único, en una resolución que fue aprobada con 582 votos a favor y 40 en contra. El acuerdo le pide a la Comisión Europea (la entidad a cargo de implementar decisiones) de adoptar las medidas necesarias para julio de este año.

La argumentación para solicitar un cargador único está en que los compradores no tengan que adquirir, de manera obligatoria, uno nuevo con cada dispositivo diferente que utilicen. De hecho, la resolución aprobada parece dirigirse al uso de cargadores inalámbricos, como una manera de reducir desechos electrónicos. El problema está en que estos cargadores deberán servir con todas las marcas de equipos para representar la salida que ofrece el Parlamento Europeo.

Te puede interesar: Apple no se puede dar el lujo de subir los precios de sus iPhone

Se trata de un debate que ha sido criticado, ajustado o revisado en ocasiones diferentes. Una investigación realizada por stainablySMART muestra que la mayoría de los desechos electrónicos provienen de los bloques y no de los cables. De ahí que la propuesta apunte a que se deje de incluir un nuevo cargador con la compra de cada equipo, obligando al usuario a utilizar el anterior.

En este sentido Apple ha sido uno de los principales detractores de la propuesta. Primero, porque sería el fabricante más afectado por la medida, pero también porque considera que su implementación no soluciona el problema, sino que presenta algunos nuevos inconvenientes.

Para empezar, Cupertino advierte que un cargador único estancará la innovación y será problemático para los consumidores. Para demostrar su punto, Apple encargó un estudio, que descubrió que el cambio a un único estándar incurrirá en costos de 1.500 millones de euros, mucho mayores que los 13 millones de euros previstos en beneficios medioambientales.

Otro punto de la defensa de Apple, está en afirmar que el cambio, de manera inconsciente, creará mayores desperdicios, al hacer que los cables Lightning sean remplazados por USB.

Imágenes: Apple

El día de ayer, 26 de marzo, el parlamente europeo aprobó una ley que en pocas palabras hace responsables a los sitios web de lo que sus usuarios suben y comparten en sus redes. Según sus creadores, la idea es hacer Internet un sitio más consciente sobre las compensaciones que se les hacen a los creadores de contenido y que se les pague a estos cuando su trabajo es compartido en la red, informa el portal CNN.

El principal problema, de acuerdo con los principales afectados, las grandes empresas de tecnología, es que la ley no es clara. Esto, según ellos, los obligaría a poner filtros y políticas más fuertes de lo necesario para evitar romper la ley. El portal CNN resalta que activistas de Internet y abogados de derechos de autor se han unido a las quejas de las empresas de tecnología asegurando que la ley es demasiado amplia y esto podría causar una restricción de la información en línea.

El usuario es el culpable, pero el sitio web será el responsable

La idea básica de la ley es que sitios como YouTube, Facebook y Twitter, entre otros, sean directamente responsables de que lo que comparta el usuario cuente con las licencias necesarias. De este modo, el sitio web no solo tendrá que evitar que una persona comparta una película completa o piratee una canción. También cuando, por ejemplo, comparta un video de su hijo cantando una canción popular o imitando una escena de la última película de superhéroes, explica el portal Los Angeles Times.

Por lo tanto, sitios como YouTube y Facebook tendrán la presión de filtrar absolutamente todo el contenido que se sube por parte de sus usuarios. Si ellos o el usuario no tienen la licencia para compartirlo, entonces no aparecerá en el sitio.

Pero es imposible que un usuario licencié una canción para simplemente subir un video cantando mientras conduce un automóvil o que suena en de fondo de las imágenes que comparte mientras hace ejercicio. Esto obligaría a las empresa de tecnología a licenciar música, shows de tv, películas y todo lo que exista con derechos de autor para garantizar que sus usuarios puedan compartir en sus sitios web contenidos sin problema. Algo imposible de hacer, por costos y utilidad, de acuerdo con Los Angeles Times.

Una ley que ataca a las empresas tecnológicas, pero hace más fuertes a las más grandes

Otro de los problemas que está ley genera es que solo sitios con suficientes recursos pueden crear filtros que les permita seguir operando bajo esta ley. De este modo, solo sitios como YouTube, Facebook y Twitter, entre otros, podrían seguir permitiendo que el usuario comparta libremente y responder a la ley. Otras redes o aplicaciones en las que los usuarios comparten contenido se verían restringidas.

Entre el contenido que tiene excepciones están las parodias, reseñas y memes. Pero el portal CNN asegura que los limites no están claros. Otras excepciones asegura que pequeñas empresas estarían exentas, plataformas de código abierto, organizaciones sin ánimo de lucro y enciclopedias.

‘Link Tax’, ¿restringirá la información?

Otro de los puntos controversiales de la ley es la imposición del ‘link tax’ (impuesto por enlace) que les exige a las redes sociales, buscadores y otras plataformas como sitios de agregación compartir una parte de sus ingresos con los sitios web de los que extraen información.

Ante este impuesto, Google ya había expresado que simplemente se estaba desmotivando la creación de información por parte de los sitios web y que esto reduciría la creación de contenido, lo que limitaría el acceso a la información por parte de los usuarios.

Cómo nos afecta en Colombia

Si bien la ley solo regirá en la Unión Europea, muchas veces los sitios web, para cumplir con las leyes en un lugar, hacen cambios en sus Términos y políticas de manera general a nivel global. Tomemos como ejemplo la ley de Regulación para la Protección de los datos Generales (GDPR, por sus siglas en inglés): distintos sitios web cambiaron sus políticas para poder funcionar bajo esta ley en Europa, pero también a nivel global. Entre las empresas que lo hicieron están Google, Facebook y Microsoft.

Así que es muy probable que lo que compartimos en nuestras redes en Colombia también se vea afectado.

La ley aprobada por el Parlamento, ahora deberá ser debatida y aceptada por el Consejo Europeo y luego implementado por cada uno de los miembros de la Unión Europea, lo que significa que tomará por lo menos dos años en implementarse en su totalidad.

Imagen: Clker-Free-Vector-Images (Vía Pixabay).