La compañía anunció que finalizará las operaciones de su página para rentar DVD en los Estados Unidos (DVD.com) con el último disco siendo enviado el 29 de septiembre de 2023. La gran sorpresa para muchos puede ser que Netflix todavía mantuviera este negocio considerando que el alquiler de películas parece contradecir la misma esencia de su negocio principal: ver TV por demanda.

Como mencionamos antes, Netflix se fundó como una compañía de alquiler de DVD. En 1998 la empresa rentó su primera película y durante mucho tiempo intentó promover este modelo como el ‘futuro’ del entretenimiento a demanda. Pero incluso para ese momento el modelo no parecía tener mayor atracción y durante un tiempo la empresa consideró venderse al líder de la industria en ese momento, Blockbuster. En 2007 la empresa decide hacer un cambio de enfoque y explora la idea de video por demanda, que transformó el concepto de ‘rentar una película’. Este pequeño cambio terminó por convertirse en el negocio principal de Netflix que en 2016 decidió mover su negocio de alquiler de DVD a un nuevo dominio (DVD.com), al mismo tiempo que tomó este capítulo de su historia como una anécdota interesante de la historia de la plataforma.

Te puede interesar: Cómo puede desactivar la reproducción automática de avances en Netflix

Durante los últimos 25 años Netflix rentó cerca de 5.2 mil millones de películas y las envió por correo. En 2012 el número de suscriptores de su servicio de renta de DVD era de 14 millones, pero para 2019 había disminuido a tan solo 2.4 millones. Para algo de contexto, en estos momentos se calcula que Netflix tiene cerca de 231 millones de suscriptores pagos. 

De hecho, las ganancias del tercer trimestre de 2019 por el alquiler de películas le trajeron a la compañía 46 millones de dólares. Esta misma suma es poco menos de lo que hoy puede invertir la compañía en algunos de sus shows. Esto significa que, incluso en uno de sus mejores momentos, Netflix siempre vio su negocio de alquiler como un ingreso menor. 

Considerando la situación actual de la plataforma tiene sentido que esté buscando cerrar sus negocios menos rentables. Netflix ha tenido problemas para incrementar el número de suscriptores producto de la salida de muchos shows y series de su catálogo, al mismo tiempo que la competencia con otras plataformas como Disney+ o HBO Max ha roto su tiempo como el rey indiscutible del streaming. Producto de esto las cancelaciones son más frecuentes que nunca en la plataforma y el servicio está apostando por productos diferentes como es el anime, las series coreanas o incluso un incremento de shows de tipo ‘reality’. La decisión de la empresa seguramente responde a esto: buscar recortar gastos y enfocarse en lo que sirve.

Imágenes: Foto de PxHere

Los números entregados dan cuenta de algunas cosas como, por ejemplo, las enormes ganancias que dejan las transmisiones para algunos de sus creadores. La lista de los canales con más ganancias la encabeza Critical Role con un pago que casi llega a los 10 millones de dólares, con 9,62 millones de dólares facturados entre el periodo de agosto de 2019 hasta octubre de 2021. Le siguen xQcCow (un profesional de Overwatch) con 8,45 millones de dólares y Summit1g con 5,84 millones de dólares. En este enlace puedes encontrar una publicación con el listado completo, pero estos son los 10 streamers mejor pagados, de acuerdo con la información filtrada.

10 – Lirik: $2,984,653.70 millones de dólares.

9 – Auronplay: $3,053,341.54 millones de dólares.

8 – Altoar: $3,053,839.94 millones de dólares.

7 – TimTheTatman: $3,290,133.32 millones de dólares.

6 – Ludwig: $3.290.133.32 millones de dólares.

5 – Nickmercs: $5,096,642.12 millones de dólares.

4 – Tfue: $5,295,582.44 millones de dólares.

3 – Summit1g: $5,874,541.17 millones de dólares.

2 – xQcOW: $8,454,427.17 millones de dólares.

1 – CriticalRole: $9,626,712 millones de dólares.

Te puede interesar: Twitch Hackeado ¡Cambia tu contraseña!

La lista también tiene los datos de algunos creadores de contenido que muchos podrán conocer. En el puesto 18, por ejemplo, está Ibai con 2.31 millones de dólares, más abajo en el puesto 25 vemos a Shroud con 2.04 millones de dólares. El Rubius, que muchos en este lado del hemisferio conocerán, se encuentra en el puesto 35 con 1.76 millones de dólares, mientras que Pokimane está en la posición 39 con 1,52 millones de dólares.

Twitch has just had a major leak of a lot of stuff including their monthly payouts to streamers.

Here are some of the notables (note: this total is just their payout directly from twitch, so it doesn’t include donations, sponsors, merch, etc.) pic.twitter.com/wDG0JkJuCx

— KnowSomething (@KnowS0mething) October 6, 2021

De nuevo, vale la pena mencionar que estas cifras solo pertenecen a las ganancias reportadas a través de Twitch (suscripciones, bits, donaciones). Los montos de sus ganancias reales no incluyen algunas de las actividades que suelen ser más beneficiosas para los bolsillos de los streamers más grandes como son patrocinios, eventos, mercancías y otros canales de donación.

Son figuras, sin embargo, impresionantes. Los montos dan cuenta de la cantidad de dinero que hoy las personas invierten en la plataforma. Una figura que solo se limita a los 100 creadores más prolíficos, pero que no tiene en cuenta los millones de otros canales que todos los días se mantienen a través de pequeñas donaciones. El último reporte de Statista.com aseguró que para septiembre de este año había más de 8 millones de canales en Twitch activos.

Imágenes: monataje

Desde el inicio del siglo XXI, la industria musical ha experimentado una transformación que pocos hubieran podido predecir de antemano. Hoy contamos con un sinnúmero de alternativas para escuchar las canciones de nuestros artistas favoritos, pero ahora parece que los clásicos vinilos volvieron para quedarse.

La Asociación de Industria Discográfica estadounidense (RIAA) publicó un informe semestral en el que se expone que la venta de vinilos genera más ingresos que la venta de publicidad en las plataformas gratuitas de streaming como Spotify (en su versión sin costo), Vevo y YouTube.

Como reporta The Verge, las ventas de ‘Long play’ y ‘Extended play’ generaron más de 221 millones de dólares en el primer semestre de 2015, mientras que el streaming ‘regalado’ ingresó poco menos de US$ 163 millones. A pesar de que las dos industrias experimentaron un crecimiento frente al año pasado, la diferencia de 60 millones evidencia la ambivalencia del mercado musical.

Yahoo Tech informa que el vinilo ahora equivale a la tercera parte de las ventas físicas de música y que, con su aumento anual de casi 50%, se convierte en el formato cuyas comercializaciones han crecido más rápidamente en el último tiempo. Por su parte, los CD siguen ‘en picada’ y sus ventas han bajado casi un tercio respecto al 2014.

Sin embargo, el crecimiento del streaming es sustancial dado que no todas las plataformas son gratuitas ni dependen de la publicidad. The Fader asegura que los ingresos totales de streaming superaron los 1.000 millones de dólares en el primer semestre de 2015.

¿Cuál es tu formato favorito?

Imagen: Steve Cadman (vía Flickr).

Hace unas semanas, les contamos acerca de un reporte que decía que, por primera vez en la historia, los ingresos provenientes de las plataformas de streaming fueron mayores que la venta de CD en Estados Unidos durante 2014. Sin embargo, en ese momento las descargas digitales seguían ocupado el primer puesto.

Hoy, Re/code reporta que el grupo Warner Music afirmó que los ingresos por streaming han superado a las descargas digitales, y quiere más streaming de música. Esta vez, los datos comprueban que la industria de la música está cambiando radicalmente, y ahora, en lugar de venderse canciones, se están vendiendo suscripciones.

Estas cifras corresponden al más reciente trimestre, en donde los ingresos de streaming fueron superiores, y, como señala el medio, es la primera vez que un sello de música tan grande reporta este récord.

Los ingresos de la música de esta disquera en Spotify y YouTube, crecieron un 33%. Así lo anuncio Stephen Cooper, CEO de Warner, en una llamada telefónica, mientras hablaba de los resultados de la empresa. Y que, por el lado de iTunes, la compra de descarga digital disminuyó durante el mismo periodo, algo que Apple ya había reconocido hace un tiempo.

Si bien es algo positivo para la nueva era digital del consumo de música, esto reafirma la intención de algunas disqueras de quitar la versión gratuita de las plataformas, asunto que además está siendo reforzado por presiones de Apple y su apuesta al relanzamiento de Beats.

En la llamada telefónica, Cooper afirmó: “La tasa de este crecimiento ha dejado muy claro que en los próximos años, el streaming será la forma en que la mayoría de la gente disfrutará de la música. Continuaremos colaborando con nuestros socios de streaming para expandir sus negocios, y lo más importante, para asegurar que los derechos de autor de propietarios, artistas y compositores reciban valor adecuado para su trabajo”, declaró.

Imagen: Warner Music (vía Facebook).