Pero no es solo esto. La cinta está siendo saboteada de manera intencional. Usuarios están pidiendo a las personas usar #BoycottMulan, en un llamado para que los usuarios de Diseney+ no compren la película (que, por ahora, solo puede ser adquirida a través del servicio de streaming por 30 dólares). ¿Por qué?

China: el talón de Aquiles de Mulan

La mayoría de problemas y molestias con ‘Mulan’ pueden ser rastreados a China. Disney quiere que este país sea uno de los mercados que generen mayores ingresos a la cinta. En primer lugar, porque se trata de una adaptación de una historia de ese país. Pero, en 2020, China se ha vuelto todavía más importante porque es uno de los mercados más recuperados del COVID-19. Con teatros abiertos, la asistencia a la pantalla grande es fundamental para que el estudio recupere parte de su inversión.

Lo que se ha convertido en dudas de si el enfoque de Disney ha sido el de presentar la mejor película posible, o solo el calmar cualquier cosa que pueda molestar al público o gobierno de China y, de esa manera, evitar que la cinta genere menos de los ingresos esperados en esa región.

#FreeHongKong

La petición por sabotear ‘Mulan’ es muy anterior al estreno de la película. A mitad de 2019 comenzaron e emerger de manera global los videos de las protestas en Hong Kong, que llevaron a miles de personas acudir a las calles para mostrar sus molestias a las modificaciones que se llevaron a cabo a inicios de este año. La actriz que interpreta a Mulan, Liu Yifei, realizó ciertos comentarios en sus redes sociales apoyando a la policía. Comentarios que sentaron mal, considerando que se habían compartido videos mostrando la brutalidad y violencia de estas fuerzas contra los manifestantes. Liu compartió un mensaje en Weibo, una popular plataforma de redes sociales china, que decía: “Apoyo a la policía de Hong Kong, puedes golpearme ahora”, según The Hollywood Reporter. Luego, Liu agregó en Weibo en inglés: “Qué vergüenza para Hong Kong”.

El resultado de estos comentarios ha sido protestantes solicitando a fans y defensores de los derechos humanos sabotear a ‘Mulan’. Por ejemplo, el mismo viernes en el que se estrenó la película Joshua Kong, activista, publicó en su red social el siguiente mensaje: “debido a que Disney se inclina ante Beijing, y porque Liu Yifei respalda abierta y orgullosamente la brutalidad policial en Hong Kong, insto a todos los que creen en los derechos humanos a #BoycottMulan”.

No Mushu, no comedia… ¿No Mulan?

La segunda razón por la que los fans no están muy contentos con Mulan parece estar en los cambios realizados por el estudio. La mayoría de estos están orientados a garantizar que la película sea más exitosa en el mercado Chino. Por ejemplo, la eliminación de Mushu, el espíritu dragón que acompañó a Mulan. Por supuesto, el estudio ha defendido la eliminación del personaje asegurando que la razón es que se quería entregar una versión más ‘realista’ de la historia. Pero hay otra razón importante: el personaje no era popular en China. Aunque en occidente nos encantó la versión del dragón (con la voz de Eddy Murphy en el idioma original y de Eugenio Derbez para Latinoamérica) en ese país se consideró algo poco menor a una broma con poco sentido. Razón por la que Disney decidió eliminar al personaje quizás con la intención de prevenir cualquier reacción negativa del mercado chino.

Es la misma razón por la que, por ejemplo, la comedia es mucho menor que en la película original. Disney quería evitar cualquier interpretación en ese mercado que pudiera despertar la sospecha de que el estudio se estaba burlando. No tenemos a Chien-Po (el adorable gigante) y muchos de los elementos en entrenamiento que servían como sobrepeso para la versión animada han desaparecido… lo que con algo de razón ha despertado la molestia de sus fans.

Imágenes: Disney

Pero, si las primeras críticas son correctas… puede que nos hayamos salvado de la inversión en las boletas. Las primeras reseñas de ‘Mulan’ han salido u el panorama general apunta a una película que está lejos de ser el éxito que la productora planeaba. En ENTER.CO decidimos reunir algunas de las primeras reseñas que han salido de la película para que te hagas una idea de qué se está diciendo del filme y, de paso, decidas si vale la pena esperar al momento en que Disney+ lo ponga disponible para todo el mundo, el 4 de diciembre.

IndieWire

“El impulso de Disney hacia los remakes de live action ha resultado en una especie de bolsa mixta, desde las alegrías de ‘El libro de la selva’ y ‘El dragón de Pete’ hasta la recepción inesperadamente divisiva de ‘El Rey León’ e incluso el desalmado dinero en efectivo que es el Franquicia ‘Alice’, pero ‘Mulan’ es quizás el mejor ejemplo de cómo casar el original con algo nuevo. The Ballad of Mulan siempre ha sido una historia a escala épica sobre el poder de ser tú mismo en un mundo que no está listo para aceptar eso, una historia que probablemente siempre tendrá resonancia. En ‘Mulan’ de Niki Caro, esa historia avanza con elegancia y energía, un mensaje atemporal creado para ahora”.

Salon.com

“Todo esto apunta a la cuestión más importante del compromiso de Disney de convertir sus clásicos animados en acción en vivo. Los lanzamientos recientes de Disney han sido remakes de sus propiedades más queridas, unas en las que pueden estar seguros de que la gente pagará dinero para verlas en los cines. Pero hay algunas historias que existen mejor como animación, al igual que hay ciertas historias animadas cuya comprensión de la raza y la cultura está estancada en el pasado. Esto podría ser 29,99  dólares que no vale la pena gastar”.

Newsday.com

Con su mensaje empoderador, alcance cinematográfico y una nueva y estruendosa versión de ‘Reflection’ de Christina Aguilera, ‘Mulan’ bien puede resonar en una nueva generación de espectadores. Su héroe de aproximadamente 900 años sigue siendo inspirador. Como dijo el viejo y sabio Emperador en la película original: “No conoces a una chica así en todas las dinastías”.

Go London 4/5

“Como era de esperar de algo que costó más de 200 millones, las imágenes son espectaculares. Más sorprendente es que muchos de ellos son maravillosamente extrañas. El primer encuentro de Mulan y Lang, por ejemplo, tiene lugar en un paraíso amarillo pus. El enfrentamiento final se desarrolla en una obra en construcción. Debe matar a Caro y a su directora de fotografía, Mandy Walker, que la mayoría de los espectadores solo vean esto en la pantalla chica (Mulan fue hecho para IMAX). Sin embargo, nada puede reducir su heroína en movimiento y móvil al tamaño. Soy tan atlético como un calcetín pero, por muchas razones, esta película me dio ganas de hacer volteretas hacia atrás”.

Te puede interesar: ‘Mulan’ puede cambiar para siempre el cine

Time Out 3/5

Los fanáticos del Mulan original lamentarán la falta de canciones y la ausencia de Mushu, el dragón compañero con la voz de Eddie Murphy en la versión animada. Aquí, lo reemplaza un fénix con la voz de, bueno… nadie. Los animales que hablan y las tonterías de payasadas están muy fuera y los temas rígidos de la familia, el deber y el honor están de moda. El resultado es un asunto serio que se reconecta con el material de origen definitivo, el poema folclórico La balada de Mulan, y cumple a lo grande espectáculo, pero carece de poesía propia.

Smh.com

Olvídate de las canciones con las que creciste: no encajaban con la visión de la directora Niki Caro de Nueva Zelanda (Whale Rider), quien ahora ha dirigido la película más cara jamás hecha por una mujer. Y no hay romance. Mulan no se enamora de su oficial al mando: eso no estaría bien en la era del #MeToo. ¡Las heroínas modernas de Disney no necesitan un hombre! Y no busque a Mushu, el pequeño espíritu de dragón irritante expresado por Eddie Murphy en el original, porque no era nada popular en China. Por desgracia, tampoco hay comedia en este obstinado intento de cortejar al vasto mercado chino. Pero aparte de la falta de canto, romance, comedia y un dragón bocón, esto es como el original.

Imágenes: Disney

La razón es que, a diferencia de Netflix que ofrece sus películas de manera gratis al mismo tiempo que algunas llegan a ciertos teatros, Disney ha decidido cobrar un costo adicional de 30 dólares a aquellos que quieran ver el estreno de ‘Mulan’ a través de la plataforma.

En una declaración, Bob Chapek, president de Disney, afirmó que “vemos esto como una oportunidad para llevar esta increíble película a un público amplio que actualmente no puede ir a los cines… al tiempo que mejora aún más el valor y el atractivo de una suscripción de Disney + con este gran contenido”. Agregó que esto les permitiría “aprender de ello y ver qué sucede no solo en términos de la aceptación en el número de suscriptores que tenemos en la plataforma y el número real de transacciones en la plataforma Disney + que obtenemos en esa oferta de PVOD”.

Te puede interesar: Disney+ quiere que sus usuarios no compartan sus cuentas

Y este último punto es vital, porque si Disney encuentra que el modelo de vender directamente sus películas resulta rentable, en especial ahora que los teatros parecen estar cerrados o al menos no se llenarán a la misma escala que hace un año, la compañía más que seguro desarrollará un modelo de negocio a partir de este tipo de distribución. Se trata, además, de un movimiento que puede motivar a otras desarrolladoras a realizar lanzamientos similares, incluso bajo la protesta de teatros. Cintas como ‘Mulan’ tiene un costo de 200 millones de dólares. Montos que no parecían difíciles de superar en los días antes del COVID, pero que ahora se perfilan como metas irrealizables. De hecho, se esperaba que recaudara mil millones de dólares a nivel mundial.

Porque aunque Disney quiera pintarlo como un punto de valor adicional para sus usuarios de Disney+, hay una pega que se debe considerar. El costo de 30 dólares por adquirir el estreno es, en cierta manera, una compra del filme anticipada. Pero la cinta solo estará disponible mientras que el suscriptor permanezca con el servicio. Esto quiere decir que el valor de la compra se extiende más allá de los 30 dólares al valor mensual de la plataforma. Es decir, que para el usuario (al menos a nivel de costos) resulta mucho menos rentable ‘comprar’ el estreno que esperar a que salga en algún formato físico o simplemente esperar que llegue al servicio de manera gratuita en par de año.

Te puede interesar: Disney+ llegará antes de lo anticipado a Latinoamérica

La otra opción que podrá tomar Disney es copiar el modelo de ‘Trolls World Tour’ y permitir un préstamo de 48 horas a un valor menor para el estreno de ‘Mulan’. Pero el problema está en que este modelo tampoco ha probado generar los ingresos necesarios para recuperar el valor. En el caso de la cinta animada antes mencionada, recolectó cerca de 150 millones apostándole al formato digital. Una suma que palidece ante lo que compañías como Disney esperan de sus megas producciones.

Este es quizás el punto más relevante, porque pone a Disney+ en una encrucijada. Si le cobra a sus usuarios extra por los estrenos está perdiendo terreno frente a plataforma como Amazon, HBO Max y Netflix, que ofrecen sus contenidos de inmediato sin costo o prometen que estarán disponibles en algún momento sin la necesidad de pagar. Pero, si decide lanzarlas de manera gratuita o con ‘prestamos de a por día’ se enfrenta a un modelo de negocios mucho menos rentable y que no resulta tan atractivo para filmes como los del MCU que están creados para traer miles de millones de dólares.