En junio, les informamos que Elon Musk, uno de los personajes más importantes en el mundo de la tecnología, había confesado en una entrevista su miedo hacia la inteligencia artificial porque en películas como ‘Terminator’ se ha mostrado que, aunque esta tenga un propósito positivo, puede caer en manos de la persona equivocada.

La semana pasada, Stephen Hawking afirmó a BBC News en una entrevista que teme que la inteligencia artificial acabe con la humanidad porque, según el científico, las primeras formas de esta área fueron útiles pero si sigue evolucionando puede igualar o superar a los seres humanos.

Pero también hay optimistas. El ex CEO y presidente de la Junta Directiva de Google, Eric Schmidt se opone a las visiones de Musk y Hawking porque considera que es absurdo pensar que las máquinas robarán los trabajos de las personas y se apoderarán del mundo, como informó Wired.

En el evento Financial Times Innovate America, que se realizó en Nueva York, Schmidt afirmó que “estas preocupaciones son normales. Pero en cierto punto también son equivocadas”. Según él, “en muchos siglos las personas han temido que las máquinas se apoderarán del mundo. Pensemos en la historia del telar. Cuando se inventó, hubo una ruptura pero pienso que lo mejor para nosotros ha sido encontrar formas mecánicas de producir la ropa”.

Para Schmidt, “existe evidencia de que en un trabajo los salarios son mejores cuando hay equipos técnicos y por el contrario, si no hay computadores, los sueldos son más bajos”.

El problema para el ex CEO de Google es que los sistemas de educación en el mundo no enseñan a los estudiantes las habilidades que necesitan para trabajar junto a las máquinas inteligentes.

Los estudiantes no aprenden las habilidades necesarias para trabajar junto a las máquinas inteligentes

Además, Schmidt no cree que las máquinas sean capaces de superar a los seres humanos, porque considera que no son tan inteligentes como todo el mundo piensa.

Imagen: Petras Gagilas (vía Flickr).

Cuando recién se disparó el escándalo de la NSA, Google se defendió diciendo que ellos no conocían semejantes programas de vigilancia como Prism y Muscular. Ayer jueves, VentureBeat reportó una serie de correos electrónicos que demostrarían una relación entre la empresa y la agencia de seguridad.

Los mails vienen de la red de noticias de Al Jazeera. Son dos grupos de documentos fechados en 2012, un año antes de que Edward Snowden revelara los movimientos de la NSA. Eran conversaciones directas entre el exdirector de la NSA, Keith Alexander, y los ejecutivos de la compañía: Sergey Brin (uno de los fundadores) y Eric Schmidt (jefe de la junta directiva).

Alexander los invita a recibir información sobre una amenaza de seguridad y movilidad. Habla de una vieja reunión que se llevó a cabo en junio del mismo año. Schmidt responde en otro correo, diciendo que no atendería a la cita programada para agosto. Los correos también mencionan la participación de otras empresas como Intel, Microsoft, Dell y AMD.

Específicamente en los mails se dice que Google hacía parte de una serie de reuniones sobre temas de seguridad con la NSA. Sin embargo, el medio explica que la correspondencia no demuestra que el gigante de internet conociera los programas de espionaje. Sería bueno que nos ofreciera una explicación, pero hasta ahora no se ha manifestado.

Imagen: dfarber (vía: Flickr).

En un post en su cuenta de Google+ Eric Schmidt, el legendario ejecutivo de Google, nos ofreció una guía rápida para pasarse de un iPhone a un celular con Android. Según dice, muchos de sus amigos se están pasando a los celulares con Android porque les parecen mejores que los de Apple.

La publicación gira en torno a ayudar sobre todo a la personas a empezar con un nuevo teléfono: tener el sistema operativo al día, descargar aplicaciones y sincronizar la cuenta de Gmail para poder tener acceso a todos los servicios en la nube. También explica cómo pasar los contactos de su iPhone o iPad a su cuenta en Google.

El empresario también explica cómo usar Google Music gratis para quienes quieren tener su música en la nube, e incluso dice que si tiene que cambiar de micro a nanoSIM, puede usar un adaptador para lograrlo. Al final, Schmidt también recomienda el uso de Chrome en los dispositivos en lugar de Safari. Dice que es más rápido, mejor y gratuito. Además, claro, le conviene a Google.

Por si no se enteraron, Google actualizó sus políticas de usuario, y ahora podrá utilizar las fotos de sus usuarios en la pauta. A pesar de que los usuarios pueden bloquear la opción, muchos han manifestado su indignación poniendo la foto Eric Schmidt como su imagen de perfil. “Google puede usar la #foto de #EricSchmidt para #pautar tanto como quiera, pero no la mía”, dice un usuario molesto.

La idea es que Google empezará a usar la foto de perfil de los usuarios en la publicidad. Entonces, si a ‘Pepito Mendieta’ le gusta un libro, los demás usuarios podrán ver que ese libro le gustó en forma de publicidad. Pero si los usuarios cambian su foto por la del ejecutivo de Google, será esa la invadirá la pauta de la red social.

No es la primera vez que los usuarios se manifiestan en contra de ese tipo de publicidad en una red social. Recordemos que hace un tiempo Facebook la implementó y algunos usuarios demandaron y terminaron indemnizados con 20 millones de dólares por la empresa.

Parece que los tiempos en los que Apple y Google se mostraban los dientes están quedando atrás. De las amenazas de “guerra termonuclear“ y la salida de los mejores servicios de ‘la gran G’ de los dispositivos de la manzana, ahora pasamos a intercambios cómplices de sonrisas, elogios públicos y algo muy parecido a la buena onda.

Eric Schmidt, cuya salida de la junta directiva de Apple en 2009 y la posterior aparición de Android fue la manzana de la discordia entre las dos empresas, ahora dice que “tiene mucho respeto por Apple“. Comparándola con Google, firma de la que fue presidente y es miembro de la junta directiva, añadió que “son dos compañías exitosas, bien manejadas y diferentes“, según reporta Bloomberg.

El ejecutivo, que habló con periodistas en una rueda de prensa en la conferencia anual de Allen & Co sobre medios digitales, también aseguró –de acuerdo con Reuters– que ejecutivos de las dos empresas llevan “constantes discusiones de negocios sobre una larga lista de asuntos“, aunque no reveló detalles de cuáles.

Un detalle: mientras Schmidt daba sus declaraciones, salió Tim Cook y les regaló una sonrisa a los reporteros, quizás contento de no ser él el centro de atención por una vez. “Pudimos sacarle una sonrisa a Tim“, añadió Schmidt.

Es fácil suponer la agenda común entre las dos empresas. Aunque iOS y Android llevan a cabo una de las competencias más activas y feroces del mundo tecnológico, también tienen muchos intereses en común. Por ejemplo: como quedó claro tras el episodio de Google Maps en iOS, a Apple le interesa que Google haga que sus mejores servicios funcionen en la plataforma móvil de Apple, y a la compañía de Mountain View tampoco le conviene apartarse de una audiencia clave para alimentar su negocio de publicidad.

De hecho, a finales del año pasado varios medios internacionales registraron una serie de acercamientos a varios niveles entre las dos compañías, algo que interpretamos en su momento como el comienzo de unos ‘diálogos de paz’ entre los dos titanes tecnológicos.

Además, las dos empresas varias veces han hecho frente común en discusiones que tienen que ver con leyes y gobierno. Ambas participaron en 2011 –Google desde el inicio, y Apple después– de la oposición a SOPA y PIPA, y ambas han tenido que salir a dar explicaciones por las revelaciones por su supuesta cooperación con el gobierno de ese país en medio del escándalo por la revelación de PRISM.

Conclusión: si algún ‘fanboy’ está pensando en que Apple y Google son como Millonarios y Nacional, los Montesco y los Capuleto o perros y gatos, está equivocado.

Durante una conferencia en el Dive Into Mobile 2013, Eric Schmidt reveló algunas cifras sobre el estado actual del sistema operativo de Google. Como lo reportó Mashable, el ejecutivo reveló que cada día se activan 1,5 millones de dispositivos Android y que para finales de 2013 podría haber 1.000 millones de equipos con esta plataforma en todo el mundo.

“Nuestro objetivo es llegar a todo el mundo (…) Android es el principal vehículo de los teléfonos inteligentes, lo que supone la clave para los 5.000 millones de personas que todavía no tienen un smartphone”, indicó el presidente de Google.

Schmidt también confirmó que 320 operadores de 160 países actualmente venden dispositivos Android y que la Play Store ya cuenta con más de 700.000 aplicaciones.

Además, recordemos que hace unas semanas Larry Page confirmó que ya hay más de 750 millones de dispositivos Android activados en todo el mundo, que la plataforma está asociada con 60 fabricantes y que se han descargado 25.000 millones de aplicaciones en Google Play.

Google tiene tantos servicios que tiene dos sistemas operativos: Chrome OS, para sobremesa, y Android para dispositivos móviles. Algunos rumores dicen que Google podrían fusionarlos en un solo ecosistema. Eric Schmidt, expresidente y miembro de la junta directiva de Google, aplacó cualquier cotilleo respecto a sus dos productos. 

Así que todo lo que se pudo decir sobre la posible unificación entre Android y Chrome OS ya puede quedar en el olvido, por el momento. En un viaje que hizo a India, Schmidt dijo que esos dos productos van a seguir separados y teniendo sus diferencias, aunque la tendencia es que compartan algunas características, a las que el CEO no se refirió.

Ya no veremos una fusión entre estos dos, pero lo que si podremos ver en un futuro cercano es una “mayor integración” entre dispositivos con Android y Chrome OS. Otro de los rumores que tuvo oportunidad de desmentir era que Schmidt podría dejar Google, lo que el desmintió diciendo: “Google es mi casa”, haciendo referencia a que no se va a ir de ella.

Hace 20 años, Apple perdió la guerra por la supremacía de los sistemas de escritorio contra Microsoft. Ahora, según Eric Schmidt, expresidente y miembro de la junta directiva de Google, la firma de la manzana está perdiendo una nueva guerra: la de los ecosistemas móviles, esta vez frente a Android.

“Este es un gran cambio de plataforma; esto de la escala de Microsoft vs. Apple hace 20 años”, dijo. “Estamos ganando claramente esa guerra“, añadió Schmidt en una entrevista con Bloomberg.

Como evidencia, citó el más reciente informe de Gartner, según el cual se vendieron 122,5 millones de dispositivos Android en el tercer trimestre de 2012, lo que le representó a la plataforma de Google tener el 72% del mercado. Apple, por su parte, despachó 23,5 millones de aparatos, que le dieron el 14% del mercado. Otro informe de IDC ofrece cifras bastante similares: 75% de los smartphones vendidos en Q3 fueron Android, y 17,1% fueron iOS.

La estrategia de Android consiste en liberar su sistema operativo para que los fabricantes lo instalen en sus dispositivos, con lo que pierde parte de las ganancias pero gana usuarios, que le permiten tener una plataforma de publicidad más robusta e impulsar el uso de sus productos y servicios. Schmidt, según le dijo a Bloomberg, confía en que esta forma de manejar el mercado le genere a Google ventajas a mediano plazo.

“La estrategia central es hacer un pastel más grande“, dijo. “Gracias a los sistemas abiertos, terminaremos con un pastel más grande que no está perfectamente manejado ni perfectamente controlado“, añadió.

Google+ vs. Facebook.

En la entrevista, Schmidt también repasó el resto del portafolio de Google. Sobre Google+, la red social promovida por la empresa que hoy tiene más de 500 millones de usuarios, dijo que “es un competidor viable de Facebook“.

Además, el expresidente de Google dijo que Twitter y Netflix podrían entrar muy pronto a un selecto grupo de compañías de Internet que –según afirmó– “han creado plataformas de comunicación ampliamente usadas para enviar contenido e información“, en el que hoy están Google, Facebook y Amazon.

¿Están de acuerdo con que Apple ya no tiene nada que hacer en la guerra de los smartphones? ¿Fue Schmidt sensato cuando dijo esto? Esperamos sus comentarios.

Desde que se retiró de la presidencia de Google, Eric Schmidt no ha tenido tanto protagonismo por sus declaraciones. Pero en una entrevista con Kara Swisher y Walt Mossberg de AllThingsD, Schmidt enfiló su carabina y dio unos pequeños balazos. Primero, el ejecutivo puse entre su mira Apple. “Se debieron quedar con nuestros mapas. Al final de cuentas, ellos decidieron que querían desarrollar sus propios mapas, nosotros lo vimos con sus adquisiciones. Creo que Apple se dio cuenta que hacer mapas es difícil. Nosotros invertimos cientos de millones de dólares en imagenes desde satélites, desde aviones y desde los automóviles y creo que tenemos el mejor producto de la industria”. Apple, en una decisión controversial, eliminó los mapas de Google en su más reciente sistema operativo móvil, iOS 6, y los resultados no han sido los mejores.

Aunque Google y Apple están involucradas en lo que Schmidt llama “la pelea definitiva de la industria en este momento”, el ejecutivo cree que esto solo puede ayudar a los consumidores. “Los beneficiarios son ustedes, los precios están cayendo rapidamente. Eso es una gran propuesta de valor“. Yo no sé dónde vive Schmidt, pero acá en Colombia, la guerra entre Apple y Google no ha impactado significativamente los precios. En este país los operadores todavía tienen mucho poder y hasta que eso no cambie, los precios no bajarán. Pero de vuelta a expresidente de Google.

En una charla anterior con Swisher y Mossberg, Schmidt explicó que hay una pandilla de cuatro compañías que lidera el mundo de la tecnología: Apple, Google, Facebook y Amazon. “Facebook está tratando de convertirse en el hub de comunicaciones del mundo y Amazon se quiere convertir en la tienda más grande del mundo”. Ante la sorprendente omisión de Microsoft, Schmidt aseguró que a pesar de ser una excelente compañía, “no hacen productos ‘state-of-the-art'”. En otras palabras, sus productos no están al filo de la tecnología.

Finalmente, se unió a la tendencia que va en contra de las patentes de tecnología. “Las guerras de patentes son un desastre para todos nosotros (…) Es malo para la innovación y es malo para las opciones”. 

En una entrevista concedida a AllThingsD, Eric Schmidt, presidente de Google, aseguró que en cerca de un año Android alcanzará un nuevo récord de dispositivos activados a nivel mundial. Tras asegurar que el crecimiento de los dispositivos móviles es cada vez mayor, el ejecutivo afirmó que en 2013 el sistema operativo del gigante de Internet llegará a los 1.000 millones de activaciones anuales.

“Cada mes, trimestre, año, la tasa de crecimiento de la adopción móvil supera todas las expectativas. Los teléfonos han llegado a ser tan útiles, que son lo suficientemente buenos para que la gente normal los prefiera en lugar de un PC para su día a día”, aseguró Schmidt.

Recientemente el director de producto de Android, Hugo Barra, confirmó que el sistema operativo móvil superó los 500 millones de dispositivos activados a nivel global, cifra consolidó a la plataforma móvil como la más popular del mundo.

“500 millones de teléfonos que ya están activados. Si se producen 1,3 millones activaciones por día, tendremos 1.000 millones de dispositivos móviles en un año“, dijo Schmidt.

El crecimiento del sistema operativo de Google está ligado principalmente a su red de socios, entre los que se encuentra Samsung. La compañía surcoreana ha impulsado a Android en los últimos meses hasta tal punto que ha vendido más teléfonos inteligentes en el último trimestre que su competencia y se ha consolidado como el líder del mercado por su rápido crecimiento en ventas de estos dispositivos.

Eric Schmidt en las tierras del lejano este para lanzar el tablet de Google, el Nexus 7. Una de sus paradas fue en Seúl, donde, en medio del estrés del trabajo, no logró aguantarse las ganas de bailar al ritmo de Gangnam Style, cuyo video es el que más likes ha recibido en la historia de YouTube.

Al parecer el exdirector y ahora chairman de Google se tomó un rato libre para reunirse con PSY, el autor de la canción, y hacer el paso de montar caballo. Un periodista de Korea inmortalizó el momento en este tuit:

에릭 슈미트 구글 회장이 오늘 오후 구글코리아 본사에서 싸이를 만나 강남스타일 말춤 강습을 받았습니다. 사진 베리굿! pic.twitter.com/uxHu8Nvh

— 광파리_IT 이야기 (@kwang82) September 27, 2012

Aquí está video:

Parece que Google no está pensando en lanzarle un salvavidas a Apple tras el fiasco de los mapas de iOS 6. En un evento en Japón, Eric Schmidt, expresidente y miembro de la junta directiva de la firma de Mountain View, dijo que la empresa “no ha hecho nada” tras la decisión de Apple de sacar la aplicación Maps del sistema operativo del iPhone 5.

Según el reporte de Bloomberg, Schmidt declinó decir si una aplicación de Google Maps para iOS 6 estaba pendiente de la aprobación de Apple para salir al AppStore, como afirmaban rumores que circularon a comienzos de esta semana. Schmidt dijo, sin embargo, que cualquier decisión en ese sentido “deberá ser tomada por Apple“. Sin embargo, Reuters interpreta las palabras del ejecutivo de Google como una afirmación de que la aplicación aun no ha sido enviada.

Las versiones al respecto han abundado, impulsadas por la frustración de los usuarios de móviles Apple, que vieron cómo pasaron de tener un excelente servicio de geolocalización a tener uno que prácticamente no funciona. Además del rumor sobre la supuesta aprobación pendiente, también se ha dicho que Maps llegaría a iOS 6 antes de que acabe 2012.

Schmidt aprovechó para opinar sobre el asunto. “Pensamos que estarían mejor con nosotros, pero ¿yo que sé? Ahora es su decisión. ¿Qué podíamos hacer? No podíamos cambiar su opinión“, dijo. Sin embargo, insistió en que la compañía a su cargo mantiene comunicación “a todos los niveles” con Apple, y afirmó que esperaba que Google siguiera siendo el aliado de iOS para las búsquedas. “Queremos que sean nuestros socios. Lo aceptamos con agrado. No voy a especular en lo absoluto sobre lo que van a hacer“, afirmó.

Que Google decidiera entrar en el mercado móvil mientras Schmidt era presidente de Google y miembro de la junta directiva de Apple fue, según la biografía de Steve Jobs escrita por Walter Isaacson, uno de los detonantes de la guerra que la firma de Cupertino inició contra Android. Esa guerra podría explicar la decisión de la firma de la manzana de abandonar Google Maps y YouTube

¿Qué creen que deberían hacer Google y Apple sobre esto? Esperamos sus comentarios.

Cabe resaltar que la empresa Planetary Resources fue fundada por Peter Diamandis y Eric Anderson (ex director de la misión a Marte de la Nasa) y está respaldada por los magnates ya mencionados. Durante la conferencia Anderson dijo que “no sólo vamos a hablar acerca de la minería espacial, vamos a hacerlo“. La primera empresa de minería espacial despegará en 2013.

Como informó Mashable, para lograr su cometido usarán la nave espacial Arkyd, la cual pondrá en marcha unos nuevos telescopios espaciales en un plazo de dos años. Con ellos podrán identificar los asteroides cercanos a la Tierra, especialmente aquellos ricos en agua y metales preciosos como el platino, que cuesta unos 1.500 dólares la onza.

La idea es identificar estos cuales asteroides tiene potencial para empezar el proceso de extraer materiales. Una vez identificados, la compañía tiene diferentes estrategías para explorar los recursos de las piedras espaciales. Todavía no es claro cuales son estas estrategias.

“Vamos a reducir drásticamente el costo de visitar estos asteroides, de cientos de miles de dólares a decenas de miles“, y como si se tratará de un episodio de ‘Los Supersónicos’, también planean que dentro de diez años habrán desarrollado estaciones de almacenamiento, como ‘gasolineras galácticas’, en las que venderán hidrógeno y oxígeno para abastecer a las naves espaciales que por allí circulen.

Entre otras personalidades involucradas con la empresa están Charles Simonyi de Microsoft (astronauta) y Ross Perot Jr, el primer hombre en volar un helicóptero por todo el mundo.

La idea de explorar el espacio se ha metido en la cabeza Eric Schmidt, Larry Page y James Cameron, el director de Avatar y Titanic, quienes planean respaldar un proyecto de exploración y minería espacial, cuyos detalles se darán a conocer el próximo 24 de abril.

Según The Verge, la idea de los ejecutivos es crear una nueva industria que redefina el concepto de los recursos naturales espaciales.

La noticia se dio a conocer a través de un comunicado del Massachusetts Institute of Technology (MIT), en el que se asegura que la compañía Planetary Resources Inc, respaldada por los ejecutivos de Google y por Cameron, pretende trabajar en dos sectores críticos: la exploración espacial y los recursos naturales. “Se trata de una propuesta que añadiría miles de millones de dólares a la economía mundial, lo que hace que el proyecto tenga un alto perfil de apoyo entre grupos”, dice el comunicado.

Pero Cameron, Schmidt y Page no son los únicos involucrados en este proyecto de exploración espacial. Mashable informó que Planetary Resources Inc. fue cofundada por el ex director de la misión a Marte de la NASA, Eric Anderson y por el empresario Peter Diamandis.

Aunque hasta el día del anuncio formal no se conocerá con claridad cuáles serán los objetivos del proyecto, el comunicado del MIT indica que lo más posible es que se trate de algo relacionado con la minería de asteroides. “¿Qué más hay en el espacio que necesitemos aquí en la tierra? Ciertamente no es un clima vivible o un reemplazo de los suministros menguantes de petróleo”.

Según The Wall Street Journal, la posibilidad de extracción de materias primas como el hierro y el níquel de los asteroides se ha debatido durante décadas, pues han existido varios obstáculos que se han mantenido a lo largo de los años para desarrollar este proyecto. Sin embargo, Planetary Resources está haciendo su debút adoptando el concepto de “minería de asteroides cercanos a la Tierra”.

El expresidente de Google, Eric Schmidt, realizó este martes su esperada conferencia en el Mobile World Congress 2012. Aunque se esperaban nuevos anuncios sobre la plataforma Android, el ejecutivo se guardó las noticias y prefirió discutir sus perspectivas sobre el futuro de la tecnología.

Primero hubo una breve presentación de Google Chrome para Android, que estuvo a cargo de Eric Barra, director de producto de la plataforma móvil. En la presentación, Barra y Schmidt destacaron la rapidez y la fluidez del navegador, además del hecho de que no tuviera límite de pestañas y que brindara una experiencia similar a la de la versión de escritorio.

Luego, Schmidt entró en materia. Habló de la necesidad de expandir el mundo de los smartphones a todos los habitantes del planeta, y afirmó que, pese al gran crecimiento de la conectividad en los últimos años, aun hay margen para la expansión de la banda ancha a más rincones del planeta, como el sureste asiático o África.

El expresidente de Google también habló de las posibilidades futuras de la tecnología. Dijo que la conectividad y las aplicaciones tecnológicas serán transparentes: su realidad estará presente para todos pero, al mismo tiempo, su presencia no será un asunto evidente. “La Red será todo y nada. Será como la electricidad, omnipresente“, afirmó Schmidt en la conferencia.

En el encuentro, Schmidt también se refirió a los problemas políticos que atraviesa la expansión de Internet y la libre expresión en varios países. Afirmó que Google no puede proveer soluciones de conectividad en países como Irán, porque la legislación estadounidense se lo impide. Sin embargo, destacó la importancia de la Red en los movimientos políticos del mundo contemporáneo. “La última década nos demuestra que cuando la gente se conecta cambia el mundo”, dijo Schmidt, y añadió que Internet una herramienta que impide “ignorar lo que ocurre. La brutalidad de Assad en Siria es un ejemplo”.

Schmidt también se refirió a las diferencias entre el acceso a Internet en el mundo. Mientas hay grupos que disfrutan de una excelente conexión y utilizan la tecnología de forma muy competente, otros están bastante rezagados en ese aspecto. “Hay que luchar contra una nueva pirámide de clases en el mundo digital. Incluso en Estados Unidos vemos que hay legislación peligrosa“, afirmó, tras asegurar que “es increíblemente injusto que cueste más la conexión en países en desarrollo que en los ricos”.

Para cerrar 2011, Eric Schmidt, expresidente de Google y líder de la junta directiva, hizo varias declaraciones hablando del futuro, sobre todo de la idea de tener un tablet en los próximos seis meses, y después habló para la cadena estadounidense C-SPAN dejando en claro que la competencia brutal no solo será con Apple: está en todas partes.

En la entrevista que duró cerca de una hora habló sobre diversos temas que incluyeron la censura en China, las adquisiciones que ha hecho la compañía últimamente, la importancia de la seguridad para Google, en especial con el buscador, pero sobre todo, la creatividad y lo que puede ver en la competencia.

Hay que conocer a los competidores.

“Google+ es mi herramienta preferida, pero me gustaría animar a todos a usar todas las que sean posibles, no solo de Google. Hay diferencias entre ellas y es lo que pasa en nuestra época. Me maravillo de lo que la gente hace, dice y construye en línea”. Con esta intención, Schmidt sabe que su competencia no es solo Facebook, sino que tiene muchos más rivales, como Apple y Microsoft.

“Hoy tenemos un competidor muy claro: Microsoft. Solíamos tener dos, con Yahoo!, pero este está subcontratando la búsqueda de Microsoft. Nos parece que es el competidor principal, pero tenemos una competencia adicional desde todos los rincones; Facebook es un competidor”.

Esto lleva a Schmidt a ver que su competencia no es solo una empresa o un sitio web: para el líder de la compañía, la verdadera competencia comienza con dispositivos móviles y todas las aplicaciones que se están desarrollando y que la gente empieza a buscar. Ese es el espacio en el que Google ve su futura competencia.

China tiene un conjunto de leyes muy malo.

Si existe una compañía de Internet que ha tenido una lucha abierta frente a la censura ha sido Google, y eso incluye todo lo que ha pasado con la legislación en China y la regulación que muchos gobiernos desean hacerle a Internet. Sus problemas con este país llevaron a la compañía a trasladar su sede a Hong Kong, y Schmidt se refiere a ella como “la otra China, la que nos gusta”.

Pero el que no esté de acuerdo con las políticas de censura y control de algunos gobiernos, no quiere decir que Google, en especial con su buscador, no esté pensando en seguridad para todos los usuarios, en especial con temas como la pornografía. El buscador no desconoce que una de cada cuatro búsquedas trata del tema, pero intenta que sea un asunto totalmente intencional por parte del usuario.

“La compañía tiene la búsqueda segura, lo que significa que si se usa, es poco probable que encuentre porno, a menos que lo esté buscando. En cuyo caso, las imágenes para adultos pueden aparecer. Uno de nuestros empleados, Matt, tiene una prueba interna para todos: su esposa cocina galletas, si alguien puede encontrar porno, su esposa le dará una”.

Al comienzo Google no sabía lo que tenía.

“Hicimos un montón de adquisiciones de pequeñas empresas por el talento. Por lo general, Larry (Page) y Sergey (Brin) acababan de comprar y me decían después de que lo habían hecho. Android apareció, Google Earth se presentó”.  Aunque las cosas son diferentes ahora frente a la época en la que Google compraba una empresa por semana, Google siempre está pendiente del talento que se pueda presentar.

Ya hay muchas adquisiciones de las que no hacen anuncios, pero se encuentran atentos a todo lo que existe y surge. Para Schmidt, su sueño en la próxima adquisición es “cuatro técnicos que puedan resolver un problema específico, que sean brillantes y no estén tan cotizados”, y por eso Google se encuentra atento a las nuevas generaciones.

El futuro está en la telefonía móvil.

Schmidt conoce y experimenta con todos los sistemas operativos y los dispositivos, pero ve a Android como el futuro, en especial de la telefonía móvil. Como antiguo programador, sabe que el sistema brinda una nueva oportunidad para los jóvenes: “Si tú eres un programador joven, tú estás construyendo la telefonía móvil, ahí está la acción”.

Con esta idea se reafirma muchas de las ideas que el líder de Google comentó a un diario italiano: el tablet y la unificación de Android con Ice Cream Sandwich para todos los dispositivos móviles, avivará más la competencia, que al parecer ya tiene claro que no es solo con Apple, o con Facebook en redes sociales, sino que Google está dispuesto a dar la pelea en todas las áreas en las que está presente.

Google tiene entre sus planes un tablet para competir con el iPad en los próximos seis meses, que los medios empiezan a llamar ‘el iPad killer’. Pero esto no es lo único que tiene en mente Eric Schmidt, expresidente de la compañía y líder de su junta directiva: para él, 2012 es el año de competir más duro con su rival Apple, como lo declaró en una entrevista al diario italiano Corriere della Sera.

“Steve Jobs fue el Miguel Ángel de nuestro tiempo. Un amigo con un carácter único, capaz de combinar la creatividad con una capacidad de ingeniería extraordinaria. Steve se dio cuenta del potencial revolucionario del tablet y creó algo asombroso como el iPad. Sin embargo, nuestras empresas tienen que competir, competir. En los próximos seis meses tenemos la intención de comercializar un tablet de la máxima calidad”.

Por ello, Schimdt piensa que es momento de tener un tablet en Google que realmente rivalice con el hasta ahora indestronable iPad, aunque no dio muchas explicaciones. Esta situación recuerda lo que hizo la compañía en los primeros meses de este año con Motorola Xoom, el primer tablet con Honeycomb con la que comenzó su camino en la competencia de estos dispositivos móviles.

Ahora se espera que con la adquisición de Motorola Mobility y el lanzamiento de Ice Cream Sandwich (Android 4.0),Google lleve a Nexus, que por ahora solo está en teléfonos inteligentes, al campo de los tablets. A Schmidt le gusta la competencia, aludiendo que al final son los usuarios los que ganan: “Gracias a esa lucha es que se puede conseguir en Estados Unidos un smartphone a 100 dólares”, dice.

La competencia incluye la posible versión de Siri y YouTube.

Pero Google tiene planes que van más allá de un tablet y nuevos smartphones. Ante la pregunta sobre si Google estaría trabajando en un rival para el asistente por voz de iOS, Siri, Schmidt respondió que Google ya tiene el mejor software de traducción de voz, pero que la creación de la competencia del asistente personal ya es algo que determinará el mercado y la innovación.

Pero deja la puerta abierta para el sistema de asistencia de voz de Google para Android, diciendo que tiene la tecnología suficiente para la creación del sistema en caso de pensar en el producto.

“Nuestras empresas –dice Schmidt refiriéndose a Apple y Google– van a seguir compitiendo. Y en las comunicaciones móviles y el mercado de teléfonos inteligentes se verá competencia brutal entre Apple y Android, de Google. Es el capitalismo”. Con esto, Schmidt crea expectativas para el próximo año, en el que la fuerte competencia seguirá siendo un motor para la innovación en ambas empresas y en la industria en general. Los beneficiados, como siempre, serán los usuarios.

Notas relacionadas:

• Google pagará 300 millones de dólares anuales a Fundación Mozilla.
• Google, Twitter, Yahoo!, eBay y Wikipedia se unen contra la ley SOPA.
• En menos de una semana se agota el tablet más barato del mundo.
• Riña entre Samsung y Apple continúa, pero los negocios se mantienen.

Cuando Google hizo el debut público su nueva red social, Google+, varios medios reportaron un crecimiento de tráfico desorbitado de 1.200%. Pero con el paso de los días esa cifra de tráfico ha ido disminuyendo hasta un 60%, según análisis de la empresa Chitika.

Mientras Facebook sigue como una locomotora desenfrenada hacia su objetivo de los 1.000 millones de usuarios, las cifras de análisis de tráfico de Google+ muestran que si quiere realmente desafiar al gigante de las redes sociales y tomarse un gran pedazo de sus usuarios, tendrá que esforzarse al máximo.

Chitika midió los datos de tráfico antes y después de que Google diera acceso al público a Google+ (antes la única forma de registrarse era con la invitación de otro usuario). El día que se abrió el acceso y los días consecuentes, el tráfico se disparó, probablemente en gran parte por la expectativa y la anticipación que rodeaba el invento de Google.

Pero con los días ese tráfico se ha reducido en un 60%, y en su análisis, Chitika afirma que el tráfico de Google+ ha vuelto a los niveles que tenía antes del lanzamiento al público.

En realidad, una operación matemática simple muestra que, si las cifras de Chitika son confiables, en realidad el tráfico de Google+ ha crecido un 480% desde que se abrió al público, lo que no es tan espectacular como el 1.200% inicial, pero tampoco resulta despreciable.

Sin embargo, Gabe Donnini, vocero de Chitika, escribió en el blog oficial: “Los datos demuestran que, en el día de su debut al público, el tráfico de Google+ se disparó a niveles máximos. Pero en poco tiempo, el tráfico bajó más del 60%, volviendo a su estado normal y no sorprendente. Parece que aunque niveles altos de publicidad lograron atraer mucho tráfico nuevo a Google+, muy pocos tuvieron una razón para quedarse”.

Y bueno, este análisis solo se enfoca en los días previos al lanzamiento y los días que lo siguieron, entonces no es una conclusión acertada del estado de la red social, sino un dato que ofrece un vistazo a sus primeros días de vida pública.

Sin embargo, ya en su etapa de beta el servicio se jactaba de tener 10 millones de usuarios, y algunos medios reportaron en su momento que esa cifra ha crecido a 50 millones. Pero estos números aún son ínfimos comparados con la base de usuarios que maneja Facebook –800 millones–, y la noticia deja mucho qué especular sobre el futuro de Google+.

Especialmente cuando llega tras los pasos de una nota que el blogero Michael DeGusta publicó la semana pasada en su blog, the understatement. DeGusta decidió investigar las contribuciones públicas (o posts) de los directivos de Google en su red social.

De los tres fundadores, Eric Schmidt ni siquiera tiene cuenta (hasta la fecha del artículo de DeGusta), Larry Page solo ha publicado 7 veces y Sergey Brin, solo 15.

En total, de 18 directivos que DeGusta investigó, solo dos han publicado más de 50 veces en la red social (pero hay que tener en cuenta que la nota solo tenía en cuenta actualizaciones públicas, puede haber muchas más privadas).

El único que parece realmente enganchado con Google+ es Vic Gundotra, uno de los que lideran la red social, y quien publica sobre su trabajo y también sobre otros temas, como su anécdota personal con Steve Jobs, que se volvió viral en la red.

Pero el hecho de que algunos directivos tan importantes como Eric Schmidt no tengan cuenta, no tiene excusa y da una muy mala imagen de la fe que los propios dueños del servicio tienen en este. Si Google quiere encarar el dominio de Facebook, tendrá que empezar a actuar en muchos frentes y no solo en el desarrollo técnico de la red social.

Notas relacionadas:

• Google+ se dispara y llega a los 50 millones de usuarios.
• Google+ completa 100 mejoras y llega al público en general.
• Facebook imita los círculos de Google+… ¿va hacia un Facebook+?.
• Latinoamérica puntea en los rankings de redes sociales.

La industria de la tecnología y el mundo han quedado sacudidos con la pérdida de quien es considerado por muchos como el visionario más grande de nuestros tiempos. Steve Jobs, cuya mente luminosa inventó el primer computador realmente personal, rescató la doliente industria de la música con la tienda virtual iTunes Store, y redefinió la industria de la telefonía móvil con el iPhone, entre otros, será recordado por sus logros y su influencia sobre algunas de las personas más importantes de Silicon Valley, de la industria tecnológica y del mundo.

Además de que su muerte se ha convertido en tema caliente de Twitter y es lo más comentado en Facebook y Google+, algunos de los personajes más influyentes de la industria y el mundo comparten sus mensajes de pésame con el mundo a través de estas redes sociales o de otros medios. 

Algunas declaraciones son sorprendentes, pues desde afuera los rivales de Steve no parecían solo competidores, sino enemigos acérrimos, como son los casos de Steve Ballmer o Michael Dell. Palabras como las de Larry Page y Sergey Brin también sorprenden porque hacen una confesión inesperada. Pero todas, al final, reflejan lo que dejó Steve Jobs en sus vidas:

La renuncia del presidente de Apple, Steve Jobs, por problemas de salud, ha generado numerosas reacciones sobre su papel dentro de la industria tecnológica, lo que es visible a partir de los resultados generados por la compañía y su propio pensamiento. Después de numerosos reconocimientos como los que le dieron en 2009 la Universidad de Harvard y la revista Fortune como el mejor presidente de la década pasada, o como el personaje de 2010 según Financial Times, es ahora uno de sus pares quien señala que él es el mejor presidente de una compañía en los últimos 50, y tal vez de los últimos 100 años: Eric Schmidt, expresidente de Google.

Schmidt habló sobre Jobs y muchos otros temas en una charla con Marc Benioff, presidente de  Salesforce.com, durante la conferencia anual de la compañía, Dreamforce, que trata sobre computación en la nube.  En la entrevista resaltó los valores, el talento y el liderazgo de Jobs, que han llevado a Apple a disputar con la petrolera Exxon Mobil el lugar como la empresa más valiosa del mundo.

“El de Steve es sin duda el mejor desempeño de un presidente en 50 años, y probablemente de los últimos 100. Todos nos hemos beneficiado del tremendo potencial de innovación de Apple. Y esto lo digo como un orgulloso exmiembro de la junta directiva de Apple”, dijo Schmidt, quien después también tuvo palabras sobre Steve Ballmer.

El reconocimiento que hace uno de los más importantes líderes de Internet y la industria tecnológica demuestra que Steve Jobs ha dejado una huella que no se limita a Apple, sino que trasciende el mundo empresarial. ¿Están de acuerdo con las declaraciones de Schmidt? ¿Es Steve Jobs el más importante presidente de una compañía en los últimos 100 años, o existe alguien que sobrepase su gestión?

El video de la charla entre Schmidt y Benioff, de más de una hora de duración, está disponible en el canal de Dreamforce en YouTube. Allí, Schmidt habla también de otros directivos archirrivales de Google, como Mark Zuckerberg (a quien califica de ‘impresionante’) y Steve Ballmer.
A continuación compartimos (en inglés) el fragmento de las declaraciones sobre Steve Jobs.

Notas relacionadas:

• Comprendiendo el genio de Steve Jobs a través de sus mejores frases.
• Steve Jobs renuncia a su cargo de presidente de Apple.
• Steve Jobs pudo ser el primer presidente de Google.
• ¿Qué pasará tras las cuartas ‘vacaciones forzosas’ de Steve Jobs?
• Steve Jobs es el personaje del año según Financial Times.

A dos semanas de su aparición, que se dio directamente en la Web y sin grandes anuncios, Google+ está en la boca de todos. Entre círculos, sparks –flujos de información– y hangouts –reuniones virtuales por videoconferencia entre varios usuarios–, si se explora por la Web se pueden encontrar miles de artículos, noticias e infografías sobre la nueva red social, desde lo que ha sucedido hasta consejos y tutoriales sobre cómo entrar en lo que es el servicio más caliente del momento.

Aunque en ENTER.CO preferimos ser cautos y no publicar contenidos que pocos podrían aprovechar –pues en sus primeros 10 días el acceso a Google+ fue muy restringido–, además porque la mejor información se encontraba de primera mano, dentro de la propia red social, ahora sí se está abriendo al mundo e iniciaremos con contenidos noticiosos y prácticos para quienes ya empiezan a ingresar a ella o para quienes ya pueden hacerlo pero no han dado el paso.

Para comenzar, estos son los cinco hechos más relevantes alrededor de Google+.

10 millones en 15 días. ¿Cuántos llegarán a ser?

Con todo el bombardeo de información y comentarios, pero a la vez con la restricción de los primeros 10 días –y aún ahora, pues se requiere invitación de un usuario para poder ingresar–, ¿cuántos usuarios tiene Google+? El rumor es que llegarán hoy a los 10 millones. Paul Allen, de Ancestry.com, fue el primero en hacer este cálculo basado en algunas métricas, y aunque no es una cifra oficial, medios y analistas la consideran muy posible. Lo más sorprendente aún: ahora que el acceso está menos restringido que en sus primeros 10 días, pronostica que la cifra será doblada al terminar este fin de semana.

Aunque no se sabe cuántos de estos usuarios son activos o simplemente se registraron en Google+, ya todos empiezan a preguntarse qué sucederá en el futuro con Google+. ¿Seguirá inclinándose la curva de crecimiento? ¿Qué pasará cuando Google no exija invitación para entrar a la red social? ¿Y cuando la publicidad y las cuentas empresariales hagan presencia?

Como sea, tanto en número de usuarios como en presencia en los medios y discusión de la propia gente en la propia Web, Google+ es un éxito superior al esperado incluso por sus creadores, y desde ya se posiciona como el único verdadero rival que pueda disputar el trono a Facebook en el futuro, pese al gran momento de LinkedIn y de Twitter en sus cinco años, que son dos redes que no compiten directamente.

Sin embargo, para poner las cosas en contexto, Google Buzz, el tercer intento de Google en este campo, en su primer par de días ya había generado 9 millones de mensajes y, al estar disponible sin permiso para todos los usuarios de Gmail del momento, obtuvo en pocas horas 150 millones de usuarios… que no la usaron.

Rankings y números: pocas mujeres le han dado el sí.

Una de las primeras noticias que se generaron fue sobre quién era el usuario con mayor número de seguidores en la nueva red social. Mark Zuckerberg, creador de su gran rival, Facebook, sorprendió al ser la primera celebridad en registrarse a Google+, y hasta ayer era el primero en el ranking, con más de 135 mil seguidores (personas que lo tienen en sus círculos) y solo 73 personas en sus círculos (cabe recordar que, a diferencia de Facebook, y de manera más parecida a Twitter, en Google+ la amistad o el seguimiento no tienen que ser recíprocos). Larry Page, presidente de Google, fue su escolta, con unos 60.000 seguidores menos. Sin embargo, ellos dos, junto a otros directivos globales de Google, cambiaron sus opciones de privacidad y ya no es posible ver quiénes y cuántos los siguen, por lo que hoy el usuario con más seguidores visibles es el periodista y geek Robert Scoble, con 44.000 seguidores.

Pero mirar en detalle las estadísticas permite encontrar otras realidades interesantes:

• Mark Zuckerberg no es el único líder de red social rival de Google+ presente allí. Tom Anderson, creador de la alicaída MySpace, tiene 27.000 seguidores y está en el top 5 de más populares.
• Aunque aún no hay usuarios empresariales ni para medios de comunicación, Mashable ya cuenta con 34.000 seguidores, con el riesgo de que, al no ser un usuario personal, en cualquier momento Google+ cierre la ceunta. (ENTER.CO también está en Google+ para experimentar y ver cómo aprovechar esa presencia, y a la expectativa de lo que pase cuando se creen las cuentas no personales).
• A diferencia de Twitter, que está dominada por la farándula al menos en cuanto a rankings de usuarios más seguidos –basta ver la identidad y el sorprendente número de quien lidera esos rankings–, los artistas no tienen tanta presencia (al menos por ahora). La primera celebridad es la actriz de la serie Eureka, Felicia Day, con 32.000 seguidores, en la posición 4 del ranking actual (tras la salida de Zuckerberg y Larry Page y compañía).
• Sin embargo, lo que más puede resultar llamativo –y no muy positivo para una geek curiosa de las tendencias en la Web– es que Google+ parece dominado por hombres. Según una muestra del sitio independiente Google+ Statistics, con 24.000 usuarios, el porcentaje de hombres supera 7 veces el de mujeres: ellos con un 87% y ellas con 11,6% del total. ¿Será que las mujeres no se sienten atraídas a Google+? Aunque se trata de una muestra muy pequeña (de menos del 0,3% de usuarios estimados), la tendencia es muy clara, y se refuerza en el ranking de los más seguidos: solo 15 mujeres están en el top 100.

“Bueno… ¡Solo han pasado unos pocos días!”.

Esto fue lo que contestó Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google, cuando en una conferencia se le preguntó por el éxito de Google+. Aunque no dio cifras, el indicativo que dio es el más importante: en los primeros días existía mucha gente pidiendo –por no decir rogando- por una invitación a la nueva red.

La gente empieza a hacer comparaciones de la nueva red social con Facebook y lo que tiene a Google orgulloso es que son sus propios usuarios los que diferencian a la una de la otra.

Pero no es aún momento de hablar en detalle sobre lo Google+ debe cambiar o agregar, pues la red atraviesa una intensa etapa de evolución –y por eso sigue como un servicio por invitación y en fase beta–. Schmidt dijo al respecto: “Probamos cosas y cuando funcionen pondremos mucho más énfasis en agregar otros productos”. Y Vic Gundotra, el líder de Google+, dijo en la propia red social ante las duras críticas recibidas en los primeros días: “Hemos recibido muchas críticas sobre Google+. Las estamos escuchando y trabajamos para resolver los problemas. Manténganse atentos para más cambios esta semana”.

Así que, aunque ya han corrido ríos de tinta –y de bytes– sobre Google+, y hasta empiezan a aparecer los ‘Google+ experts’, esto hasta ahora está comenzando.

La privacidad y la seguridad están en juego.

No todo puede ser positivo. Todos quisieran tener todo en un solo sitio y ya existe un listado de herramientas, desde la que reportamos para exportar contactos hasta la integración de Google + Facebook. Pero hay que tener cuidado: una de las primeras herramientas que ofrecía esta integración resultó ser un malware (software malicioso) y causó problemas de privacidad a muchos usuarios. Después de un análisis de la herramienta, publicado en Reddit, se trataba de un plugin es muy fácil de instalar en el navegador web, del que pronto se descubrió que violaba la privacidad, dejando expuesta información personal de las víctimas, y llegaba a ser capaz de cambiar datos de la cuenta de Facebook. Lo prudente, por ello, es esperar y leer toda información que salga al respecto.

En cuanto a si Google+ es una amenaza a la privacidad de las personas, si es más respetuoso o menos que Facebook en este sentido, el debate apenas comienza y los elementos de análisis apenas se están poniendo sobre la mesa, por lo que lo trataremos próximamente. La privacidad es un tema cada vez más vigente, y más en esta nueva etapa de rivalidad en las redes sociales.

Crisis de éxito que generó spam.

Todo el mundo está detrás de una invitación para Google+, y aunque Google decidió restringir su acceso para esta primera etapa, las invitaciones lograron superar las expectativas, al igual quqe el tráfico de contenidos publicados por sus primeros usuarios. Y al parecer la compañía, que maneja cientos de miles de búsquedas la día, aloja decenas de miles de blogs y millones de videos en YouTube, no estaba preparada para la demanda. Esto se vio reflejado en que la avalancha de tráfico de los primeros días –pequeña con la que se está dando ahora y la que se dará– dejó los servidores de Google+ sin capacidad, y el resultado es que estuvo caída más de 80 minutos y generó un error en las notificaciones, que llenó de mensajes de correo a los usuarios y sus contactos.

El anuncio –o confesión– lo dio Vic Gundotra, líder de Google+, en su página en la nueva red: “Pedimos disculpas por el spam causado esta tarde”, asegurando que resolvería el problema y no se volvería a repetir.

Seguramente muchos de ustedes ya han probado Google+ (y algunos, por invitación nuestra), y tendrán sus propias opiniones. Solo el tiempo dirá cómo evoluciona la red social y qué harán los usuarios de Internet ante su existencia. Por ahora, nadie niega que entrada de Google+ dará mucho de qué hablar. ¿Cuál es su opinión?

Notas relacionadas:

• En su batalla contra Google+, Facebook impide exportar contactos.
• Muere la búsqueda en tiempo real de Twitter dentro de Google.
• Conozca Google+, el cuarto intento de red social de Google.
• Con integración de Skype, Facebook responde a Google+.

En el marco de la reunión del G8, el evento anual que agrupa a los líderes de las ocho máximas potencias geopolíticas del mundo (excepto China), el presidente francés Nicolás Sarkozy decidió organizar el llamado e-G8 Forum, un encuentro del gobierno francés con líderes de las empresas tecnológicas más importantes del mundo. El propósito de la reunión era alimentar el debate sobre qué rol deben tener los gobiernos en el futuro de Internet.

Eso fue exactamente lo que ocurrió, y dejó más claro que nunca que hay unas enormes diferencias entre los gobiernos, los empresarios y los ciudadanos.

La posición de Sarkozy se puede resumir en quizás la frase más célebre del encuentro: “Hay que civilizar Internet”. Para el presidente francés, Internet “no es un universo paralelo que está libre de leyes o ética o de los principios fundamentales que deben gobernar y que gobiernan las vidas sociales de nuestros Estados democráticos”. Sarkozy también dijo que algunas empresas “han construido imperios”, una evidente alusión a las acusaciones de monopolio hechas a Google por la Comisión Europea.

Esto quiere decir que hay que respetar leyes como los derechos de autor, la propiedad intelectual y las reglas de la competencia, tres puntos que parecen ser los más importantes para el gobierno francés. Para que dicho respeto se dé, Sarkozy les dijo a los empresarios presentes que también era su responsabilidad –y no solo de los gobiernos–, velar por estas leyes.

A esta exigencia, los empresarios asistentes respondieron con cautela. Pesos pesados de la industria como Eric Schimdt (Google), Mark Zuckerberg (Facebook), Sean Parker (creador de Napster) y Rupert Murdoch (News Corp.) no le dieron la razón de inmediato al presidente galo.

Schmidt advirtió que “la tecnología se mueve más rápido que los gobiernos, así que no legislen sin comprender las consecuencias”, y Zuckerberg resaltó el papel de Facebook en las revoluciones árabes de los últimos meses (llamadas por los medios ‘La Primavera Árabe’). “No se pueden aislar algunas cosas que se quieren en Internet y controlar las otras cosas que no les gustan” a ciertas personas, explicó el joven billonario. Murdoch culpó en parte al sistema de aprendizaje mundial, pues en su opinión “la educación no ha cambiado en 75 años, y no está funcionando”.

La posición más radical de todas tuvo poca presencia en el e-G8, aunque quizás era la más importante. No hubo una participación fuerte de nosotros, los usuarios de Internet, en el foro. Como lo anota Alt1040, en este bando fueron muchos los que opinaron que el encuentro fue más negativo que positivo, pues ni los gobiernos ni las empresas velan por los intereses de las masas. De acuerdo con los críticos, ambos grupos tienen intereses particulares que pueden ir directamente en contra de lo que miles de millones de cibernautas más aman de la Red: la libertad de expresión, el anonimato y la facilidad de comunicarse con quien sea, cuando sea y sobre lo que sea.

¿Usted qué opina del e-G8? ¿Fue una farsa absoluta o un intento valiente por parte de los gobiernos y los empresarios para abrir un espacio de diálogo?

¿O fue lo peor de lo peor: un encuentro entre los dos grupos con más poder sobre la Red en el que se dieron opiniones que reflejan los intereses de unos pocos y no los de la mayoría?

Notas relacionadas:

• Hadopi, en Francia, recibe 25.000 denuncias diarias de piratería.
• Venezolanos recogen firmas para lograr una ‘Internet de contenido libre’.
• ¿Para quién legislamos? (segundo debate inspirado por #LeyLleras).

Hace casi 13 años nació una empresa que cambió para siempre no solo a Internet sino al mundo entero. Gracias a sus constantes transformaciones, Google es hoy el sitio web más visitado del mundo y la precisión de sus resultados como motor de búsqueda no ha sido igualada por ninguno de sus competidores. Una de las principales razones detrás de este éxito es la primera gran creación de Larry Page –el cofundador de Google que el lunes se convertirá en presidente de la empresa por segunda vez–: el misterioso y casi mágico algoritmo llamado PageRank.

Cuando Larry estaba buscando una tesis para su doctorado, decidió adentrarse en el maravilloso y en ese entonces ya salvaje mundo de Internet. La Web tenía menos de 5 años, estaba en sus inicios y Larry consideró que sería interesante analizar las propiedades matemáticas de este revolucionario sistema.

Para los científicos, la única cosa que es más importante en el campo profesional que publicar un artículo es que este sea citado por otros científicos. Esta es la manera como durante siglos el mundo académico ha avalado diferentes propuestas, teorías y avances en las ciencias. Larry se dio cuenta de que Internet, y en particular la Web, funcionaba de una manera muy similar, pues cada enlace que una página tuviera a otra era el equivalente de citarla. En ese orden de ideas, la importancia de la información de una página web estaba íntimamente relacionada con la cantidad –y calidad– de páginas que la enlazaban.

Inspirado en este concepto inicial, Larry comenzó un proyecto llamado BackRub, que se encargaría de escudriñar los 10 millones de documentos que había en ese entonces en la Web para establecer quién enlazaba a quién. Después de un poco de análisis, encontró que la sumatoria de todos los enlaces web que llevaban a una página en particular servían para darle un ranking a esa página. No obstante, para que la organización fuera precisa, era necesario que los enlaces estuvieran valorados de acuerdo con el ranking que tenía la página donde fue publicado cada uno (en otras palabras, los enlaces o recomendaciones tenían mayor valor si provenían de sitios muy enlazados o recomendados).

De inmediato, Larry se dio cuenta de que su idea para crear un ranking de las páginas web iba a presentar un reto matemático que iba más allá de sus habilidades. Por fortuna su socio, Sergey Brin, era un mago con los números y logró materializar la revolucionaria idea de Larry la ecuación que encabeza este artículo, la cual llamaron PageRank en honor no a las páginas que iban a ordenar, sino al genio que concibió la idea, Larry Page.

Hoy, la fórmula con seguridad ha variado y el algoritmo de Google usa muchos otros elementos  además de PageRank para lograr la legendaria precisión que tienen sus resultados. Sin embargo, fue gracias a la creatividad de Larry que Google cambió para siempre la manera como la información en la Red está organizada y es accedida.

Casi 10 años después de dejar el puesto de presidente, la mente que detrás del PageRank vuelve a tomar las riendas de Google, en remplazo de Eric Schmidt. Vamos a ver qué nos espera esta vez.

Las palabras del vicepresidente de la Fundación Telefónica, Javier Nadal, con las que aseguró a comienzos de enero pasado que “el futuro tiene 3 palabras: Internet, banda ancha y móvil”, ya son una realidad. Por lo menos en lo que tiene que ver con la parte móvil, su avance tiene sorprendidas a muchas de las compañías más grandes del mundo, incluso aquellas que fueron visionarias y sabían del gran potencial de este territorio.

Una de ellas es Google. Durante al menos los últimos 4 años, sus líderes, incluido Vint Cerf –uno de sus vicepresidentes y conocido como el ‘padre de Internet’– han pregonado que “los próximos 1.000 millones de usuarios de Internet llegarán por medio de los celulares”.

No obstante, el presidente del gigante de las búsquedas, Eric Schmidt, reconoció ayer que el crecimiento de Internet móvil ha sido más rápido de lo previsto y elogió el potencial que tiene este para el comercio electrónico. Según el líder de Google, el 78% de los propietarios de smartphones utiliza sus teléfonos mientras compra.

Durante su intervención en un evento de Interactive Advertising Bureau, Schmidt –que en abril próximo dejará de ser el presidente de Google– pronosticó que la vida móvil cada vez tendrá mayor importancia de la que ya tiene, y “todo el mundo se adaptará a ella”.

“La tecnología finalmente ha alcanzado las promesas de las que hemos hablado durante tanto tiempo. Todo esto tendrá además una importante repercusión en la publicidad”, aseguró Schmidt, y además dio a conocer algunas cifras con las que soporta la afirmación del avance de la Internet móvil. Por ejemplo, que YouTube ya tiene 200 millones de reproducciones diarias desde dispositivos móviles.

Además, según Mashable, Schmidt explicó que el número de búsquedas desde móviles también aumenta en gran proporción y en algunos casos (como en eventos masivos de la talla del Super Bowl) es mayor al número que registran las búsquedas en dispositivos de escritorio.

En el siguiente video se encuentran algunos apartes de la intervención del presidente de Google en Advertising Bureau.

(Si no domina el inglés, haga clic en el botón del triángulo, en la parte inferior del video, luego seleccione ‘Activar subtítulos’, ubique el cursor sobre el triángulo –flecha–, ‘Transcribir audio’. Así, podrá leer los subtítulos en inglés. Si tampoco entiende el inglés escrito, vuelva a poner el cursor sobre el segundo triángulo, haga clic en ‘Traducir subtítulos’ y finalmente, escoja la opción ‘Español’ y haga clic en el botón ‘Traducir’. Así, verá el video subtitulado con el servicio experimental de transcripción y traducción de YouTube, que puede presentar algunas incoherencias).

La crisis social y política en Egipto, además de la salida de Hosni Mubarak, dejó más que comprobada la efectividad de la Internet, del poder que tiene esta, y de la amenaza que se ha convertido para más de un gobierno.

Pues bien, la participación de uno de los ejecutivos de Google en las pasadas protestas en ese país tiene muy orgullosos a los directivos del gigante de las búsquedas.  El impulso que dio Wael Ghonim, responsable de marketing de Google para Oriente Medio y el Norte de África, a las manifestaciones de rechazo a través de Facebook, fue respaldado nadie menos que el presidente de la compañía, Eric Schmidt, quien resaltó que si no hubiera sido por las redes sociales no se hubiera desatado la revuelta social.

“Estamos muy, muy orgullosos de lo que Wael Ghonim ha sido capaz de hacer en Egipto. Fueron (los ciudadanos) capaces de utilizar toda una armadura de tecnologías –incluidos Facebook y Twitter– y otros instrumentos para expresar la voz del pueblo y eso es un buen ejemplo de transparencia“, afirmó Schmidt en una entrevista con la CBS 60 Minutes.

Al trabajo que realizaron en conjunto Twitter y Google para mantener conectados a los egipcios cuando Internet fue bloqueado por el gobierno, se sumó la hazaña de Ghonim (de 30 años) que consistió, entre otras cosas, en crear una página en Facebook, la red social más grande del mundo –y hoy, considerado como uno de los mayores rivales de Google en la Web–, y motivar a las protestas virtualmente, algo que contribuyó con la dimisión obligada del poder del ex presidente Mubarak.

Por motivar a las protestas, Ghonim fue detenido durante 12 días por las autoridades egipcias. El ejecutivo del gigante de las búsquedas calificó en varias oportunidades la crisis social que vivió ese país como una “la revolución de la juventud de Internet”.

Google acaba de anunciar una reestructuración ejecutiva del más alto nivel y que ha tomado a muchos por sorpresa. Como lo explica el blog oficial de la empresa (inglés), Eric Schmidt dejará de ser el presidente (CEO) de Google y Larry Page, cofundador del negocio, lo reemplazará. Sin embargo, Schmidt seguirá siendo un líder fundamental en Moutain View.

La decisión se debe, según explica Schmidt en el blog, a que la empresa quiere “simplificar la estructura administrativa y acelerar la toma de decisiones”, algo que logrará reacomodando a su “triunvirato” (Schmidt, Page y Brin).

Larry Page pasará a ser el presidente de Google (CEO) para que “lidere el desarrollo y la estrategia tecnológica” y se encargue de los asuntos operacionales cotidianos de la empresa a partir del 4 de abril.

Sergey Brin, el otro cofundador de Google, mantendrá su cargo (cofundador), pero tendrá labores más específicas. Ahora Sergey estará a la cabeza del “desarrollo de proyectos estratégicos y nuevos productos”.

Finalmente, Eric Schmidt será el nuevo presidente ejecutivo (executive chairman) de la empresa. Este cargo lo aleja de vigilar las operaciones diarias de la compañía como lo hace siendo CEO para que se enfoque más en el aspecto de negocios y relaciones públicas de la empresa. Ahora Schmidt buscará conseguir “tratos, sociedades, clientes y relaciones de negocios más amplias, extender la mano a gobiernos y liderazgo en el pensamiento tecnológico”.

¿Será esta una reacción de Google a las críticas que se le han hecho últimamente, en las cuales se le acusa de haberse vuelto demasiado burocrático y corporativo (inglés), como todas las demás grandes multinacionales? Lo invitamos a opinar en la sección de comentarios.

Hace una década, Paul Buchheit era una persona muy querida en Google. Fue el empleado número 23 de la empresa, creó Gmail y además trabajó en el prototipo de AdSense, la plataforma de publicidad de Google. Paul incluso es el responsable de famoso lema de Google, “no seas malvado”. Sin embargo, por estos días Paul anda diciendo cosas poco amigables sobre su antiguo empleador.

Por medio de sus cuentas de FriendFeed y Twitter, Buchheit puso en duda el futuro del proyecto más reciente de Google, su sistema operativo para computadores Chrome OS. Para Paul, el futuro de Chrome OS es sencillo y poco prometedor. Según el ingeniero, Chrome OS estará muerto o fusionado con Android para el final de 2011.

Pero las palabras de Paul se pusieron aún más calientes en su cuenta de FriendFeed (compañía que él fundó y la razón detrás de su salida de Google a mediados de la década pasada). Durante la discusión, Paul explicó que, en su opinión, “Chrome OS no hace nada que no sea mejor servido por Android”.

Para rematar, Buchheit reveló que le parece tan flagrante el inminente el fracaso de Chrome OS que se preguntó “si era demasiado obvio como para afirmarlo” en Twitter, pero que lo hizo al ver que “la gente se está tomando Chrome OS seriamente y Google incluso está enviando equipos por alguna razón”.

La razón, como lo explicó el jefe ejecutivo de Google, Eric Schimdt, es que Chrome OS está diseñado y pensado para aparatos como computadores, que tienen y dependen de un teclado. Android tiene como blanco los teléfonos inteligentes y tablets que se utilizan, en su mayoría, por medio de una pantalla táctil.

Sólo el tiempo dirá si Paul estaba mal informado o si por el contrario estaba al tanto de lo que piensa hacer Google y simplemente está convencido de su fracaso. Lo que queda claro con estos comentarios es que Paul ya no le tiene la misma fe a su antiguo empleador.

¿Tendrá algo que ver su sociedad con Facebook y el poco amor que se tienen últimamente la red social más grande del mundo y el gigante de los buscadores? Lo invitamos a dejar su opinión en la sección de comentarios.

Los seguidores de Google seguramente se estarán preguntado qué se trae entre manos la compañía en cuanto a sus sistemas operativos, Android y Chrome OS. ¿Cuál es la diferencia entre las versiones Gingerbread y Honeycomb de Android? ¿Cuándo salen los productos? ¿Qué pasa con Chrome OS?

Por fortuna, jefe ejecutivo de la compañía, Eric Schmidt, dio una charla durante la conferencia Web 2.0 (inglés) en la cual aclara un poco el panorama.

Según lo comentado por Schmidt, la nueva versión de Android estará lista, “en las próximas semanas”. Se tratará de la versión Gingerbread del sistema operativo y llevará la nomenclatura 2.3. Es decir, no se trata de la versión 3.0 del sistema operativo móvil, como algunos lo habían predicho. Al parecer esa versión lleva el nombre Honeycomb y estará lista en 2011.

Durante la entrevista, Schimdt mostró el nuevo Nexus S, el nuevo teléfono oficial de Google que posiblemente será el primer dispositivo en venir con Gingerbread instalado de fábrica. Algunas de las mejoras incluyen la capacidad de tener comunicación en campos cercanos (o ‘near field communication’) y posiblemente reconocimiento facial del usuario.

Por otro lado, el ejecutivo habló sobre Chrome OS, el otro sistema operativo de la empresa. Aunque no dio nuevos datos sobre el alcance del software, fue revelado que Chrome OS no hará su debut este mes como se había anunciado. Según Schimdt, ese sistema operativo estará listo, “en los siguientes meses”, lo cual parece indicar que ni siquiera estará listo antes de fin de año.

Otro detalle interesante que reveló Schmidt fue la finalidad de cada uno de los sistemas operativos. De acuerdo con los comentarios del CEO a Engadget (inglés), mientras Android está diseñado y pensado para experiencias táctiles –como teléfonos inteligentes y tablets–, Chrome OS tiene como eje la experiencia con un teclado.

Nada ha llamado más la atención del documental sobre la historia de Google y sus fundadores, publicado por la agencia de noticias Bloomberg recientemente, que la revelación de que Larry Page y Sergey Brin querían como presidente de su empresa a Steve Jobs, cofundador de Apple. Jobs habría sido el primer presidente contratado por la empresa, tras 4 años de Larry en el cargo.

El informe, que dura 48 minutos, menciona que Page y Brin entrevistaron a entre 12 y 13 candidatos para dicho cargo, pero ninguno de ellos les gustó. Por lo tanto, la pareja decidió visitar a Steve Jobs, a quien consideraban como uno de sus héroes, para hablar de diversos temas.

Luego de la reunión, dice el video, Page y Brin le preguntaron a John Doerr, socio capitalista de Google: “¿Por qué no podemos contratar a este tipo?”, pues los planes de Jobs iban por otro camino. Dice la historia que Doerr, quien hoy sigue en la junta directiva de la empresa, les dijo: “¿Están locos?”.

Finalmente, en el 2001 los fundadores de Google se decidieron por Eric Schmidt, motivados –según la historia– porque este último estuvo presente en el Burning Man, un festival de arte hippie que se realiza en el desierto Black Rock, en el estado de Nevada (Estados Unidos).

La posibilidad de que Jobs hubiera sido presidente de Google llama la atención en la actualidad, pues aunque Google y Apple fueron aliadas durante cerca de una década, hoy se caracterizan por su rivalidad en diversos campos, mucho más desde que Google lanzó Android, su sistema operativo para dispositivos móviles.

El documental de Bloomberg, que está sólo en inglés, hace parte de la serie Bloomberg’s Game Changers, la cual busca mostrar a los líderes más influyentes en campos como tecnología, finanzas, política y cultura. Otros personajes de la industria que han sido referenciados en esta iniciativa son Mark Zuckerberg, el joven fundador de Facebook, y el propio Steve Jobs. Todos los documentales se pueden ver en línea, aunque están en inglés.