En su momento, The Wall Street journal aseguró que sí existía un acuerdo entre Facebook y Google y que este hace parte de diferentes tratos que tiene el buscador para liderar el mercado y permitir que ciertas empresas tengan diferentes beneficios.

Hoy, un documento relacionado con la demanda y adquirido por The New York Times confirmaría la alianzade las dos empresas, bajo el nombre ‘Jedi Blue’, desde el 2018 para no competir. La idea sería beneficiarse mutuamente en la subasta de mejores precios en publicidad en Internet. Otros beneficios sería la oportunidad de Facebook por promocionar su sitio web en headers de los sitios web y otros espacios premium; además, un mejor entendimiento de las audiencias.

Lee más sobre la demanda contra Google en este enlace.

Como parte del acuerdo, Facebook podría ofertar al menos 90 % de las subastas de anuncios, especialmente aquellos en los que se identifica con mayor precisión a los usuarios y un gasto mínimo de hasta 500 millones de dólares por año y Google sesgaría la subasta de anuncios en su favor.

La demanda contra Google asegura que esto pone en desvantaja a empresas que son competencia directa de Facebook. Por su parte, las dos empresas aseguraron que el acuerdo se presenta de forma explosiva y no está en lo correcto: “La demanda no representa de manera adecuada este acuerdo, como sucede muchas veces con nuestros servicios de publicidad. Varias compañías hacen parte de esta iniciativa lideradas por nosotros”, aseguró Julie Tarallo McAlister, vocera de Google.

Mientras tanto, Christopher Sgro, vocero de Facebook, aseguró que: “Cualquier sugerencia de que este tipo de alianzas afectan a la competencia no tiene argumentos”; sin embargo, hasta el momento la red social no ha querido comentar más en detalle cuál es el acuerdo.

“Google y Facebook representaron más del 50 % en publicidad digital en 2019” – The New York Times

Finalmente, en el acuerdo las dos empresas habrían acordado cooperar y asistirse mutuamente en el caso de una investigación de este. De hecho, The New York Times asegura que en el documento se menciona antimonopolio unas 20 veces.

Imagen: Montaje ENTER.CO. 

La demanda por monopolio busca que Rumble sea compensada con $6.000 millones de dólares por parte de Google y en su documento, presentado en el distrito del Norte de California, Estados Unidos, menciona varios de los puntos que en los últimos meses hemos escuchado por parte de Senadores, empresas, desarrolladores y competidores de empresas como parte de sus quejas por las tácticas anti-competencia que usa el buscador para favorecer sus productos, informa el portal Bloomberg.

También te puede interesar: Google se enfrenta a nueva demanda por monopolio.

Además, la demanda agrega que el hecho de que YouTube venga preinstalado en los celulares Android le da una ventaja en el mercado con la que Rumble no puede competir y le ha hecho perder reconocimiento y posibles usuarios. Mientras tanto, Google le aseguró al portal The Wall Street Journal que se defenderá de las falsas acusaciones.

Actualmente, Google tiene diferentes demandas, desde empresas que son su competencia directa hasta del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por prácticas monopolio, favorecer sus productos en el buscador y recopilar demasiados datos de los usuarios.

Imagen: Captura de pantalla. 

Hoy, 20 de octubre de 2020, Associated Press y Reuters informan que el Departamento de justicia de los Estados Unidos está preparando una demanda anti monopolio contra Google. De acuerdo a la información recibida, la entidad acusaría a la compañía de ejercer un poder desbalanceado en el mercado de los buscadores. La noticia fue confirmada horas después por Reuters. 

Te puede interesar: Prohibir la publicidad política no sana nuestras democracias

Específicamente, la demanda busca comprobar que el modelo de publicidad de Google representa un abuso de poder en el mercado de los buscadores. Por ejemplo, se quiere investigar cómo su posición de poder en este campo lo ha llevado a convertirse en el navegador predeterminado de los equipos con sistema operativo Android. También buscan mitigar su impacto en empresas que se han visto obligadas a invertir miles de dólares en publicidad para garantizar un tráfico constante a sus sitios.

El alcanza de la batalla legal es enorme. Algunos recordarán el impacto que tuvo la demanda anti monopolio contra Microsoft en la década de los 90. La resolución inicial solicitó que la compañía actual fuera desmantelada, aunque después de la apelación el conflicto se solucionó con un acuerdo para que la compañía compartiera sus application programming interfaces. En el caso de Google el juicio podría tener todavía más escala, pues además de su buscador la compañía tiene un impacto importante en otros mercados, como es el de las tiendas de aplicaciones, los servicios en la nube y sus proyectos en colaboración con la China.

Te puede interesar: Las cuatro lecciones de la audiencia ‘Anti monopolio’ de la tecnología

También es importante, porque supondría que acciones similares serían tomadas en algún momento contra las otras empresas que fueron citadas en julio de este año. Amazon, Facebook y Apple, todas en algún momento en este año han sido cuestionadas por su control sobre el mercado de aplicaciones, tiendas virtuales o servicios dentro de su hardware. Para no ir lejos, en estos momentos Apple se encuentra en una batalla legal contra una alianza de compañías que buscan impulsar un caso anti monopolio, basados en los términos de su tienda.

Imágenes: Google