Muchos artistas siguen viendo a la piratería por internet como uno de esos pilares que los ayudan a sobrevivir, y grupos del calibre de Iron Maiden son de los que apoyan esa afirmación. Por eso, según reportó el sitio web Cite World, los músicos consultaron con la empresa británica Musicmetric, que mide desde las interacciones en medios sociales hasta sitios como BitTorrent, para determinar en qué países dar sus conciertos.

La idea de Iron Maiden es encontrar en qué regiones del mundo hay más interés por la banda, ya sea por medios legales o ilegales, para poder elegir de esta forma los lugares en los que hacen sus presentaciones.

La banda se centró principalmente en el servicio BitTorrent y allí encontró que en países como Brasil, Venezuela, México, Colombia y Chile el nivel de descargas era bastante representativo. Por eso, Iron Maiden decidió hacer un tour que incluyó varios países de esta región. Además, la compañía Musicmetric reveló que los fans en Sudamérica y América Central constituyen una buena parte de los seguidores de la cuenta oficial de Twitter del grupo. Como quien dice, esta región tiene muchos seguidores de esta legendaria banda británica de heavy metal.

Esta curiosa estrategia del grupo trajo como resultado un aumento representativo de seguidores en redes sociales. Fue así como, en cifras de Musicmetric, entre mayo de 2011 y mayo de 2012, Iron Maiden obtuvo más de 3,1 millones de aficionados a sus principales sitios sociales.

Una vez más, la piratería evidencia que hay un problema en la distribución de contenido digital legal que ofrezca alternativas para los consumidores. Piracydata.org, toma la información de TorrentFreak sobre las películas más ‘pirateadas’ y descargadas a través de BitTorent y estudia las opciones legales de renta, streaming y venta digital que tiene cada una.

Por ejemplo: según el sitio web el más descargado es ‘Pacific Rim’ y podemos ver que no tiene opción de streaming ni renta digital, solo de compra (y para pocos países). Las siguientes del listado son ‘White house down’ y ‘Elysium’ y no tienen ninguna opción de consumo legal a través de la red.

“En los últimas 3 semanas, 53% de las películas más pirateadas han estado disponibles para compra digital (…), solo 20% han estado disponibles para renta (…) 0% ha estado disponible en streaming”, concluye el sitio en sus estudios.

Estos resultados ponen una vez más en evidencia que la piratería sobre todo manifiesta las necesidades de consumo de los usuarios. Ya habíamos registrado las declaraciones de David Kaplan, jefe de Operaciones Antipiratería de Warner Bros., que dijo que él ve la piratería “como una demanda de los consumidores”. Las grandes productoras no se pueden quejar de que los usuarios no compren, alquilen o vean sus productos legalmente si no ofrecen un lugar en el que se puedan comprar.

En lo que parece una búsqueda de apostarle al contenido legal y legítimo, BitTorrent se unió con Madonna para distribuir a través de su plataforma la nueva película corta de 17 minutos ‘secretprojectrevolution’. Esto es parte de una iniciativa en llamada BitTorrent Bundle (todavía en alpha), que permitirá a los productores de contenido de todo el mundo compartir lo que hacen legítimamente.

Con BitTorrent Bundles, los usuarios pueden acceder al contenido de tres diferentes maneras. Hay contenido gratuito, otro que necesita un registro y ‘premium’ que requiere un pago. Con lo que va a lanzar Madonna el próximo 24 de septiembre, los usuarios pueden descargar gratis los tres tráileres del corto y unos posters, y a cambio de inscribir su correo tendrán acceso a la película en 2K y HD, una entrevista y un mensaje de Madonna.

Además, con el lanzamiento del corto arranca Art For Freedom, un proyecto que convoca a todos los artistas del mundo a compartir su contenido. La intención es enviar un mensaje que proteste y concientice sobre la necesidad de la libertad en internet.

BitTorrent es uno de los servicios P2P para compartir información más popular del mundo. Con su nuevo servicio, espera ofrecer a todos los productores de contenido del mundo más control sobre la distribución, en lugar de dejarlo en manos de empresas intermediarias como las disqueras.

Game of Thrones, la producción del canal de televisión cerrado HBO que está a meses de comenzar su cuarta temporada, es una de las series más pirateadas de los últimos tiempos.

PCMag afirma que la serie de Game of Thrones se sitúa en top de la lista de programas de televisión más pirateados por dos años consecutivos. Según el sitio, la serie se ha descargado en un promedio de 3,9 millones de veces por episodio durante el año 2012.

Este año trajo una nueva temporada y también nuevas descargas. Al promedio de 2012 creció en 1,3 millones de descargas, para un total de 5,2 millones de descargas por episodio.

Lo curioso de este fenómeno es que las cifras mencionadas anteriormente se aproximan a la cantidad promedio de audiencia de Estados Unidos para esta serie: aproximadamente 5,5 millones de espectadores por episodio. Eso quiere decir que, por cada persona que ve la serie en TV, otra la descarga en P2P.

Según TorrentFreak el final de temporada de Game of Thrones recientemente rompió un récord P2P, por la cantidad de personas que comparten el episodio dentro de las 24 horas de emisión. Su primer episodio, como lo reportamos, fue pirateado por más de un millón de usuarios.

Los productores son conscientes de la popularidad de su show en las redes P2P. Hace unos meses, su director confesó que no le preocupa la piratería, y que de hecho le sirve para aumentar el “apogeo cultural” de la serie.

Según PCMag la tasa de piratería también es alta en series como ‘The Big Bang Theory’, con 2,9 millones de descargas en la ultima temporada, y la comedia ‘How I Met Your Mother’, con 2,85 millones de descargas.

Llevamos tiempo viendo a un Netflix más agresivo. No solo por sus frecuentes lanzamientos de contenido original, sino también por las declaraciones enfáticas de sus ejecutivos. Esta vez el turno fue de Ted Sarandos, su jefe de contenido, quien afirmó que el servicio es responsable de una disminución en la piratería.

“Cuando salimos en un territorio, el tráfico de BitTorrent se cae mientras que el tráfico de Netflix sube“, dijo Sarandos en una entrevista al sitio Stuff.tv. De acuerdo con eso, dice que la solución para la piratería radica en ofrecer opciones en esos mercados. “La mejor manera de combatir la piratería no es de forma legislativa o criminal, sino dando buenas opciones“, aseguró.

Este argumento es uno de los que más suenan cuando se discuten las soluciones alternativas a la piratería. Por ejemplo el activista colombiano Pablo Arrieta, en una entrevista reciente con la revista Credencial, aseguró que “si tienes un mercado en el que las cosas te llegan a un buen precio, son asequibles y te satisfacen, no hay piratería“. Quienes defienden esta postura argumentan que el atractivo de la piratería, más que el acceso gratuito a la música, los libros o las películas, es en realidad que permite superar las deficiencias del mercado de contenidos.

Los mismos piratas se han defendido usando argumentos similares. Tomás Escobar, cofundador de Cuevana, dijo alguna vez que parte del éxito del sitio se debía a que eliminaba las ventanas de estreno –el tiempo que pasa entre el debut en Estados Unidos y el debut en otros mercados–: el servicio consiguió que las productoras “estrenen las series tres días, o, a lo sumo, una semana después de la fecha de distribución”, aseguró.

Sin embargo, el mismo Sarandos admitió que ese problema sigue estando ahí y jugando en contra del servicio. “La ventana de tiempo entre la emisión en Estados Unidos y la disponibilidad internacional es una brecha y un problema en todas partes“, aseguró. El ejecutivo añadió que la solución pasa por el “licenciamiento global” para que las series y películas estén disponibles en todo el mundo al mismo tiempo, pero –asegura– “tomará años” que todo el contenido sea obtenido de esa manera.

¿Ustedes prefieren esperar a que el contenido esté disponible legalmente, o verlo pirata tan pronto sale? Esperamos sus comentarios.

Nuestra hambre por el ancho de banda es insaciable. Sandvine, una empresa canadiense que estudia los comportamientos del tráfico en Internet, acaba de publicar el más reciente estudio sobre el estado de la red global. Entre las conclusiones más importantes se resalta la importancia del entretenimiento en tiempo real dentro del tráfico de Internet. “Entretenimiento en tiempo real sigue siendo la categoría de tráfico más grande en casi todas las redes que examinamos”, asegura el informe.

Cavando un poco más profundo, se puede ver que Netflix acapara el 33% del tráfico en Norteamérica. Los otros servicios -como Hulu, Amazon Prime y HBOGo- no suben del 2%, una muestra del increíble liderato que mantiene Netflix entre los servicios de streaming. En las otras regiones del mundo, en las cuales no están habilitados este tipo de servicios, YouTube es la mayor fuente de entretenimiento en línea, tanto en ‘escritorio’ como en móvil. La red P2P BitTorrent, aumentó su volumen de tráfico en un 40%, pero, por la creciente popularidad de los otros servicios, apenas es responsable del 10,7% del tráfico de Internet en Norteamérica.

Sobre el tráfico de Internet móvil, Sandvine aseguró que el iPhone 4S consume, en promedio, 15,8 MB diariamente, mientras que el S III consume un poco menos de la mitad, 7,8 MB al día. Interpreten esos datos como quieran. Es más, la función del backup de fotos de iCloud es la novena funcionalidad que más ancho de banda consume en móviles.

Pero bueno, no debe ser una sorpresa que servicios como Netflix y YouTube se coman un alto porcentaje del ancho de banda. Lo más interesante debería ser, ¿qué viene en el futuro?

Sandvine, en su reporte, menciona que la Copa Mundial de 2014 será el evento más transmitido por Internet. El éxito de las transmisiones de los Juegos Olímpicos hace pensar que la Copa del Mundo y la popularidad del fútbol harán del evento un éxito en Internet. Además, se menciona que BitTorrent dejará de ser el monstruo de contenido que es hoy en día. “En el último año, BitTorrent ha disminuido de 18,78% del tráfico total de Norte América a 12,44%. Pensamos que la razón de la caída es la cantidad de servicios legítimos y accesibles de entretenimiento en tiempo real”, agregó Sandvine.

Finalmente, en una puya a los proveedores de Internet, la firma asegura que es necesario tener mejores planes de datos . “Con el lanzamiento global de LTE y la creciente demanda por servicios de video, los usuarios móviles demandarán paquetes con topes 10 veces más altos a los que ofrecen actualmente”, concluyó Sandvine.

Alrededor del cierre de Megaupload ha habido numerosas reacciones de los otros servicios para alojar y descargar archivos. Desde cambios en los servicios para evitar problemas hasta las candentes declaraciones de The Pirate Bay y RapidShare, se siente un ambiente de temor e indignación frente a lo que los diferentes gobiernos, impulsados por las industrias de la música y del cine, puedan hacer.

Btjunkie fue radical: decidió dar de baja su sitio, y tal como lo dijo su creador a TorrentFreak, la decisión fue tomada en buena medida por todo lo que está sucediendo, en especial por las demandas que enfrentan las que antes eran su competencia, Megaupload y The Pirate Bay, y el riesgo de cárcel para sus líderes.

Si en este momento se entra al sitio web de Btjunkie, solo entrará un mensaje de despedida en su característico fondo azul: “Este es el final de la línea, amigos. La decisión no es fácil, pero decidimos apagarnos de manera voluntaria. Hemos estado luchando durante años por el derecho a la comunicación, pero es hora de seguir adelante. Ha sido una experiencia de toda una vida. ¡Les deseamos lo mejor!”.

El creador de este sitio se muestra optimista frente a otros servicios, declarando que seguirán apareciendo diferentes sitios que presten acceso a los torrents y que está lejos de terminar la batalla que se lleva acabo sobre los derechos de autor.

La decisión se tomó de manera preventiva, pues Btjunkie nunca fue acusado de manera frontal por violar los derechos de autor, pero sí fue bloqueado por el buscador web de Google, en el que también se encontraban varios de los nombrados. Btjunkie era el quinto directorio de torrents más popular en el mundo.

Algunos decidieron no tomar medidas tan drásticas como el cierre, pero sí por voluntad propia quieren evitar aparecer en las búsquedas de Google para proteger su información y no ser expuestos. Un ejemplo es lo que hizo RapidShare: hoy, si se hace una búsqueda de los contenidos alojados en este sitio, aparecerán menos de 9.000 resultados.

Otro que anunció un cambio fue MediaFire, que bloqueará a Google y otros buscadores hasta que no aparezcan resultados de los contenidos que aloja (por ahora aún aparecen 27 millones de resultados dentro del sitio).

La decisión parece estar ahora en los proveedores de servicios para alojamiento e intercambio de archivos, pero al final los usuarios encontrarán formas creativas de seguir compartiendo todo aquello que deseen.

The Pirate Bay, uno de los sitios ‘piratas’ más visibles, polémicos y con mayor tráfico de la Red, está celebrando su octavo cumpleaños. Aunque fue fundado en noviembre de 2003, los organizadores decidieron celebrarlo en varias semanas antes, pues en su quinto cumpleaños, en 2008, hubo mucha confusión en cuanto a la fecha exacta.

Este sitio web es el tracker (rastreador) de BitTorrent más grande del mundo, y BitTorrent es el protocolo y la red de intercambio de archivos (P2P) más popular de los últimos años, por lo que no es gratuito que se diga que The Pirate Bay es una de las insignias de la piratería de música, películas y software.

Entonces aquí estamos, ocho años después de que el tracker y buscador de BitTorrent más exitoso de la historia haya comenzado como un humilde proveedor de contenido sueco. Para muchos seguidores y consumidores voraces de contenido, el sitio no es algo nuevo, y lo que sorprende a todo el mundo es su capacidad de resistencia ante la persecución de la industria de contenidos y las autoridades.

En sus ocho años de vida, agencias del gobierno de Estados Unidos, organizaciones de protección de propiedad intelectual y hasta el gobierno sueco han intentado cerrar definitivamente este paraíso pirata (si se mira del lado de las autoridades) o este gran albergue de contenido libre (si se mira del lado de los usuarios).

El debate alrededor de la persecución a The Pirate Bay en los últimos años se volvió tan intenso, que lo convirtió también en una insignia del movimiento ‘anti-copyright’. El debate acerca de la propiedad intelectual lleva desde las épocas en que Victor Hugo instó el Convenio de Berna en 1886, y escritores populares como León Tolstoi se negaron a aceptar las leyes de propiedad intelectual.

Doce décadas más tarde, el debate, y la batalla entre la industria de la propiedad intelectual y los derechos de autor y las organizaciones que actúan en contravención de las leyes existentes, siguen más intensos que nunca, especialmente porque muchos se centran alrededor del argumento que las leyes de propiedad son anticuadas y deben reformarse para ser más consientes con los avances tecnológicos, como las mismas tecnologías peer-to-peer (P2P).

En su defensa ante las acusaciones de piratería, el sitio explica:

“Solo los archivos torrent son guardados en el servidor. Esto significa que no guardamos material con copyright y/o sea ilegal. Por lo tanto no es posible responsabilizar a las personas detrás de The Pïrate Bay por el material que está siendo distribuido usando el tracker. Cualquier queja acerca de copyright y/o organizaciones lobbistas va a ser ridiculizado y publicado en el sitio”.

Se puede argumentar también que la popularidad mundial de The Pirate Bay llegó a causa de la persecución intensa que sufrió. Hasta esos acontecimientos, The Pirate Bay era uno más entre cientos de grupos que compartían archivos.  ¿Qué pasó?  ENTER.CO le hace un recuento de sus hitos más significativos:

2003. Piratbyrån, la organización anti-copyright sueca, establece el dominio web, aunque ha sido operado de forma independiente desde octubre del 2004 por sus creadores, Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij y Peter Sunde.  El propósito es incrementar la disponibilidad de contenido sueco en Internet, ya que predominaba el contenido estadounidense.

2004-2005. Mientras crece su popularidad, también crecen las quejas de organizaciones poderosas como la RIAA. Sintiéndose cobijado por las normas relajadas de Suecia, el sitio ignora los reclamos de abogados en su contra, mientras otros directorios de torrents (los archivos de BitTorrent necesarios para hacer las descargas) debían quitar contenido o cerrar completamente.  Como uno de los pocos sobrevivientes de alto perfil, The Pirate Bay se empezó a convertir en un recurso global.

2006. La policía sueca hace una redada de los servidores en Estocolmo, y el sitio se cae durante tres días. Las autoridades decomisan miles de archivos y arrestan a dos de los fundadores, Gottfrid Svartholm y Fredrik Neij.  Hay especulación en cuanto a los motivos de la redada, ya que muchos opinan que la policía actuó como ejecutor de la voluntad de la MPA (el brazo internacional de la asociación de largometrajes de Estados Unidos, MPAA).

2007-2009. Una serie de ‘tira y aflojes’ legales rodea el juicio en contra de los fundadores, el cual concluyó con su condena a un año de cárcel y multas por alrededor de 4,2 millones de dólares.

En respuesta, ThePirateBay establece demandas en contra de las organizaciones suecas que defendían los derechos de empresas de medios como EMI, 20th Century Fox y Paramount. Crece el escándalo, ya que las autoridades nunca se tomaron los cargos en serio, y especialmente después de que el investigador encargado de la policía, JimKeyser, tomara un empleo con Warner Brothers.

Esta fue la época en la que el sitio verdaderamente obtuvo su fama mundial, a causa del juicio que se llevó a cabo en contra de los fundadores. Hasta la organización de hackers, Anonymous, reconocida por sus ataques de alto perfil en Internet, se metió a la pelea en defensa del sitio.

Se habló también de la compra de una isla, e incluso hubo un intento de vender el sitio para legalizar sus operaciones, al estilo Napster. En agosto de 2009, el propio sitio anunció que una empresa sueca de juegos, Global Gaming Factory (GGF), lo había adquirido, y se estimó que habría pagado unos 7,5 millones de dólares.

2010. El ambiente en Suecia ya era hostil para poder llevar a cabo el proyecto desde allá. The Pirate Bay cambió de ubicación y administración. Hoy  no se sabe muy bien quién está encargado del sitio ni desde dónde está operando, y los rumores abundan. Hubo un intento fallido de comprar una plataforma en el Mar del Norte que no tiene soberanía nacional.

2011. El sitio celebra su octavo cumpleaños y mantiene sus operaciones regulares a pesar de los intentos de cerrarlo. Hoy, su logo, el barco pirata con el casete y los huesos (un logo que usaban las organizaciones de propiedad intelectual en los 80 para evitar que la gente grabara música de la radio) se han vuelto símbolos del movimiento anti-copyright.

Conclusión:

Si se toman en cuenta las palabras de Peter Sunde en el Campus Party de Ciudad de México en  2010, The Pirate Bay comenzó con un único objetivo, hacer uso de la tecnología BitTorrent para el beneficio cultural de los suecos. Es decir, quería ampliar la cultura al ofrecer miles de archivos, incluyendo un programa para aprender sueco. En fin, el objetivo principal (y así lo siguen promulgando los administradores del sitio) es democratizar la cultura en el mundo al hacer disponible, de forma gratuita, todo el contenido que puedan, ya que esto lleva al entendimiento entre la gente.

Hoy el debate entre los defensores de los derechos de autor y quienes promueven la libre distribución de contenidos está que arde en la mayoría de los países donde hay un gran número de internautas. Desde la Ley Sinde en España hasta la –muy distinta– Ley Lleras en Colombia, las autoridades intentan adaptarse a los nuevos canales en Internet y hacer un compromiso con las industrias de medios.  ¿Y quién tiene la razón?

No hay una respuesta fácil, pero lo cierto es que la guerra de la propiedad intelectual va a continuar en este frente y en otros. No sobra preguntarse: ¿Qué sería del mundo actual si no existieran las redes P2P? Es posible apoyar el movimiento anti-copyright o estar en contra de la piratería, y hay argumentos sensibles para cada lado del debate. Pero todos coincidirán en que este sitio marcó un hito en este campo y está en el centro del debate.

En fin, para hacer un juego de palabras, The Pirate Bay se mantiene a flote contra viento y marea.

Notas relacionadas:

• La aplicación para descargas uTorrent es la número uno en redes P2P.
• “Democratizar la cultura no hace parte de nuestros intereses”: MPAA.
• Estudio: redes P2P, víctimas de una guerra sucia.
• WikiLeaks revela alianza industria-gobierno para infiltrar piratas.

uTorrent, la aplicación para descargas P2P oficial de BitTorrent, ha marcado un nuevo récord: tiene más de 100 millones de usuarios mensuales, lo cual es una excelente noticia para la compañía y lo convierte en el cliente más usado para compartir archivos en redes de intercambio de archivos, más conocidas como P2P.

BitTorrent surgió hace casi seis años, dirigido a un público de nicho –usuarios avanzados de Internet que querían compartir y descargar software, películas y otros contenidos; en otras palabras, los conocidos geeks–, pero gracias a los cambios que se le han hecho a su uTorrent para hacerlo más fácil de usar, muchos de los usuarios actuales son abuelos, niños y en general personas que no tienen conocimientos avanzados de Internet ni de software, y simplemente quieren compartir contenidos.

BitTorrent es la red de intercambio de archivos más popular del momento –es la sucesora de otros líderes del pasado como Napster, Gnutella y Kazaa– basada en una tecnología disruptiva para descarga de contenidos, que trabaja optimizando el ancho de banda, en especial para descargas muy populares. Este crecimiento muestra el papel de BitTorrent: si se analizan sus cifras, se puede descubrir que uTorrent tiene cuatro veces el número de usuarios activos que tenía hace tres años, y este es sorprendentemente mayor que el de Twitter, un servicio mucho más reconocido en todos los ámbitos y del cual se habla todo el tiempo en los medios de comunicación.

“Estamos agradecidos con nuestros usuarios de todo el mundo por su increíble apoyo. Tomamos cada bit de información de los usuarios a la hora de construir uTorrent y seguimos comprometidos en mantenerlo como el cliente más rápido y ligero de BitTorrent”, declaró Ghanem Shahi, jefe de estrategia de la compañía a TorrentFreak. Como en todo lo que tiene que ver con crecimiento de usuarios, es importante pensar en cuántos de ellos están generando un buen volumen de uso, en especial cuando son nuevos. Muchos de los usuarios de uTorrent pueden entrar y realizar descargas esporádicas. El reto de la compañía es volver a todos esos usuarios como clientes regulares.

Para ello uTorrent ha simplificado su interfaz, en la que cada usuario puede decidir qué es lo que desea mantener en pantalla y así tener una experiencia a su gusto: entre más simple, mucho mejor para estos usuarios, pero los exigentes también pueden acceder a funciones más avanzadas. BitTorrent tiene planes de crear una versión paga a la que llamará uTorrent Plus, que brindará posibilidades como conversión de videos y transferencia a dispositivos desde la aplicación.

Aunque uTorrent no está solo –tiene competidores en la misma red BitTorrent, como la aplicación Vuze, y también los sitios web de descarga directa–, la cifra es realmente impactante y hace pensar en el papel que tiene la transmisión por P2P y como los usuarios están compartiendo información. Sin embargo, no todo es positivo: uTorrent y en general las aplicaciones y redes P2P son consideradas por muchos como un arma de los piratas para distribuir y acceder a contenidos protegidos por los derechos de autor sin pagar –especialmente películas de cine, pero también programas de televisión, producciones musicales, software y videojuegos–.

Los defensores del P2P argumentan que gracias a este modelo acceden más rápidamente a archivos que por descarga directa tomarían mucho más tiempo, como los instaladores de distintas distribuciones de GNU/Linux, pero los detractores afirman que la gran mayoría del tráfico que redes como BitTorrent generan proviene del intercambio de contenido pirata. Una búsqueda en The Pirate Bay muestra que la disponibilidad de estos contenidos no se ha reducido, pese a que los usuarios de redes P2P son los que en este momento tienen el mayor número de demandas grupales por violación a los derechos de autor.

De hecho, BitTorrent ocupa otro número uno en las listas: el de ser sitio de descarga más acusado de piratería por United States Trade Representative (USTR), que realiza el listado de los sitios web y servicios en línea que más ofrecen productos falsificados, piratas o ilegales. Junto a BitTorrent están en la lista los directorios de torrents The Pirate Bay, IsoHunt, Rutracker y Demenoid, a los que acusa de robar lo mejor de la creatividad e innovación norteamericana. Pero a estas acusaciones se suman las pruebas falsas contra las redes P2P, que se han llegado a calificar como ‘víctimas de una guerra sucia’.

¿Cuántos de ustedes utilizan uTorrent u otro cliente de BitTorrent? ¿Cuál es su opinión sobre estas aplicaciones y las redes P2P? ¿Fomentan la piratería, o son un medio para el libre acceso de información, en tiempos en los que la Web sufre amenazas de censura y bloqueos?

Notas relacionadas:

• Este es el nuevo sistema de comunicación para dispositivos de Apple.
• Una milonga para la industria de la música.
• Estudio: redes P2P, víctimas de una guerra sucia.

La sospecha que muchos medios de tecnología tenían acerca de que algunas organizaciones que trabajan en la protección de derechos de autor incluyen contenidos falsos en las redes P2P con el objetivo de que estas sean menos eficientes parece ser una realidad.

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Carlos III (inglés), en Madrid confirmó que el propósito de esas entidades es reducir en gran parte el uso de las redes P2P para el intercambio de archivos y, que en la mayoría de veces, tienen que contratar servidores, lo cual requiere de una inversión importante.

El análisis se realizó con base en 55.000 torrents disponibles en sitios populares de intercambio de archivos P2P como The Pirate Bay y Mininova. En el primero, de los 100 usuarios que más publican, la mitad lo hace con buenas intenciones, y los demás –concluye el estudio– son organizaciones antipiratería que trabajan contra los distribuidores de malware o quienes lo hacen con fines económicos, por ejemplo, a través de la publicidad.

“Estas agencias de lucha contra la piratería y software malicioso realizan ataques de envenenamiento al índice sistemático de los principales sitios de BitTorrent con el fin de obstruir la descarga de contenidos con derechos de autor y de propagar malware, respectivamente. En general, este ataque aporta el 30% del contenido y atrae a un 25% (varios millones) de las descargas”, dicen los investigadores en el informe.

Entre las conclusiones del estudio también se encuentra que ese tipo de agencias –contratadas por las productoras y compañías desarrolladoras de software– se encargan de subir archivos falsos con nombres llamativos que terminan siendo un engaño; todo con el objetivo de infectar, saturar y hacer menos efectivas las redes.

“En el caso de que se retiraran los publicadores orientados por objetivos económicos, se afectaría significativamente la popularidad de los sitios y en general todo el ecosistema de BitTorrent”. “Si esto ocurre, ¿podría sobrevivir la más popular de las aplicaciones de intercambio de ficheros sin esos publicadores?”, cuestionaron los investigadores.

De los datos que revela el informe se puede concluir, entre otras cosas, que las redes P2P se siguen caracterizando por su alta vulnerabilidad. Sin embargo, también pone en duda la credibilidad de aquellas compañías que, cuando detectan un problema, se hacen cargo de anunciarlo públicamente y engañan a cientos de usuarios que probablemente dan por descontado que son ellas mismas las gestoras de las fallas o de los nuevos métodos de distribución de malware.

Es un día de luto para los amantes de Internet y su filosofía libre (y gratuita). Después de operar por más de 10 años, LimeWire, uno de los servicios P2P más grandes del mundo, cerró sus puertas.

Como Napster y Kazaa anteriormente, el servicio que permitía compartir música, programas y video entre sus usuarios no aguantó la presión de los abogados y de las casas disqueras.

“Desde hoy estamos obligados por el sistema judicial a frenar la distribución y el mantenimiento de LimeWire”, aseguró George Searle, presidente de LimeWire en el sitio web de la compañía Lime Company (inglés). “Naturalmente, estamos decepcionados con los hechos. Estamos muy orgullosos de nuestra historia y del hecho de que por años trabajamos duro para cerrar la brecha entre la tecnología y los dueños de los derechos de autor”, concluyó.

Gigantes de la industria discográfica como EMI Music, Universal y Warner, de la Asociación Estadounidense de Editores de Música, habían denunciado a LimeWire varias veces, la más reciente en junio pasado, pidiendo compensaciones –se estima que de millones de dólares– por promover y estimular la piratería musical.

Después de años de batalla legal, y viendo el alto riesgo de pagar millonarias multas, LimeWire decidió cerrar el servicio e iniciar el proceso para ser una tienda de música legal. Lime Company, la empresa detrás del negocio, sigue en pie, y buscará un modelo legal para mantenerse en el mercado.

Era inevitable. El ejército de abogados tumbó a Napster, a The Pirate Bay (aunque sigue operando), y era solo cuestión de tiempo para que LimeWire cayera.

Entre tanto, los usuarios y fanáticos de LimeWire –que hasta ahora era el servicio de interacambio de archivos más popular– deberán escoger hacia dónde se irán a descargar y compartir sus archivos. El candidato más opcionado es la red BitTorrent, con la aplicación Vuze.