Aunque el liderazgo se mantiene, el listado refleja un cambio en el equilibrio de poder entre las marcas. Varias compañías chinas dominan ahora los primeros lugares, mientras que fabricantes tradicionales como Apple o Samsung aparecen más abajo en la clasificación.

El ranking analiza el rendimiento fotográfico de los celulares mediante pruebas de laboratorio y escenarios reales. Entre los aspectos evaluados están la calidad de imagen, el desempeño del zoom, el manejo del color, el video y el comportamiento en condiciones de poca luz.

Huawei mantiene el primer lugar en cámaras de smartphones

El primer puesto del ranking sigue en manos del Huawei Pura 80 Ultra, que alcanza una puntuación de 175 en cámara. Este modelo fue lanzado en 2025 y continúa liderando la clasificación gracias a mejoras en sensores, procesamiento de imagen y un sistema de zoom avanzado.

Detrás aparece el vivo X300 Pro con 171 puntos, seguido por el Oppo Find X8 Ultra, que logra 168. En ese mismo puntaje se ubica el Apple iPhone 17 Pro, aunque en la tabla queda ligeramente por debajo.

En los siguientes lugares también aparecen modelos recientes como el vivo X200 Ultra, el Oppo Find X9 Pro Oppo Find X9 Ultra, así es el nuevo rival del Xiaomi 17 Ultra y Galaxy S26 Ultra en la gama premiumy el Xiaomi 17 Ultra. Todos estos equipos forman parte de la nueva generación de teléfonos premium que buscan diferenciarse a través de la fotografía.

El listado muestra cómo los nuevos lanzamientos pueden cambiar rápidamente la clasificación. Cada generación incorpora sensores más grandes, lentes mejor optimizados y algoritmos de inteligencia artificial que elevan la calidad de imagen.

Marcas chinas dominan el ranking y Apple baja posiciones

Uno de los cambios más llamativos del ranking es el dominio de los fabricantes chinos. Huawei, vivo, Oppo y Xiaomi ocupan la mayoría de los primeros lugares, reflejando una fuerte inversión en innovación fotográfica.

Mientras tanto, algunos modelos que antes dominaban la lista ahora aparecen más abajo. Dispositivos como el Apple iPhone 16 Pro Max y el Apple iPhone 16 Pro siguen dentro del top 20, pero ya no se encuentran entre los líderes.

También destacan nuevos competidores. Equipos como el Motorola Razr Fold y el Motorola Signature lograron entrar en el top 10 con una puntuación de 164, mostrando avances en el apartado fotográfico.

En el ranking también aparece el Google Pixel 10 Pro XL, que mantiene su reputación en fotografía computacional gracias a su procesamiento avanzado de imágenes.

Aunque las posiciones pueden cambiar con futuras actualizaciones, el ranking deja clara una tendencia del mercado. La innovación en cámaras móviles se está concentrando cada vez más en fabricantes chinos, que hoy lideran la carrera por la mejor cámara en smartphones.

¿Tiene sentido el reporte? Mucho más de lo que parece. Anteriormente, la fecha estimada para la presentación del smartphone era en algún momento del primer trimestre de 2026. Pero, dado que Apple anunció el iPhone 16e en febrero del año pasado, no sorprendería que lanzara la próxima generación en el mismo mes.

¿Qué mejoras traerá el iPhone 17e en comparación con el iPhone 16e?

Como mencionamos antes, la nueva tanda de filtraciones no solo incluye una fecha, sino también tres datos clave: el dispositivo mantendría una pantalla OLED de 6,1 pulgadas, pero hay un cambio importante. Aunque los primeros reportes aseguraban que el equipo iba a sustituir el notch por la Dynamic Island para acercar su estética a los modelos de gama alta, la nueva filtración descarta esta posibilidad y afirma que el próximo modelo mantendrá el notch.

Aquí viene una de las primeras sorpresas: el iPhone 17e integraría MagSafe, permitiendo una carga inalámbrica magnética de hasta 25 W, una característica que el iPhone 16e omitió. En cuanto al rendimiento, los rumores coinciden en que el dispositivo integrará el nuevo chip A19, lo que garantiza potencia suficiente para ejecutar funciones avanzadas de inteligencia artificial (Apple Intelligence) y asegura varios años de soporte.

En el apartado fotográfico, Apple mantendría una estrategia conservadora para reducir costes, apostando por un sensor único principal de 48 megapíxeles. No obstante, la cámara frontal podría dar un salto hasta los 18 megapíxeles con soporte para Center Stage.

¿Cuánto podría costar el iPhone 17e?

El precio es uno de los detalles que ni siquiera las primeras especulaciones han podido confirmar con exactitud. Este es un dato crítico, considerando que en el último año hemos visto incrementos importantes en los smartphones debido a la inflación en componentes como la memoria RAM (impulsada por el auge de la IA). Bajo este contexto, parece seguro que el iPhone 17e no superará los 799 dólares (precio base del iPhone 17), por lo que podemos esperar un equipo que se sitúe por debajo de ese rango.

Aunque los números de DxOMark suelen ser usados como referencia técnica, lo más revelador no está en las puntuaciones, sino en lo que muestran las fotos: cada marca defiende una idea distinta de lo que debe ser un “buen retrato”.

Retrato diurno: cuando la luz no es el mayor problema

En buena iluminación todos los equipos cumplen, pero no hablan el mismo idioma. Xiaomi 17 Pro Max, vivo X300 Pro y OPPO Find X9 Pro sobresalen por un estilo más realista. Sus colores son estables, el detalle del rostro se mantiene y la imagen final respeta lo que se veía en la escena. Esa coherencia es valiosa, sobre todo para quienes editan después o quieren un archivo fiel antes de aplicar filtros.

HONOR Magic8 Pro toma distancia. Su procesado es evidente y empuja la imagen hacia una estética más fría y pulida. Se siente más “listo para redes”, pero también menos auténtico. Es una apuesta válida, aunque no necesariamente la preferida de quienes valoran textura y tono natural.

El iPhone 17 Pro va por la vía inversa: tonos cálidos, contraste suave y una piel que luce agradable, pero menos definida. Es una filosofía que Apple repite generación tras generación. Funciona para retratos rápidos, aunque puede quedarse corta si el usuario busca máxima nitidez.

Mi lectura de esta escena es simple: los tres primeros ofrecen una base sólida y versátil; HONOR apunta a quienes prefieren un estilo preprocesado; y Apple se mantiene fiel a su perfil más suave, incluso cuando otros ya avanzaron hacia una imagen más neutra.

Contraluz: la prueba que separa conceptos

La escena a contraluz es, sin exagerar, donde se ve quién realmente controla la luz. Y aquí el dictamen de DxOMark deja puntos clave.

Xiaomi 17 Pro Max ilumina al sujeto más que nadie. Es útil si la prioridad es el rostro, pero esa decisión quema parte del fondo. Apple hace lo contrario: baja la exposición del sujeto y crea una imagen más oscura. Puede verse artística, pero pierde información.

El vivo X300 Pro y el OPPO Find X9 Pro encuentran el mejor equilibrio. Ambos conservan cielo, rostro y volumen sin que uno traicione al otro. No obstante, el Find X9 Pro sufre con el destello, lo que reduce nitidez y contraste en puntos clave.

HONOR mantiene buena definición del sujeto, aunque vuelve a aparecer ese toque procesado que caracteriza su propuesta.

Mi opinión: esta escena demuestra que vivo y OPPO son hoy los que mejor entienden cómo preservar rango dinámico sin forzar el resultado. Apple queda rezagado en control de luces altas y Xiaomi sacrifica demasiado del entorno.

Lo que deja claro este informe

DxOMark confirma algo que ya intuíamos; no existe un estándar único de fotografía móvil. Xiaomi, vivo y OPPO buscan claridad y detalle; HONOR defiende un estilo marcado; Apple prioriza naturalidad incluso a costa de perder exposición.

Más que elegir el “mejor”, este análisis muestra cuál teléfono se alinea con la estética que cada usuario quiere ver en sus retratos. Y esa, al final, es la decisión más importante.