Oiga… Aqui esta la prueba.. http: // www. xataka. com/moviles/htc-confirma-lo-esperado-entrar-en-perdidas-por-primera-vez-en-su-historia
Para ver si se quita la venda de los ojos

Oiga… Aqui esta la prueba.. http: // www. xataka. com/moviles/htc-confirma-lo-esperado-entrar-en-perdidas-por-primera-vez-en-su-historia
Para ver si se quita la venda de los ojos

si por eso es q esta trabando en mview creo q sera marca ms hasta 2016 o algo asi

si por eso es q esta trabando en mview creo q sera marca ms hasta 2016 o algo asi

Dudo mucho que Nokia quisiera adoptar Android. SI hubiera querido hacerlo, no hubiera pasado todo esto con MS. Nokia quería distinguirse de los demás, no ser uno de los taaaantos que usa Android y lo ha logrado..

Dudo mucho que Nokia quisiera adoptar Android. SI hubiera querido hacerlo, no hubiera pasado todo esto con MS. Nokia quería distinguirse de los demás, no ser uno de los taaaantos que usa Android y lo ha logrado..

graciass por aclarar mi duda, entonces veremos nokia lumia ¨made in microsoft¨ solo por diez años? despùes de eso q pasara yo creo q ms acabara por comprar nokia en su totalidad o q despues de esos 10 años nokia valore lo q es y se arriesgue un poco mas depronto adopte android ojala…… saludos

graciass por aclarar mi duda, entonces veremos nokia lumia ¨made in microsoft¨ solo por diez años? despùes de eso q pasara yo creo q ms acabara por comprar nokia en su totalidad o q despues de esos 10 años nokia valore lo q es y se arriesgue un poco mas depronto adopte android ojala…… saludos

Por que responder una pregunta con otra pregunta? Además, estoy hablando de HTC. Lo de Nokia es harina de otro costal

Por que responder una pregunta con otra pregunta? Además, estoy hablando de HTC. Lo de Nokia es harina de otro costal

Y vender Nokia más barato q Skype, ¿significa un éxito financiero de Nokia?

Y vender Nokia más barato q Skype, ¿significa un éxito financiero de Nokia?

Usted cree que el que el tener $12 millones para pagarle a un actor habla de la realidad financiera de una compañía?

Usted cree que el que el tener $12 millones para pagarle a un actor habla de la realidad financiera de una compañía?

Así es, es otro mundo con unas expectativas de venta muy distintas y con la población necesaria para poner a vivir a cualquier fabricante, por eso muchos pocos fabricantes de alla salen, no envidian los costos de distribucion de las multinacionales si tienen millones y millones de chinos para vender sus productos con un modelo de negocio atractivo y muy especulativo, y HTC no esta quebrada (no he dicho eso, eso dijo usted que lo dije yo), pero no esta en posición de comfort tampoco, infórmese usted y si cree que por pagarle USD 12M a Robert Downey Jr., estan en la cima, entonces asombrese de lo que le pago Tencent a Lionel Messi para promocionar Wechat a nivel mundial y mire si ha logrado desbancar a Whatsapp. Lo cual no lo hace un mal sistema de mensajeria, de hecho es muy muy superior al dominante pero sigue por debajo en cuota de usuarios a nivel mundial.

P.D. Cuando mencione la nacionalidad de HTC? Solo mencione la de Samsung que es coreano.

Así es, es otro mundo con unas expectativas de venta muy distintas y con la población necesaria para poner a vivir a cualquier fabricante, por eso muchos pocos fabricantes de alla salen, no envidian los costos de distribucion de las multinacionales si tienen millones y millones de chinos para vender sus productos con un modelo de negocio atractivo y muy especulativo, y HTC no esta quebrada (no he dicho eso, eso dijo usted que lo dije yo), pero no esta en posición de comfort tampoco, infórmese usted y si cree que por pagarle USD 12M a Robert Downey Jr., estan en la cima, entonces asombrese de lo que le pago Tencent a Lionel Messi para promocionar Wechat a nivel mundial y mire si ha logrado desbancar a Whatsapp. Lo cual no lo hace un mal sistema de mensajeria, de hecho es muy muy superior al dominante pero sigue por debajo en cuota de usuarios a nivel mundial.

P.D. Cuando mencione la nacionalidad de HTC? Solo mencione la de Samsung que es coreano.

China es otro mundo, además Htc es taiwanesa, y no, no está quebrada ni tampoco le ha ido mal con Android, infórmese

China es otro mundo, además Htc es taiwanesa, y no, no está quebrada ni tampoco le ha ido mal con Android, infórmese

Lea, son estrategias desesperadas para momentos desesperados, ya están desarrollando un OS para reconquistar China, porque el share mundial los lleva cuesta abajo, incluso con un excelente móvil como el One, muchos no han querido salir de China precisamente por eso, aunque tengan los mejores equipos, infórmese.

Lea, son estrategias desesperadas para momentos desesperados, ya están desarrollando un OS para reconquistar China, porque el share mundial los lleva cuesta abajo, incluso con un excelente móvil como el One, muchos no han querido salir de China precisamente por eso, aunque tengan los mejores equipos, infórmese.

No les está yendo bien a los de Htc, solo les alcanza para pagarle USD$12M a un actor para publicidad… analice, pues

No les está yendo bien a los de Htc, solo les alcanza para pagarle USD$12M a un actor para publicidad… analice, pues

No seguiré opinando, no ha entendido el fondo del mensaje ni de las estadísticas y si cree que a HTC le esta yendo re-bien, allá usted, escoja una pagina al azar de las que salen en la búsqueda “Resultados financieros HTC” en Google y convénzase, no es solo el volumen, es el costo de competir con un gigante sobrevalorado como Samsung que ademas fabrica de todo en el segmento móvil. Lea usted mismo, a ver si así se hace una idea de o que digo, no dije que le fuese mal (eso lo trae usted de otra conversación), solo que no estuviese tampoco en posición de comfort financiero y la venta de su sección de móviles, me parece que hubiese resultado inminente en ese orden de ideas.

No seguiré opinando, no ha entendido el fondo del mensaje ni de las estadísticas y si cree que a HTC le esta yendo re-bien, allá usted, escoja una pagina al azar de las que salen en la búsqueda “Resultados financieros HTC” en Google y convénzase, no es solo el volumen, es el costo de competir con un gigante sobrevalorado como Samsung que ademas fabrica de todo en el segmento móvil. Lea usted mismo, a ver si así se hace una idea de o que digo, no dije que le fuese mal (eso lo trae usted de otra conversación), solo que no estuviese tampoco en posición de comfort financiero y la venta de su sección de móviles, me parece que hubiese resultado inminente en ese orden de ideas.

Me da risa q ud mismo se contradice, a esas empresas les está yendo re-bien con Android, ahora, cómo creer q a Nokia le hubiera ido mal, es algo q no me cabe en la cabeza

Me da risa q ud mismo se contradice, a esas empresas les está yendo re-bien con Android, ahora, cómo creer q a Nokia le hubiera ido mal, es algo q no me cabe en la cabeza

Eso hay que evaluarlo, no solo con equipos distribuidos, sino con unidades vendidas, costos de logística y distribución y costos de publicidad en los distintos medios de difusión, mire que por ejemplo, terminales de gran calidad como el HTC One (El único dispositivo por el que estaría dispuesto a irme a Android por completo), El LG Optimus G2, Xperia Z (una joya, sin tener en cuenta el Xperia Z1 que apenas saldrá al mercado), El Xiaomi MI3 (una estampa china de acabado excepcional, gran calidad y rendimiento, con una apariencia muy parecida al Lumia 920), El Oppo Find 5 (otra maravilla china), Meizu MX3 (Con procesador Exynos de 4 núcleos que fabrica Samsung).

Varios de estos fulminan en rendimiento al Galaxy S4 en cualquiera de sus versiones (puede constatar fácilmente con los benchmarks de AnTuTu especialmente, para ser imparciales), entonces como es que frente a este panorama Samsung todavía tiene casi 40% de porcentaje de ocupación en fabricación de móviles Android, y el que sigue en lista solo tiene 6.5%?, le parece un territorio fácil para competir? El resto de las marcas que producen dispositivos Android se reparten el 56% del resto entre todas (se estiman mas de 35 oficiales), esto, sin que Samsung sea la que ofrece mayor rendimiento recalco, y este buscando alternativas de diversificación de OS, poco a poco se va moviendo el mercado y creo que vienen movimientos muy interesantes en este sentido. También pienso que Nokia no tendría resultados exuberantes de haberse decidido por Android, tomando en cuenta todo este análisis. Le comparto el gráfico de los teléfonos que menciono, en diseño ninguno esta por debajo de ninguna expectativa, algunos tienen una peculiar belleza, y aun asi, entre todos solo lograron quitarle a Samsung un 5% del share mundial entre 2012 y 2013, todos a excepción del Meizu con procesadores Snapdragon 600, 800 y S4 Pro (solo el Snapdragon 600 esta 6% debajo del rendimiento respecto al Exynos, siendo un procesador con mas de 1 año en el mercado y esto fue corregido ampliamente con el Snapdragon 800), mucho mas potentes que el sobrevalorado Exynos Octacore de los coreanos. Entiendes mi punto de vista ahora sobre el tema?

Eso hay que evaluarlo, no solo con equipos distribuidos, sino con unidades vendidas, costos de logística y distribución y costos de publicidad en los distintos medios de difusión, mire que por ejemplo, terminales de gran calidad como el HTC One (El único dispositivo por el que estaría dispuesto a irme a Android por completo), El LG Optimus G2, Xperia Z (una joya, sin tener en cuenta el Xperia Z1 que apenas saldrá al mercado), El Xiaomi MI3 (una estampa china de acabado excepcional, gran calidad y rendimiento, con una apariencia muy parecida al Lumia 920), El Oppo Find 5 (otra maravilla china), Meizu MX3 (Con procesador Exynos de 4 núcleos que fabrica Samsung).

Varios de estos fulminan en rendimiento al Galaxy S4 en cualquiera de sus versiones (puede constatar fácilmente con los benchmarks de AnTuTu especialmente, para ser imparciales), entonces como es que frente a este panorama Samsung todavía tiene casi 40% de porcentaje de ocupación en fabricación de móviles Android, y el que sigue en lista solo tiene 6.5%?, le parece un territorio fácil para competir? El resto de las marcas que producen dispositivos Android se reparten el 56% del resto entre todas (se estiman mas de 35 oficiales), esto, sin que Samsung sea la que ofrece mayor rendimiento recalco, y este buscando alternativas de diversificación de OS, poco a poco se va moviendo el mercado y creo que vienen movimientos muy interesantes en este sentido. También pienso que Nokia no tendría resultados exuberantes de haberse decidido por Android, tomando en cuenta todo este análisis. Le comparto el gráfico de los teléfonos que menciono, en diseño ninguno esta por debajo de ninguna expectativa, algunos tienen una peculiar belleza, y aun asi, entre todos solo lograron quitarle a Samsung un 5% del share mundial entre 2012 y 2013, todos a excepción del Meizu con procesadores Snapdragon 600, 800 y S4 Pro (solo el Snapdragon 600 esta 6% debajo del rendimiento respecto al Exynos, siendo un procesador con mas de 1 año en el mercado y esto fue corregido ampliamente con el Snapdragon 800), mucho mas potentes que el sobrevalorado Exynos Octacore de los coreanos. Entiendes mi punto de vista ahora sobre el tema?

Ud no dijo q estuvieran quebradas, lo dijo algunos comentarios más arriba Rodrigo Martinez, y me parece ridículo pensar q si Nokia hubiera invertido en Android estaría quebrada, pq como marca ya tenían bastante clientela y a las compañias de Android no les está yendo nada mal. En la gráfica no veo nada q indique q a esas compañías les vaya mal con Android.

Ud no dijo q estuvieran quebradas, lo dijo algunos comentarios más arriba Rodrigo Martinez, y me parece ridículo pensar q si Nokia hubiera invertido en Android estaría quebrada, pq como marca ya tenían bastante clientela y a las compañias de Android no les está yendo nada mal. En la gráfica no veo nada q indique q a esas compañías les vaya mal con Android.