<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Olympus da una explicación de por qué las fotos de la gente &#8216;son basura&#8217;	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 06:17:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: dacruzv1		</title>
		<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11028</link>

		<dc:creator><![CDATA[dacruzv1]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 19:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=21898#comment-11028</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11011&quot;&gt;gunnersslash&lt;/a&gt;.

No me parece válido decir que &quot;las fotos del celular siempre tendrán ese ruido y las fotos nunca saldrán bien&quot;... es más bien cuestión de tiempo, si miramos hacia el pasado hace muy poco tiempo ni siquiera se pensábamos en una cámara de 8MP y ahora las tenemos en los celulares, más atrás no teníamos ni cámaras, más atrás no teníamos celulares...

Solo hay que dar un poco de tiempo para que un celular pueda tener las características de una cámara sin ninguna desventaja, inclusive me atrevo a decir que las van a superar con creces!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11011">gunnersslash</a>.</p>
<p>No me parece válido decir que &#8220;las fotos del celular siempre tendrán ese ruido y las fotos nunca saldrán bien&#8221;&#8230; es más bien cuestión de tiempo, si miramos hacia el pasado hace muy poco tiempo ni siquiera se pensábamos en una cámara de 8MP y ahora las tenemos en los celulares, más atrás no teníamos ni cámaras, más atrás no teníamos celulares&#8230;</p>
<p>Solo hay que dar un poco de tiempo para que un celular pueda tener las características de una cámara sin ninguna desventaja, inclusive me atrevo a decir que las van a superar con creces!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: hdehner		</title>
		<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11016</link>

		<dc:creator><![CDATA[hdehner]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 14:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=21898#comment-11016</guid>

					<description><![CDATA[Sólo algo es seguro: la cámara no hace al fotógrafo.
http://blog.chasejarvis.com/blog/2011/07/olympus-is-talking-trash-about-your-camera-phone/
O como diría Chase Jarvis, &quot;la mejor cámara es la que uno puede llevar siempre consigo&quot;.
Mal por Olympus.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sólo algo es seguro: la cámara no hace al fotógrafo.<br />
<a href="http://blog.chasejarvis.com/blog/2011/07/olympus-is-talking-trash-about-your-camera-phone/" rel="nofollow ugc">http://blog.chasejarvis.com/blog/2011/07/olympus-is-talking-trash-about-your-camera-phone/</a><br />
O como diría Chase Jarvis, &#8220;la mejor cámara es la que uno puede llevar siempre consigo&#8221;.<br />
Mal por Olympus.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: gunnersslash		</title>
		<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11011</link>

		<dc:creator><![CDATA[gunnersslash]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 02:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=21898#comment-11011</guid>

					<description><![CDATA[en la carrera de los usuarios por tener gadgets creyendo que: &quot;entre ams tenga es mejor&quot; dejan de un lado el conocimiento de als cosas y es que tengalo por seguro que una foto de una camara de 6 MP comparada con una de un celular de 12 MP es muchisimo mejor, las fotos del celular siempre tendran ese ruido y las fotos nunca saldran bien es la realidad, si quieres tomar fotos de verdad comprate una camara xq hasta con esa cosa del zoom optico es un fail!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>en la carrera de los usuarios por tener gadgets creyendo que: &#8220;entre ams tenga es mejor&#8221; dejan de un lado el conocimiento de als cosas y es que tengalo por seguro que una foto de una camara de 6 MP comparada con una de un celular de 12 MP es muchisimo mejor, las fotos del celular siempre tendran ese ruido y las fotos nunca saldran bien es la realidad, si quieres tomar fotos de verdad comprate una camara xq hasta con esa cosa del zoom optico es un fail!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Luzadri		</title>
		<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11007</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luzadri]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 00:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=21898#comment-11007</guid>

					<description><![CDATA[nada como mi PENTAX W90    bit.ly/eziQE9]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>nada como mi PENTAX W90    bit.ly/eziQE9</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: ATEOANTIPOPO		</title>
		<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11005</link>

		<dc:creator><![CDATA[ATEOANTIPOPO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jul 2011 19:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=21898#comment-11005</guid>

					<description><![CDATA[En lo que concierne a la resolución, ha sido como una carrera: Cuando tomaron impulso las cámaras digitales semi profesionales y profesionales, los detractores de estos aparatos argumentaban que su resolución en píxeles era muy baja, pues en las cámaras de película el equivalente rondaba como por los 60 megapixeles. De manera que ese ha sido el objetivo primordial de los fabricantes de estas cámaras digitales, para que esté a la altura de profesionales y aficionados de la fotografía. En cambio, en las que son un accesorio de los celulares o cámaras convencionales no es tan urgente alcanzar esa cifra teniendo en cuenta, entre otras cosas, un zoom tan potente y basado en lentes como en las profesionales. Una foto de 10 o 12 megapixeles con mecanismo para ajustar la imagen y flash basta para quien tome fotos ocasionales. Así, la carrera de la resolución de las cámaras digitales condujo a desarrollar dos nichos de mercado distintos: El de los profesionales y aficionados, y el de los ocasionales, a quienes les basta una celular con una cámara con menos de 10 megapixeles, algo que cada vez es más accesible para la gente. 

Sobre el slogan de Olympus, es una pataleta de ahogado, pues critica más que un teléfono pueda tomar fotos y que una foto cuyo tamaño en bytes sea mucho menor que el de una cámara dedicada, de manera que quepa en un mensaje. Las fotos de una cámara de 10 megapixeles están bien para cualquiera que solo quiera &#039;inmortalizar&#039; una imagen ocasional de su vida, y no desmerece que ocupen entre 1.5 o 5 megabytes en contraste con más de 10 megas que podría ocupar una profesional. Como si una foto con un pariente perdiera valor por tomarla con el celular, bah! La gente tampoco es tonta para no apreciar lo que realmente le importa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En lo que concierne a la resolución, ha sido como una carrera: Cuando tomaron impulso las cámaras digitales semi profesionales y profesionales, los detractores de estos aparatos argumentaban que su resolución en píxeles era muy baja, pues en las cámaras de película el equivalente rondaba como por los 60 megapixeles. De manera que ese ha sido el objetivo primordial de los fabricantes de estas cámaras digitales, para que esté a la altura de profesionales y aficionados de la fotografía. En cambio, en las que son un accesorio de los celulares o cámaras convencionales no es tan urgente alcanzar esa cifra teniendo en cuenta, entre otras cosas, un zoom tan potente y basado en lentes como en las profesionales. Una foto de 10 o 12 megapixeles con mecanismo para ajustar la imagen y flash basta para quien tome fotos ocasionales. Así, la carrera de la resolución de las cámaras digitales condujo a desarrollar dos nichos de mercado distintos: El de los profesionales y aficionados, y el de los ocasionales, a quienes les basta una celular con una cámara con menos de 10 megapixeles, algo que cada vez es más accesible para la gente. </p>
<p>Sobre el slogan de Olympus, es una pataleta de ahogado, pues critica más que un teléfono pueda tomar fotos y que una foto cuyo tamaño en bytes sea mucho menor que el de una cámara dedicada, de manera que quepa en un mensaje. Las fotos de una cámara de 10 megapixeles están bien para cualquiera que solo quiera &#8216;inmortalizar&#8217; una imagen ocasional de su vida, y no desmerece que ocupen entre 1.5 o 5 megabytes en contraste con más de 10 megas que podría ocupar una profesional. Como si una foto con un pariente perdiera valor por tomarla con el celular, bah! La gente tampoco es tonta para no apreciar lo que realmente le importa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: MahaSoftwareNEWS		</title>
		<link>https://www.enter.co/smartphones/olympus-da-una-explicacion-de-por-que-sus-fotos-son-basura/#comment-11003</link>

		<dc:creator><![CDATA[MahaSoftwareNEWS]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jul 2011 16:47:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=21898#comment-11003</guid>

					<description><![CDATA[En lo personal prefiero una cámara digital de verdad que tiene su propio zoom x y muchas funciones que no hay en un teléfono inteligente, como dice el dicho &quot;Zapatero a tus zapatos&quot; Yo tengo un excelente smartphone pero siempre ando con mi cámara digital ya que jamás utilizo la del celular; ni punto de comparación.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En lo personal prefiero una cámara digital de verdad que tiene su propio zoom x y muchas funciones que no hay en un teléfono inteligente, como dice el dicho &#8220;Zapatero a tus zapatos&#8221; Yo tengo un excelente smartphone pero siempre ando con mi cámara digital ya que jamás utilizo la del celular; ni punto de comparación.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
