Android…

Android…

Moto G.

Moto G.

creo que el nokia 520 no necesitaba mas RAM, necesita un PUT* Flash, y que se pueda elegir entre android y WP! jajajaja la ultima es troll

creo que el nokia 520 no necesitaba mas RAM, necesita un PUT* Flash, y que se pueda elegir entre android y WP! jajajaja la ultima es troll

Glorificado sea su nombre! Moto G!

Glorificado sea su nombre! Moto G!

asi es! no he podido diferencias muchos nokias! y en vez de #’s porque no nombres!

asi es! no he podido diferencias muchos nokias! y en vez de #’s porque no nombres!

A flashear, es muy recomendado para los países de LATAM.

A flashear, es muy recomendado para los países de LATAM.

Si mantiene el precio similar al del 520 y llega a tiempo, es posible que le plantee una muy buena competencia a Android en ese segmento, pero desgraciadamente los Lumia suelen llegar tarde a Colombia y con precios inflados que solo bajan (hasta un precio que realmente implique competencia para Android) luego de algunos meses (cuando ya ha pasado la novedad). No hay que olvidar que en Android el mercado es tan variado que se pueden conseguir equipos desde $160000 o 180000 libres o en prepago (poco más de 100000 por debajo de lo que se consigue un Lumia 520 actualmente).
El asunto es que esos dispositivos tan baratos, suelen ser smartphones de entrada y los clientes de ese mercado son habitualmente (y por definición) personas que nunca han tenido smartphone y poco o nada saben sobre el tema y la mayoría cuentan con un presupuesto limitado o simplemente no están dispuestos a gastar lo que vale un buen dispositivo de entrada, cuando hay otros que le ofrecen un mejor precio (a pesar de un menor rendimiento). Además, muchas de esas personas no necesitan más que esos equipos básicos, pues solo les interesan una o dos aplicaciones específicas que en la mayoría de los equipos funcionan bien (generalmente la primera pregúnta de los neófitos es ¿tiene whatsapp? y después de una respuesta afirmativa nada más les importa). Un ejemplo característico es el fenómeno con las aplicaciones para solicitar taxis (easy taxi, Tappsi, etc): muchos taxistas han adquirido smartphone con el único interés de dichas aplicaciónes, y no lo utilizan más que para eso (y eventualmente para los mapas), ni siquiera para aplicaciones de mensajería o el e-mail, solo para la aplicación con la que trabajan y aún meses después de tener el equipo, poco les interesa “sacarle jugo”; muchos de ellos consiguieron equipos de muy bajo costo, como los que describía antes (me llama la atención, que muchos de los que he visto son de marcas completamente desconocidas… “morgan.inc”…), y lo cierto es que no necesitan más y seguramente tampoco estarían dispuestos a pagar más. De manera que por muy bueno que pinte el equipo, si MS continúa con las mismas políticas de Nokia en la comercialización de los Lumia, no creo que llegue a ser una verdadera competencia para la gama baja de Android, pero si creo que eventualmente, se puede convertir en una buena opción para la gama media, una opción para los usuarios que están dispuestos a ensayar una nueva plataforma bien sea por curiosidad o porque están insatisfechos con la plataforma en la que estén y para usuarios más enterados que buscan un buen dispositivo de entrada y están dispuestos a pagar un poco más (porque vale la pena). Y por último queda la cuestión del talón de aquiles de WP: la escasés de aplicaciones, basta mencionar que, volviendo al ejemplo que usé, de las 2 aplicaciones que mencioné solo Tappsi está disponible para WP y con otra que no mencioné, taxis libres, acabo de hacer la búsqueda y pasa algo muy curioso… está disponible la versión para usuarios, pero la versión para taxistas solo está para AppStore y Google play… Si WP, no mejora rápidamente su tienda de aplicaciones permanecerá muy lejana en el 3° puesto durante mucho tiempo.

Si mantiene el precio similar al del 520 y llega a tiempo, es posible que le plantee una muy buena competencia a Android en ese segmento, pero desgraciadamente los Lumia suelen llegar tarde a Colombia y con precios inflados que solo bajan (hasta un precio que realmente implique competencia para Android) luego de algunos meses (cuando ya ha pasado la novedad). No hay que olvidar que en Android el mercado es tan variado que se pueden conseguir equipos desde $160000 o 180000 libres o en prepago (poco más de 100000 por debajo de lo que se consigue un Lumia 520 actualmente).
El asunto es que esos dispositivos tan baratos, suelen ser smartphones de entrada y los clientes de ese mercado son habitualmente (y por definición) personas que nunca han tenido smartphone y poco o nada saben sobre el tema y la mayoría cuentan con un presupuesto limitado o simplemente no están dispuestos a gastar lo que vale un buen dispositivo de entrada, cuando hay otros que le ofrecen un mejor precio (a pesar de un menor rendimiento). Además, muchas de esas personas no necesitan más que esos equipos básicos, pues solo les interesan una o dos aplicaciones específicas que en la mayoría de los equipos funcionan bien (generalmente la primera pregúnta de los neófitos es ¿tiene whatsapp? y después de una respuesta afirmativa nada más les importa). Un ejemplo característico es el fenómeno con las aplicaciones para solicitar taxis (easy taxi, Tappsi, etc): muchos taxistas han adquirido smartphone con el único interés de dichas aplicaciónes, y no lo utilizan más que para eso (y eventualmente para los mapas), ni siquiera para aplicaciones de mensajería o el e-mail, solo para la aplicación con la que trabajan y aún meses después de tener el equipo, poco les interesa “sacarle jugo”; muchos de ellos consiguieron equipos de muy bajo costo, como los que describía antes (me llama la atención, que muchos de los que he visto son de marcas completamente desconocidas… “morgan.inc”…), y lo cierto es que no necesitan más y seguramente tampoco estarían dispuestos a pagar más. De manera que por muy bueno que pinte el equipo, si MS continúa con las mismas políticas de Nokia en la comercialización de los Lumia, no creo que llegue a ser una verdadera competencia para la gama baja de Android, pero si creo que eventualmente, se puede convertir en una buena opción para la gama media, una opción para los usuarios que están dispuestos a ensayar una nueva plataforma bien sea por curiosidad o porque están insatisfechos con la plataforma en la que estén y para usuarios más enterados que buscan un buen dispositivo de entrada y están dispuestos a pagar un poco más (porque vale la pena). Y por último queda la cuestión del talón de aquiles de WP: la escasés de aplicaciones, basta mencionar que, volviendo al ejemplo que usé, de las 2 aplicaciones que mencioné solo Tappsi está disponible para WP y con otra que no mencioné, taxis libres, acabo de hacer la búsqueda y pasa algo muy curioso… está disponible la versión para usuarios, pero la versión para taxistas solo está para AppStore y Google play… Si WP, no mejora rápidamente su tienda de aplicaciones permanecerá muy lejana en el 3° puesto durante mucho tiempo.

No es mejor es mal dicho , es conveniente

No es mejor es mal dicho , es conveniente

Claro: http :// faqswindowsphone .com /manual-para-cambiar-la-rom-original-en-cualquier-nokia-lumia/

Claro: http :// faqswindowsphone .com /manual-para-cambiar-la-rom-original-en-cualquier-nokia-lumia/

Viejo, tenes algun enlace de como flashear estos celulares?, tengo uno pero no deja instalar nada.

Viejo, tenes algun enlace de como flashear estos celulares?, tengo uno pero no deja instalar nada.

Es mejor flashear el celular, yo lo hice con mi Lumia 920 con una rom de francia y listo, sin logos ni nada y hasta con GDR3.

Es mejor flashear el celular, yo lo hice con mi Lumia 920 con una rom de francia y listo, sin logos ni nada y hasta con GDR3.