AH y por favor si pides ilustrar a tus contradictores, has lo mismo, lee multiplexación por frecuencia y por tiempo, para que entiendas por que una señal con diferenciales de voltaje puede seguir siendo digital, porque los diferentes voltajes no representan una escala de la información y como maneja los paquetes USB. en serio hay gente que lee cualquier cosa en la publicidad de apple y viene aquí a desinformar.

AH y por favor si pides ilustrar a tus contradictores, has lo mismo, lee multiplexación por frecuencia y por tiempo, para que entiendas por que una señal con diferenciales de voltaje puede seguir siendo digital, porque los diferentes voltajes no representan una escala de la información y como maneja los paquetes USB. en serio hay gente que lee cualquier cosa en la publicidad de apple y viene aquí a desinformar.

Lo más chistoso de los fandroids es que sigan dudando de las ventas de Apple. Siempre los dejan callados y siguen con sus suposiciones. 

Lo más chistoso de los fandroids es que sigan dudando de las ventas de Apple. Siempre los dejan callados y siguen con sus suposiciones. 

Nunca he dicho que los mapas sean buenos o decentes, son muy muy flojos, pero es la primera versión, el problema es si no empiezan a corregir y a actualizar rápidamente.

Nunca he dicho que los mapas sean buenos o decentes, son muy muy flojos, pero es la primera versión, el problema es si no empiezan a corregir y a actualizar rápidamente.

Ya los expertos han dicho que vendieron esa cantidad por que no podían con una demanda tan grande, no les alcanzo, por eso esta agotado ya en tantas partes y están esperando el siguiente lote.

Ya los expertos han dicho que vendieron esa cantidad por que no podían con una demanda tan grande, no les alcanzo, por eso esta agotado ya en tantas partes y están esperando el siguiente lote.

1- bueno usted con su falacia ad pupulum y yo con mi ad hominem, yo prefiero creer en la opinión de expertos que la del pueblo estaudinense
2- cuando un arquitecto no tiene ni autocad para diseñar sus cosas y pide al obrero que haga el dibujo el diseño etc, solo que le dice que lo haga bajo ciertos cementos y de tal color, no me parece que el arquitecto sirva para mucho mas que para ganar su tajada (como pasa normalmente con los contratos del gobierno y a la forma de actuar que te veo acostumbado)
3-  te puse un ejemplo y otar persona también te dio una razón si quiere ignorarlo ps sigue así, si lo mínimo que enseñan en la U es a hacer programas o mover motores paso a paso  con puertos paralelo y usb.
si te das cuenta uno hace todo sobre logica digital, se ve que no te ha tocado, en serio,

FINALMENTE, si solo soy un cursi etc y mis argumentos no te sirven, que haces debatiendo conmigo, ve habla con un tipo de tu talla que sepa mucho de diferenciales analógicos y que venda cables USB análogos.

1- bueno usted con su falacia ad pupulum y yo con mi ad hominem, yo prefiero creer en la opinión de expertos que la del pueblo estaudinense
2- cuando un arquitecto no tiene ni autocad para diseñar sus cosas y pide al obrero que haga el dibujo el diseño etc, solo que le dice que lo haga bajo ciertos cementos y de tal color, no me parece que el arquitecto sirva para mucho mas que para ganar su tajada (como pasa normalmente con los contratos del gobierno y a la forma de actuar que te veo acostumbado)
3-  te puse un ejemplo y otar persona también te dio una razón si quiere ignorarlo ps sigue así, si lo mínimo que enseñan en la U es a hacer programas o mover motores paso a paso  con puertos paralelo y usb.
si te das cuenta uno hace todo sobre logica digital, se ve que no te ha tocado, en serio,

FINALMENTE, si solo soy un cursi etc y mis argumentos no te sirven, que haces debatiendo conmigo, ve habla con un tipo de tu talla que sepa mucho de diferenciales analógicos y que venda cables USB análogos.

Cada vez me sorprende más. Ya no sólo busca acrónimos, ahora también locuciones latinas, wow!

1. Ya que se metió con estrategias argumentativas, los argumentos no son falaces por el tipo de argumento utilizado sino por su aplicación. Me explico, si algún genio se atreve a rebatir un estudio de física diciendo que 100 personas de la calle tienen otra opinión eso es una falacia Ad Populum. Pero si por su parte, un genio (o grupo de genios) dice que un aparato tiene la mejor experiencia de usuario en contravía a lo que dicen un grupo de más de 8000 usuarios eso es una falacia Ad hominem, que es la que tu quieres utilizar. 

2. Si un arquitecto da las especificaciones a un obrero, según tú, él no esta creando, el creador es el obrero. Hay puntos de vista para todo.

3. En este punto creo que he dado la suficiente ilustración, quieres ahora hablar de otros cables, no gracias.

Finalmente, como se puede ver tus “argumentos” son sólo argucias y cursilerías (busca en el diccionario). En verdad ilustrate un poco mejor y sé humilde en aceptar tus errores. 

Cada vez me sorprende más. Ya no sólo busca acrónimos, ahora también locuciones latinas, wow!

1. Ya que se metió con estrategias argumentativas, los argumentos no son falaces por el tipo de argumento utilizado sino por su aplicación. Me explico, si algún genio se atreve a rebatir un estudio de física diciendo que 100 personas de la calle tienen otra opinión eso es una falacia Ad Populum. Pero si por su parte, un genio (o grupo de genios) dice que un aparato tiene la mejor experiencia de usuario en contravía a lo que dicen un grupo de más de 8000 usuarios eso es una falacia Ad hominem, que es la que tu quieres utilizar. 

2. Si un arquitecto da las especificaciones a un obrero, según tú, él no esta creando, el creador es el obrero. Hay puntos de vista para todo.

3. En este punto creo que he dado la suficiente ilustración, quieres ahora hablar de otros cables, no gracias.

Finalmente, como se puede ver tus “argumentos” son sólo argucias y cursilerías (busca en el diccionario). En verdad ilustrate un poco mejor y sé humilde en aceptar tus errores. 

De acuerdo. Qué bueno es leer críticas objetivas.

De acuerdo. Qué bueno es leer críticas objetivas.

decir eso te hace ver como un resentido mas

decir eso te hace ver como un resentido mas

como si la gente no captara el objetivo de su comentario

pues aceptalo, es uno de los grandes errores de ios 6 y listo, t eloq uitas de encima, pero como usted cree que apple es perfecto, le va a tocar ponerse rojo cada vez que vea ese argumento

pues aceptalo, es uno de los grandes errores de ios 6 y listo, t eloq uitas de encima, pero como usted cree que apple es perfecto, le va a tocar ponerse rojo cada vez que vea ese argumento

como si la gente no captara el objetivo de su comentario

mejor no lo pude haber dicho

mejor no lo pude haber dicho

En cuanto a la fuerza bruta versus el rendimiento tienes toda la razón y en anteriores comentarios le he dado esa ventaja a iphone, es un telefono con un SO programado en objetive C mientras que android es un sistema casi que virtualizado en una maquina java lo que conlleva una exigencia de hardware mucho mayor, ademas iphone es un sistema desarrollado para un hardware, asi que no carga con el peso de la abstracción.
pero vamos a números redondos, por el dinero que compra un iphone, compras un android con el doble de hardware lo que a final de cuentas sobrepasa el umbral de rendimiento, ademas que las aplicaciones OPTIMIZADAS (por ejemplo algunos juegos), no dependen del sistema operativo en su totalidad, así que tienen virtualziacion de hardware y pueden aprovechar toda la potencia bruta, que al fin es la que distingue esos terminales.

Y no malentiendan, nunca he dicho que iphone sea un mal teléfono, sus acabados son hermosos, sus materiales de excelente calidad, pero en cuanto a libertad y potencia no llegan a lo que prometen, lo malo e sque uno diga eso, y briquen a discimuladamente insultar

En cuanto a la fuerza bruta versus el rendimiento tienes toda la razón y en anteriores comentarios le he dado esa ventaja a iphone, es un telefono con un SO programado en objetive C mientras que android es un sistema casi que virtualizado en una maquina java lo que conlleva una exigencia de hardware mucho mayor, ademas iphone es un sistema desarrollado para un hardware, asi que no carga con el peso de la abstracción.
pero vamos a números redondos, por el dinero que compra un iphone, compras un android con el doble de hardware lo que a final de cuentas sobrepasa el umbral de rendimiento, ademas que las aplicaciones OPTIMIZADAS (por ejemplo algunos juegos), no dependen del sistema operativo en su totalidad, así que tienen virtualziacion de hardware y pueden aprovechar toda la potencia bruta, que al fin es la que distingue esos terminales.

Y no malentiendan, nunca he dicho que iphone sea un mal teléfono, sus acabados son hermosos, sus materiales de excelente calidad, pero en cuanto a libertad y potencia no llegan a lo que prometen, lo malo e sque uno diga eso, y briquen a discimuladamente insultar

POLF me siento contento porque ha cambiado mucho la manera de discutir con algunos defensores de la posición de apple,
1- la unión europea exigió como reglamentación el uso de MICRO USB para la carga y trasmisión de datos en celulares (es necesario dejar claro que estándar es definido por uno o varios organismos en los que participan una pluralidad de empresas y personas, no solo una)
1b- también tomaron el concepto de micro y nano sim sin esperar un fallo de la unión europea de cual se decantaban como estándar, de manera que obligan a su competencia (por su poder comercial) a seguir el estándar que la misma apple tenga patentes involucradas.
1c- no me refiero a mantener estándares viejos sino usar los nuevos que definan las comisiones encargadas de reglamentar, o proponer y pasar por proceso de reglamentación y selección de estándares libres o con patentes justas
2- samsung era una porquería al igual que sony y nokia para seguir estándares, es por eso que todos han recibido multas y acataron ahora todos usan microusb, apple esta ignorando esto y simplemente paga la multa con tal de cerrar su ecosistema, sin importar los problemas ecológicos que esto causa (casi todos tenemos mas de un celular y tener mas cargadores y accesorios significa contaminación sin un verdadero sentido)

POLF me siento contento porque ha cambiado mucho la manera de discutir con algunos defensores de la posición de apple,
1- la unión europea exigió como reglamentación el uso de MICRO USB para la carga y trasmisión de datos en celulares (es necesario dejar claro que estándar es definido por uno o varios organismos en los que participan una pluralidad de empresas y personas, no solo una)
1b- también tomaron el concepto de micro y nano sim sin esperar un fallo de la unión europea de cual se decantaban como estándar, de manera que obligan a su competencia (por su poder comercial) a seguir el estándar que la misma apple tenga patentes involucradas.
1c- no me refiero a mantener estándares viejos sino usar los nuevos que definan las comisiones encargadas de reglamentar, o proponer y pasar por proceso de reglamentación y selección de estándares libres o con patentes justas
2- samsung era una porquería al igual que sony y nokia para seguir estándares, es por eso que todos han recibido multas y acataron ahora todos usan microusb, apple esta ignorando esto y simplemente paga la multa con tal de cerrar su ecosistema, sin importar los problemas ecológicos que esto causa (casi todos tenemos mas de un celular y tener mas cargadores y accesorios significa contaminación sin un verdadero sentido)

La fuerza bruta del hardware no le asegura que su teléfono va a rendir idealmente. Mucho del poder de los android se va haciendo correr ese SO en máquinas que no fueron creadas para hacerlo.
¿Cuáles reglamentaciones internacionales se pasó por alto el nuevo conector? Si se refiere a los estándares de la industria, le recuerdo que cada tanto es bueno cambiar los estándares, si no seguiríamos usando CD-Roms para todo. Apple tenái su propio estándar desde hace rato, y si lo cambiaron por algo más eficiente dentro del mismo ecosistema, pues por algo será ¿no?. Si contáramos las veces que otros fabricantes han cambiado de conectores…¿Sabe por ejemplo cuántos conectores diferentes ha usado Samsung en el mismo lapso en que Apple ha usado dos conectores?

La fuerza bruta del hardware no le asegura que su teléfono va a rendir idealmente. Mucho del poder de los android se va haciendo correr ese SO en máquinas que no fueron creadas para hacerlo.
¿Cuáles reglamentaciones internacionales se pasó por alto el nuevo conector? Si se refiere a los estándares de la industria, le recuerdo que cada tanto es bueno cambiar los estándares, si no seguiríamos usando CD-Roms para todo. Apple tenái su propio estándar desde hace rato, y si lo cambiaron por algo más eficiente dentro del mismo ecosistema, pues por algo será ¿no?. Si contáramos las veces que otros fabricantes han cambiado de conectores…¿Sabe por ejemplo cuántos conectores diferentes ha usado Samsung en el mismo lapso en que Apple ha usado dos conectores?