mira mama escribo mucho admirando a la manzana! jejejejeje aaah no creo q en la linea 5k dices q no eres un ifan… jejejeje

mira mama escribo mucho admirando a la manzana! jejejejeje aaah no creo q en la linea 5k dices q no eres un ifan… jejejeje

A mi tambien, solo que ademas me agradan las imagenes que suben a facebook, yo tengo un Ipad 2 y es buena maquina con IOS 9 beta, pero no deja de ser una Tablet, yo tambien quiero una Surface, por eso espero con ansias la Surface 4

A mi tambien, solo que ademas me agradan las imagenes que suben a facebook, yo tengo un Ipad 2 y es buena maquina con IOS 9 beta, pero no deja de ser una Tablet, yo tambien quiero una Surface, por eso espero con ansias la Surface 4

No lo decía literalmente por la imagen.
Sencillamente, para mi no funciona tanto el iPad Pro como si lo hace Surface. Y lo digo aun cuando me gusta mucho el iPad normal.

No lo decía literalmente por la imagen.
Sencillamente, para mi no funciona tanto el iPad Pro como si lo hace Surface. Y lo digo aun cuando me gusta mucho el iPad normal.

A mi también, yo sigo a Surface en Facebook y suben muy buenas fotografías

A mi también, yo sigo a Surface en Facebook y suben muy buenas fotografías

no lo entendí así, pero sí, tiene razón. es curioso, y las dos lo hacen por necesidad

no lo entendí así, pero sí, tiene razón. es curioso, y las dos lo hacen por necesidad

Vea pues y precisamente la App Store no apareció en el lanzamiento del iPhone sino tiempo después, él no quería abrir la plataforma inicialmente a terceros. Creo que hay que dejar de usar la era Jobs como argumento contra la Apple actual y entender que lo que está pasando ahora es la consecuencia lógica de la estrategia que la empresa tiene desde hace muchos años pero con una visión menos cerrada y sin tanto miedo a la quiebra como tenía Jobs.

Vea pues y precisamente la App Store no apareció en el lanzamiento del iPhone sino tiempo después, él no quería abrir la plataforma inicialmente a terceros. Creo que hay que dejar de usar la era Jobs como argumento contra la Apple actual y entender que lo que está pasando ahora es la consecuencia lógica de la estrategia que la empresa tiene desde hace muchos años pero con una visión menos cerrada y sin tanto miedo a la quiebra como tenía Jobs.

Pues yo no he visto el primer portátil que corra iOS y las aplicaciones de la App Store…para usted eso puede no significar nada pero para otros puede ser importante, ¿no?

Pues yo no he visto el primer portátil que corra iOS y las aplicaciones de la App Store…para usted eso puede no significar nada pero para otros puede ser importante, ¿no?

Uf que ladrillazo de texto que lanzó y lo peor es que mi comentario original no tiene nada que ver con lo que escribe. Yo quiero señalar lo mucho que han cambiado las dos empresas desde hace un par de años. La Microsoft de Ballmer no se habría subido al escenario de un lanzamiento de Apple así como la Apple de Jobs no habría promocionado el iPAd con Office sino con iWork.

Uf que ladrillazo de texto que lanzó y lo peor es que mi comentario original no tiene nada que ver con lo que escribe. Yo quiero señalar lo mucho que han cambiado las dos empresas desde hace un par de años. La Microsoft de Ballmer no se habría subido al escenario de un lanzamiento de Apple así como la Apple de Jobs no habría promocionado el iPAd con Office sino con iWork.

Por algún motivo, esta imagen me gusta mas que lo que se vio ayer.

Por algún motivo, esta imagen me gusta mas que lo que se vio ayer.

jajajaja

jajajaja

no me queda claro el sentido de su comentario. pretende burlarse porque para ios hay office, o pretende burlarse porque una compañía que saca sus propios productos saca también un alínea para ios.
si es lo primero, suponemos que sabe que el office está para todas las demás plataformas y que también hay varias herramientas que hacen lo mismo no?
si es lo segundo.. se entiende que m$ quiera sacar los productos más rentables para otras plataformas, si su propia plataforma ha ido percdiendo terreno y es la base de su negocio.
por otro lado, por qué no revisamos algo del historial de las condiciones de apple y de las herramientas que publican. por ejemplo, que en las condiciones para publicar una aplicación dice

“2.6 Apps that read or write data outside its designated container area will be rejected
2.7 Apps that download code in any way or form will be rejected
2.8 Apps that install or launch other executable code will be rejected”

etc.

eso significa que no se permiten cosas como la máquina virtual de java, o un flash player que puedan descargar un programa genérico y reproducirlo, pero sí se permite algo hecho en flash, no un player genérico. igual los emuladores de juegos; no puede poner como una aplicación un emulador (aunque en varias ocasiones se han colado en la tienda), pero sí puede poner como aplicaciones separadas cvada juego emulado.
sabe qué eslo curioso? que si no fueran hipócritas, eso también cubriría documentos de office y cualquier navegador que no venga preinstalado. si ud hace algo en javascript o en html5, que para fines prácticos son lo mismo, esos ería una aplicación que descarga código. igual los programas del office, que pueden abrir documentos que corren macros

quiere que el cuente otra historia? al principio sólo se permitía publicar aplicaciones que fueran desarrolladas con el kit publicado por la misma apple. el kit era gratis, pero sólo corría en computadores apple. pero ninguna de las aplicaciones populares era hecha cone l kit; en cambio eran hechas con cosas como flash, unity etc. simplemente quitaron eso porque si lo hicieran cumplir, la tienda se hubiera quedado sin las aplicaciones que le gnete usaba

así que no sé si ud lo vea d ela misma forma, pero la realidad es que las políticas comerciales de apple están llenas de hipocresía, y eso incluye parafrasear las cosas para que los fanboys tengan un credo qué repetir

editado: por cierto, supongo que es consciente que este ipad nuevo sigue siendo ios, no mac os. eso qué significa? que así tenga una pantalla más grande, sigue siendo para correr ‘apps’. no hay compiladores ni cosas de ese estilo, que de hecho, si los hubiera, también irían en contra de las políticas de la tienda. y eso qué significa? que sirve para lo mismo que un celular, en pantalla más grande. o en otras palabras, que las cosas que ud vea en ese aparato las sigue haciendo en otro aparato que sí esté destinado a productividad. o que las ‘apps’ las hace en otro computadotr para verlas ahí. irónico no? y supuestamente es para hacerle competencia a la surface..

no me queda claro el sentido de su comentario. pretende burlarse porque para ios hay office, o pretende burlarse porque una compañía que saca sus propios productos saca también un alínea para ios.
si es lo primero, suponemos que sabe que el office está para todas las demás plataformas y que también hay varias herramientas que hacen lo mismo no?
si es lo segundo.. se entiende que m$ quiera sacar los productos más rentables para otras plataformas, si su propia plataforma ha ido percdiendo terreno y es la base de su negocio.
por otro lado, por qué no revisamos algo del historial de las condiciones de apple y de las herramientas que publican. por ejemplo, que en las condiciones para publicar una aplicación dice

“2.6 Apps that read or write data outside its designated container area will be rejected
2.7 Apps that download code in any way or form will be rejected
2.8 Apps that install or launch other executable code will be rejected”

etc.

eso significa que no se permiten cosas como la máquina virtual de java, o un flash player que puedan descargar un programa genérico y reproducirlo, pero sí se permite algo hecho en flash, no un player genérico. igual los emuladores de juegos; no puede poner como una aplicación un emulador (aunque en varias ocasiones se han colado en la tienda), pero sí puede poner como aplicaciones separadas cvada juego emulado.
sabe qué eslo curioso? que si no fueran hipócritas, eso también cubriría documentos de office y cualquier navegador que no venga preinstalado. si ud hace algo en javascript o en html5, que para fines prácticos son lo mismo, esos ería una aplicación que descarga código. igual los programas del office, que pueden abrir documentos que corren macros

quiere que el cuente otra historia? al principio sólo se permitía publicar aplicaciones que fueran desarrolladas con el kit publicado por la misma apple. el kit era gratis, pero sólo corría en computadores apple. pero ninguna de las aplicaciones populares era hecha cone l kit; en cambio eran hechas con cosas como flash, unity etc. simplemente quitaron eso porque si lo hicieran cumplir, la tienda se hubiera quedado sin las aplicaciones que le gnete usaba

así que no sé si ud lo vea d ela misma forma, pero la realidad es que las políticas comerciales de apple están llenas de hipocresía, y eso incluye parafrasear las cosas para que los fanboys tengan un credo qué repetir

editado: por cierto, supongo que es consciente que este ipad nuevo sigue siendo ios, no mac os. eso qué significa? que así tenga una pantalla más grande, sigue siendo para correr ‘apps’. no hay compiladores ni cosas de ese estilo, que de hecho, si los hubiera, también irían en contra de las políticas de la tienda. y eso qué significa? que sirve para lo mismo que un celular, en pantalla más grande. o en otras palabras, que las cosas que ud vea en ese aparato las sigue haciendo en otro aparato que sí esté destinado a productividad. o que las ‘apps’ las hace en otro computadotr para verlas ahí. irónico no? y supuestamente es para hacerle competencia a la surface..

Nivel dios de sarcasmo detectado. 🙂

Nivel dios de sarcasmo detectado. 🙂