si lo encuentras me lo pasas!! xD

si lo encuentras me lo pasas!! xD

 Eso es obvio.

 Eso es obvio.

sin contar que el flash builder, que se usa para hacer aplicaciones para móviles, está basado en flash y actionscript

sin contar que el flash builder, que se usa para hacer aplicaciones para móviles, está basado en flash y actionscript

Amigo, por casualidad sabes como pasar de 2.2 a 4.0?? tengo un cel samsung galaxy ace,  te agradecería el dato…

Amigo, por casualidad sabes como pasar de 2.2 a 4.0?? tengo un cel samsung galaxy ace,  te agradecería el dato…

Jeje, amén señor ^^…

Jeje, amén señor ^^…

Y que no tiene soporte flash… ME RESBALA!! je, je

Para los que no saben como actualizarlo, solo es ponerle una SIM de AT&T o T-Mobile y la maquina actualiza, al menos así me funciono para que se actualizara a Versión 4. Que ademas es MUY buena.

Y que no tiene soporte flash… ME RESBALA!! je, je

Para los que no saben como actualizarlo, solo es ponerle una SIM de AT&T o T-Mobile y la maquina actualiza, al menos así me funciono para que se actualizara a Versión 4. Que ademas es MUY buena.

“….pobres las comparaciones con los combustibles o la musica, son cosas totalmente diferentes” respcto a esta afirmación suya creo q ya el amigo “yo” dejo claro que la analogia tiene sentido, asi q no hay razón de entrar a explicarlo mas “migadito”, ahora bien, respecto a la respuesta que ud le esta dando al señor “yo” usted mismo me esta dando la razón cito: “Obvio que cuando yo hablo de la muerte de Flash me refiero a su muerte en la web, es claro que los son los sitios web los que deben actualizarse…” ud bien lo ha dicho, los sitios web deben actualizarce, pero la realidad para los usuarios es que flash sigue presente, y gran parte de la web aún funciona bajo dicha tecnologiá, no solo la colombiana como lo menciona (entre lineas) post atras y que con eso busca es practicamente tildar a los colombianos de ignorantes, retrogrados y quien sabe que mas se le pase por la cabeza,  parece que desconoce o subestima un echo fundamental, y es que en un mercado y mas en un campo como son los medios de comunicación y entretenimiento, los cambios no se llevan a cabo de manera brusca por el impacto negativo que generan en el mercado y en la comodidad de los usuarios que en primer lugar son quienes alimentan y mueven el mercado, dichos cambios deben llevarse a cabo haciendo una transición que no resulte traumatica, pero por lo visto como dije antes creo q ud desconoce o subestima este echo fundamental, y solo asume una postura arrogante basado en su limitado punto de vista sin contemplar todas las implicaciones del tema, y lo verraco es q esa postura suya es la misma que adopto adobe, puntualmente en lo que a flash se refiere, su plataforma, si bien como yo mismo lo digo es muy usada, es por que en su momento era de lo mejorcito y mas versatil que habia, pero en su arrogancia adobe jamas se preocupo por hacer de ella una tecnologia realmente eficiente (Postura mediocre que han tomado muchos otros gigantes tecnologicos y de la que luego se deben arrepentir por que llega otro mas avispado y con deseos de hacer las cosas bien y le da en la cabeza), eso en gran medida es lo que provoco que a estas alturas tuviera que dar el brazo a torcer frente a html5, debido precisamente a que esta ultima tiene capacidades similares e incluso muy superiores en muchos aspectos; dicho todo lo anterior espero este en capacidad de comprender mi postura y la de muchos otros acá presentes, es cierto que es una tecnologia que tiene los dias contados, pero quitarle el soporte de manera tan repentina es un total desatino que solo afecta a los usuarios finales, y reconozco que es la triste realidad que en las plataformas moviles ya no muestren interes en dar dicho soporte, pero no por ser una realidad significa que sea acertada, y por todo lo anteriormente expuesto se evidencia que es una desfachatez y falta de sentido común esa postura.

“….pobres las comparaciones con los combustibles o la musica, son cosas totalmente diferentes” respcto a esta afirmación suya creo q ya el amigo “yo” dejo claro que la analogia tiene sentido, asi q no hay razón de entrar a explicarlo mas “migadito”, ahora bien, respecto a la respuesta que ud le esta dando al señor “yo” usted mismo me esta dando la razón cito: “Obvio que cuando yo hablo de la muerte de Flash me refiero a su muerte en la web, es claro que los son los sitios web los que deben actualizarse…” ud bien lo ha dicho, los sitios web deben actualizarce, pero la realidad para los usuarios es que flash sigue presente, y gran parte de la web aún funciona bajo dicha tecnologiá, no solo la colombiana como lo menciona (entre lineas) post atras y que con eso busca es practicamente tildar a los colombianos de ignorantes, retrogrados y quien sabe que mas se le pase por la cabeza,  parece que desconoce o subestima un echo fundamental, y es que en un mercado y mas en un campo como son los medios de comunicación y entretenimiento, los cambios no se llevan a cabo de manera brusca por el impacto negativo que generan en el mercado y en la comodidad de los usuarios que en primer lugar son quienes alimentan y mueven el mercado, dichos cambios deben llevarse a cabo haciendo una transición que no resulte traumatica, pero por lo visto como dije antes creo q ud desconoce o subestima este echo fundamental, y solo asume una postura arrogante basado en su limitado punto de vista sin contemplar todas las implicaciones del tema, y lo verraco es q esa postura suya es la misma que adopto adobe, puntualmente en lo que a flash se refiere, su plataforma, si bien como yo mismo lo digo es muy usada, es por que en su momento era de lo mejorcito y mas versatil que habia, pero en su arrogancia adobe jamas se preocupo por hacer de ella una tecnologia realmente eficiente (Postura mediocre que han tomado muchos otros gigantes tecnologicos y de la que luego se deben arrepentir por que llega otro mas avispado y con deseos de hacer las cosas bien y le da en la cabeza), eso en gran medida es lo que provoco que a estas alturas tuviera que dar el brazo a torcer frente a html5, debido precisamente a que esta ultima tiene capacidades similares e incluso muy superiores en muchos aspectos; dicho todo lo anterior espero este en capacidad de comprender mi postura y la de muchos otros acá presentes, es cierto que es una tecnologia que tiene los dias contados, pero quitarle el soporte de manera tan repentina es un total desatino que solo afecta a los usuarios finales, y reconozco que es la triste realidad que en las plataformas moviles ya no muestren interes en dar dicho soporte, pero no por ser una realidad significa que sea acertada, y por todo lo anteriormente expuesto se evidencia que es una desfachatez y falta de sentido común esa postura.

 Gracias tocayo, saludos

 Gracias tocayo, saludos

Que persona tan grosera es este yamcha. Debe ser el dios de la verdad o algún colombiano que esta llenando de grandes inventos tecnológicos al mundo para que hable con tanta soberbia, prepotencia y grosería. 

Que persona tan grosera es este yamcha. Debe ser el dios de la verdad o algún colombiano que esta llenando de grandes inventos tecnológicos al mundo para que hable con tanta soberbia, prepotencia y grosería. 

Obvio que cuando yo hablo de la muerte de Flash me refiero a su muerte en la web, es claro que los son los sitios web los que deben actualizarse, ahora, que para usted no se muera Flash porque va a seguir haciendo presentacioncitas en su desktop (que todo el mundo hace con Powerpoint) pues bueno… jajajaja suerte con eso, pero la mayoria de usuarios de Flash lo han usado siempre en sitios web y es en la web donde Flash ha muerto derrotado por HTML5 y Jquery.
El
mismo Adobe anunció que no va a seguir desarrollando versiones de flash
para dispositivos moviles (Android, Blackberry) y que se va a enfocar
en HTML5… en otras palabras, flash no va a funcionar en celulares,
hace rato que no es soportado en ipads y iphones, tampoco en el nuevo
Windows 8… existe un buscador llamado google donde puede buscar esta
información y darse que cuenta que no son mentiras mias

Obvio que cuando yo hablo de la muerte de Flash me refiero a su muerte en la web, es claro que los son los sitios web los que deben actualizarse, ahora, que para usted no se muera Flash porque va a seguir haciendo presentacioncitas en su desktop (que todo el mundo hace con Powerpoint) pues bueno… jajajaja suerte con eso, pero la mayoria de usuarios de Flash lo han usado siempre en sitios web y es en la web donde Flash ha muerto derrotado por HTML5 y Jquery.
El
mismo Adobe anunció que no va a seguir desarrollando versiones de flash
para dispositivos moviles (Android, Blackberry) y que se va a enfocar
en HTML5… en otras palabras, flash no va a funcionar en celulares,
hace rato que no es soportado en ipads y iphones, tampoco en el nuevo
Windows 8… existe un buscador llamado google donde puede buscar esta
información y darse que cuenta que no son mentiras mias

 La ignorancia es atrevida… que el futuro no es HTML5? jajajajaja pobre sujeto.
El mismo Adobe anunció que no va a seguir desarrollando versiones de flash para dispositivos moviles (Android, Blackberry) y que se va a enfocar en HTML5… en otras palabras, flash no va a funcionar en celulares, hace rato que no es soportado en ipads y iphones, tampoco en el nuevo Windows 8… existe un buscador llamado google donde puede buscar esta información y darse que cuenta que no son mentiras mias.

 La ignorancia es atrevida… que el futuro no es HTML5? jajajajaja pobre sujeto.
El mismo Adobe anunció que no va a seguir desarrollando versiones de flash para dispositivos moviles (Android, Blackberry) y que se va a enfocar en HTML5… en otras palabras, flash no va a funcionar en celulares, hace rato que no es soportado en ipads y iphones, tampoco en el nuevo Windows 8… existe un buscador llamado google donde puede buscar esta información y darse que cuenta que no son mentiras mias.

No, disiento,
creo que ellos se jactaban y se jactan de que android es abierto y permite que
programen sus aparatos como quieran, sin estar pidiendo autorización del
proveedor de servicio o de la empresa que manufacturo el aparato, lo que en su
lado oscuro permite la propagación de virus, pero por encima de todo es
precisamente lo que ha permitido el avance mismo de android; también se jactan
de poder instalar aplicaciones disponibles en appstore en aparatos que cuestan
una fracción de lo que cuesta un iphone y aun así poder usar el aparato para
varias cosas al tiempo, supongo también que se jactaban y se jactan de la
posibilidad de usar clientes de correo distintos y personalizados, no el cliente
fijo como en otros aparatos, también creo que es posible que se jacten de la
posibilidad de desarrollar sus propias aplicación sin necesidad de pagarle a
una compañía para poder siguiera probarlas en sus aparatos, se jactaban de
poder usar sus aparatos para poder jugar con emulador sin tener que hacer
jailbreak o algún ejercicio técnico que pudiera tener efectos nefastos en el
funcionamiento del aparato, se jactaban de poder tener control de las funciones
de sus aparatos, y creo que también se jactaban de tener la posibilidad de escoger
aparatos de diferentes tamaños, marcas, colores y formas; y por otra parte android
tiene soporte para htm5, si bien no es excelente, el hecho de ser abierto
permite que se subsane esa situación sin necesidad de pagar por otro aparato o
por una actualización.

Sin embargo
me gusta como limoncito siempre comenta amablemente. Y demuestra su fervor por
la tecnología te felicito. Por favor no cambies

No, disiento,
creo que ellos se jactaban y se jactan de que android es abierto y permite que
programen sus aparatos como quieran, sin estar pidiendo autorización del
proveedor de servicio o de la empresa que manufacturo el aparato, lo que en su
lado oscuro permite la propagación de virus, pero por encima de todo es
precisamente lo que ha permitido el avance mismo de android; también se jactan
de poder instalar aplicaciones disponibles en appstore en aparatos que cuestan
una fracción de lo que cuesta un iphone y aun así poder usar el aparato para
varias cosas al tiempo, supongo también que se jactaban y se jactan de la
posibilidad de usar clientes de correo distintos y personalizados, no el cliente
fijo como en otros aparatos, también creo que es posible que se jacten de la
posibilidad de desarrollar sus propias aplicación sin necesidad de pagarle a
una compañía para poder siguiera probarlas en sus aparatos, se jactaban de
poder usar sus aparatos para poder jugar con emulador sin tener que hacer
jailbreak o algún ejercicio técnico que pudiera tener efectos nefastos en el
funcionamiento del aparato, se jactaban de poder tener control de las funciones
de sus aparatos, y creo que también se jactaban de tener la posibilidad de escoger
aparatos de diferentes tamaños, marcas, colores y formas; y por otra parte android
tiene soporte para htm5, si bien no es excelente, el hecho de ser abierto
permite que se subsane esa situación sin necesidad de pagar por otro aparato o
por una actualización.

Sin embargo
me gusta como limoncito siempre comenta amablemente. Y demuestra su fervor por
la tecnología te felicito. Por favor no cambies

flash es un
programa que se usa bien sea para crear presentaciones o animaciones o aplicaciones
interactivas, en su esencia es una tecnología, un conjunto de teorías o técnicas
que permiten el aprovechamiento practico del conocimiento científico, o, un
conjunto de instrumentos y procedimientos industriales de un determinado sector
o producto.

Al igual
que prácticamente cualquier programa o software que sirva para desarrollar
aplicaciones, así mismo, la analogía con “los combustibles” (como usted lo
menciona) es válida por cuanto son tecnologías, si bien flash es una tecnología
de la informática y está compitiendo con otras tecnologías, las energías
renovables son tecnologías que también compiten con otras la función ejemplificarte
es clara y permite la figura comparativa, en cuanto a su línea “Toca
actualizarse de lo contrario el publico no va a poder ver los sitios que tengan
Flash porque la mayoria de dispositivos no lo va a soportar, no es por moda, es
por necesidad.”, pregunto: ¿toca actualizarse para ver las paginas que tienen
flash?, ¿Por qué la mayoría de dispositivos no lo va a soportar?

O ¿toca
actualizar los sitios que tienen flash?, ¿porque la mayoría de dispositivos no
lo va a soportar?

La primera
pregunta es contradictoria con lo que usted dice al principio a manera de burla
de Darkhellsatan666, y supongo que no era su idea, y con respecto a la segunda acepción
probable de su comentario final: los dispositivos actuales soportan mid, wav, txt,
PCM.. etc, dudo mucho que en el futuro los dispositivos electrónicos tengan
menor compatibilidad de software que los actuales.

flash es un
programa que se usa bien sea para crear presentaciones o animaciones o aplicaciones
interactivas, en su esencia es una tecnología, un conjunto de teorías o técnicas
que permiten el aprovechamiento practico del conocimiento científico, o, un
conjunto de instrumentos y procedimientos industriales de un determinado sector
o producto.

Al igual
que prácticamente cualquier programa o software que sirva para desarrollar
aplicaciones, así mismo, la analogía con “los combustibles” (como usted lo
menciona) es válida por cuanto son tecnologías, si bien flash es una tecnología
de la informática y está compitiendo con otras tecnologías, las energías
renovables son tecnologías que también compiten con otras la función ejemplificarte
es clara y permite la figura comparativa, en cuanto a su línea “Toca
actualizarse de lo contrario el publico no va a poder ver los sitios que tengan
Flash porque la mayoria de dispositivos no lo va a soportar, no es por moda, es
por necesidad.”, pregunto: ¿toca actualizarse para ver las paginas que tienen
flash?, ¿Por qué la mayoría de dispositivos no lo va a soportar?

O ¿toca
actualizar los sitios que tienen flash?, ¿porque la mayoría de dispositivos no
lo va a soportar?

La primera
pregunta es contradictoria con lo que usted dice al principio a manera de burla
de Darkhellsatan666, y supongo que no era su idea, y con respecto a la segunda acepción
probable de su comentario final: los dispositivos actuales soportan mid, wav, txt,
PCM.. etc, dudo mucho que en el futuro los dispositivos electrónicos tengan
menor compatibilidad de software que los actuales.

Flash,
shockwave y otros no están muertos, eso es como decir que el MPEG 1 o los
codecs de indeo también están muertos, youtube y otros sitios están en flash, y
si usted en su computador inhabilita los plugins de flash, shockwave y java, se
queda sin una buena cantidad de internet, el futuro no es HTML5, pero su implementación
eficiente si es positiva, lo que se necesita es una integración más robusta.

Y por favor
deje de maltratar al país, y la próxima vez ponga un vinculo mostrando que está
haciendo usted por mejorar el avance y el conocimiento colombiano

Flash,
shockwave y otros no están muertos, eso es como decir que el MPEG 1 o los
codecs de indeo también están muertos, youtube y otros sitios están en flash, y
si usted en su computador inhabilita los plugins de flash, shockwave y java, se
queda sin una buena cantidad de internet, el futuro no es HTML5, pero su implementación
eficiente si es positiva, lo que se necesita es una integración más robusta.

Y por favor
deje de maltratar al país, y la próxima vez ponga un vinculo mostrando que está
haciendo usted por mejorar el avance y el conocimiento colombiano