<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Intel revela su David y su Goliat de los procesadores	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 05:37:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: unrealmaverick		</title>
		<link>https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/#comment-10411</link>

		<dc:creator><![CDATA[unrealmaverick]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 03:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=20335#comment-10411</guid>

					<description><![CDATA[A mi como usuario me gusta más AMD, y desde hace muchos años prefiero a este sobre Intel :( :(]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A mi como usuario me gusta más AMD, y desde hace muchos años prefiero a este sobre Intel 🙁 🙁</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JuanSDelgado		</title>
		<link>https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/#comment-10398</link>

		<dc:creator><![CDATA[JuanSDelgado]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 17:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=20335#comment-10398</guid>

					<description><![CDATA[Pero ya van a hacer bulla por algo que ya está de hecho en el mercado. Les recuerdo que Samsung tiene un portátil, que es el serie 9 que viene con procesador Core i5 de segunda generación ULV y oficialmente es más delgado y más liviano que el MacBook Air. Y que ya está no solamente en 13&quot; sino en 11&quot;. Además tiene características mejores que el ASUS X21 que anuncian. El material, la pantalla, los puertos, etc.....

Core i5 de bajo consumo ya había, ahora bien, si la noticia era sobre Core i7 es otra cosa, creo que no fue algo nuevo lo que propuso el escritor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pero ya van a hacer bulla por algo que ya está de hecho en el mercado. Les recuerdo que Samsung tiene un portátil, que es el serie 9 que viene con procesador Core i5 de segunda generación ULV y oficialmente es más delgado y más liviano que el MacBook Air. Y que ya está no solamente en 13&#8243; sino en 11&#8243;. Además tiene características mejores que el ASUS X21 que anuncian. El material, la pantalla, los puertos, etc&#8230;..</p>
<p>Core i5 de bajo consumo ya había, ahora bien, si la noticia era sobre Core i7 es otra cosa, creo que no fue algo nuevo lo que propuso el escritor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/#comment-10394</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 16:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=20335#comment-10394</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/#comment-10393&quot;&gt;VooDooChicken&lt;/a&gt;.

retiro lo del ivy bridge, entiendo que no es que próximo a lanzar nuevos procesadores etc, sino que no había sandy bridge para ultralivianos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/#comment-10393">VooDooChicken</a>.</p>
<p>retiro lo del ivy bridge, entiendo que no es que próximo a lanzar nuevos procesadores etc, sino que no había sandy bridge para ultralivianos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/otros/intel-revela-su-david-y-su-goliat-de-los-procesadores/#comment-10393</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 15:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=20335#comment-10393</guid>

					<description><![CDATA[acá están revolviendo un poco de cosas que no tienen qué ver: cuda no tiene qué ver con que si x86 o no x86, cuda es el api o librerías o forma de programar los aparatos nvidia para gráficas, no para competirle al x86. cuda es un api gráfico para tarjetas gráficas, para cuando alguien quiere aprovechar características específicas de la tarjeta, sabiendo que va a correr en una tarjeta nvidia. si alguien va a correr gráficas en una trajeta gráfica nvidia pero no la va a programar directamente, para eso hay otros estándares, que son una capa que provee el sistema operativo a través de &#039;drivers&#039;, y el usuario entonces usa ya sea opengl o direct3d. amd también tiene su propia librería para manejar sus tarjetas; estas librerías son como cuando se van a hacer cosas gráficas pero que no se pueden a través de opengl, por ejemplo &#039;ray tracing&#039;, que no es por polígonos. si se habla de procesadores, y no tarjetas gráficas (cpus, y no gpus), entonces no es cuda, es arm, que es lo que va en los sistemas tegra. arquitectura arm, comparada con arquitectura x86
2- sandy bridge ya está en el mercado desde hace tiempo (finales del año pasado); si se refiere a próximos lanzamientos tal vez lo está confundiendo con &#039;ivy bridge&#039;, que trae innovaciones en cuanto al tipo de transistor, y posiblemente salga para fin de este año (tal vez)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>acá están revolviendo un poco de cosas que no tienen qué ver: cuda no tiene qué ver con que si x86 o no x86, cuda es el api o librerías o forma de programar los aparatos nvidia para gráficas, no para competirle al x86. cuda es un api gráfico para tarjetas gráficas, para cuando alguien quiere aprovechar características específicas de la tarjeta, sabiendo que va a correr en una tarjeta nvidia. si alguien va a correr gráficas en una trajeta gráfica nvidia pero no la va a programar directamente, para eso hay otros estándares, que son una capa que provee el sistema operativo a través de &#8216;drivers&#8217;, y el usuario entonces usa ya sea opengl o direct3d. amd también tiene su propia librería para manejar sus tarjetas; estas librerías son como cuando se van a hacer cosas gráficas pero que no se pueden a través de opengl, por ejemplo &#8216;ray tracing&#8217;, que no es por polígonos. si se habla de procesadores, y no tarjetas gráficas (cpus, y no gpus), entonces no es cuda, es arm, que es lo que va en los sistemas tegra. arquitectura arm, comparada con arquitectura x86<br />
2- sandy bridge ya está en el mercado desde hace tiempo (finales del año pasado); si se refiere a próximos lanzamientos tal vez lo está confundiendo con &#8216;ivy bridge&#8217;, que trae innovaciones en cuanto al tipo de transistor, y posiblemente salga para fin de este año (tal vez)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
