Según la SEC, Musk comenzó a adquirir acciones de Twitter a principios de 2022, alcanzando una participación superior al 5% en marzo de ese año. Sin embargo, no cumplió con la obligación de notificar al regulador ni al público en general dentro de los 10 días posteriores a alcanzar este umbral, tal como lo exige la normativa. Musk esperó hasta el 4 de abril de 2022 para hacer pública esta información, lo que le permitió adquirir más acciones de la compañía a precios más bajos.

El retraso en la divulgación fue, según la SEC, una estrategia que generó un ahorro estimado de 150 millones de dólares para Musk, mientras que otros inversores no pudieron beneficiarse del aumento de precio que ocurrió una vez que se conoció la magnitud de su participación.

Una demanda con implicaciones importantes

La SEC busca responsabilizar a Musk por lo que considera una violación grave de las leyes diseñadas para proteger la transparencia en los mercados financieros y garantizar la igualdad de condiciones para todos los inversores. El regulador ha señalado que este caso no solo afecta a los accionistas de Twitter, sino que también pone en entredicho la integridad del sistema financiero estadounidense.

Te puede interesar: ¿Elon Musk sería el próximo dueño de TikTok? “Pura ficción”, aseguran los de ByteDance

Además, este caso se suma a un historial complicado entre Musk y la SEC, ya que el empresario ha enfrentado múltiples investigaciones relacionadas con sus publicaciones en redes sociales y su conducta en los mercados financieros.

Respuesta de Musk y contexto político

Los abogados de Musk han calificado la demanda de la SEC como infundada y han reiterado que su cliente no violó ninguna normativa. No obstante, el caso tiene un trasfondo político relevante. Musk ha sido un aliado cercano del expresidente Donald Trump, quien recientemente fue elegido nuevamente como mandatario de Estados Unidos. El equipo de transición de Trump ya ha anunciado su intención de reemplazar al presidente de la SEC, Gary Gensler, lo que podría afectar el curso de esta demanda.

En caso de que la SEC logre probar sus acusaciones, Musk podría enfrentar sanciones significativas, incluyendo multas y la devolución de los beneficios obtenidos durante el período en cuestión. También podría haber repercusiones para el mercado en términos de nuevas regulaciones para inversores que buscan adquirir participaciones mayoritarias en empresas públicas.

Imagen: archivo ENTER

Carlos Neira, gerente de Cajero, destaca que la decisión de la SEC en EE.UU. sienta un precedente para que Colombia avance en la creación de un marco regulatorio claro para las criptomonedas. Esto podría transformar la interacción de los colombianos con las finanzas y abrir nuevas oportunidades de negocios en tecnología blockchain y monedas digitales.

“Aunque el uso de criptomonedas en Colombia ha ido ganando terreno, con varios comercios y negocios que ya aceptan pagos en monedas digitales a través de la pasarela, el predominio de tarjetas de crédito y métodos de pago tradicionales sigue siendo evidente. Llevamos más de dos años aceptando pagos en bitcoin de la mano de nuestro aliado Wallib y la adopción de este tipo de divisa digital continúa siendo lenta en el país. Sin embargo, se espera que la aprobación del ETF de bitcoin por la SEC impulse un cambio en esta dinámica”, puntualiza Neira.

Te puede interesar: Comisión de Bolsa de EE. UU. aprueba ETFs de bitcoin, ¿cómo cambiarán los activos digitales?

Así mismo, resalta que en la actualidad cualquier comercio o empresa colombiana puede implementar los pagos en bitcoin a través de la pasarela, lo que les puede ayudar a ampliar su base de clientes. “En el mundo de hoy, algunos consumidores prefieren utilizar criptomonedas por su naturaleza descentralizada y las posibilidades de transacciones rápidas y eficientes. Implementar este tipo de divisas digitales como medios de pago ayuda a los comercios a atraer nuevos segmentos de mercado y expandirse”, agrega Neira.

“Otro de los casos que se espera se desarrolle en el futuro es el de los pagos y la transaccionalidad, aunque para esto todavía falta bastante desarrollo de las criptomonedas. Inicialmente, Bitcoin se creó como un sistema transaccional para pagos entre personas (p2p) pero dadas sus características, con el tiempo se volvió un sistema donde la gente almacena valor, pues es independiente de políticas monetarias y tiene un monto fijo determinado”, añade el gerente de Cajero.

Las últimas noticias de Bitcoin son prometedoras para todos los creyentes en esta tecnología y muestran la consolidación del activo como algo que llegó para quedarse. Sin embargo, aún falta mucho por avanzar en casos de uso como los pagos entre personas sin intermediarios. A medida que se avance en la regulación de las criptomonedas en el país, se espera que el uso de estos activos digitales se potencie, ofreciendo nuevas oportunidades para las compañías, comercios, inversionistas y personas de a pie.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Recordemos que la SEC hace cumplir las leyes de Valores (1933), la de Fideicomiso (1939), la de Compañías y la Asesores de Inversión (1940); entre otras. La decisión de autorizar a once fondos de bitcoins para comenzar a cotizar este 11 de enero, ha sido portada de medios especializados a nivel mundial.

La medida es considerada como un evento histórico para el sector de activos digitales de aproximadamente 1,7 billones de dólares, que ampliará el acceso a la criptomoneda más grande en Wall Street y más allá.

La Comisión de Bolsa y Valores, cuyo mandato de tres partes incluye la protección de los inversores, ha sorprendido con el anuncio y capitulación, luego de oponerse desde 2013, cuando Tyler y Cameron Winklevoss propusieron por primera vez un ETF de bitcoin.

Te puede interesar: ONU revela cómo el mercado de las criptomonedas socava e impacta el clima, el agua y la tierra

Esto implica, que el ente regulador dé luz verde a empresas líderes en la industria, como BlackRock, Invesco y Fidelity, así como a competidores más pequeños, incluyendo Valkyrie, para comenzar a operar este jueves.

BlackRock Inc. hizo una nueva solicitud en junio pasado, seguida de un fallo de un tribunal de apelaciones que calificó la denegación de una solicitud diferente como “arbitraria y caprichosa”, desencadenando un repunte vertiginoso en la criptomoneda como especulación de que los reguladores estadounidenses finalmente darían su aprobación.

La aprobación oficial se conoce tras una publicación falsa en la cuenta X de la SEC. El regulador argumentó que la cuenta había sido víctima de fraude, provocando fluctuación en el precio de bitcoin.

Un tribunal federal de apelaciones había volcado el rechazo de la solicitud de Grayscale para convertir su fideicomiso de bitcoin en un ETF. El tribunal descalificó la denegación porque la comisión no explicó el trato diferente que daba a productos similares. Los ETF que mantienen futuros de bitcoin se aprobaron en 2021.

Te puede interesar: Un ‘coreano-paisa’ crea billetera de criptomonedas ‘todo en uno’, ventajas para usuarios

Recientemente, el bitcoin subió menos del 1% (a 45.729 dólares) tras el comunicado oficial. La criptomoneda original, que se hundió un 64% en 2022, se duplicó ostensiblemente en 2023, debido a la esperada aprobación que permitiría a los inversores exponerse al token en sus cuentas de corretaje tradicionales, en lugar de una de las criptomonedas-startups nativas. Esto, teniendo en cuenta el colapso de FTX que evidenció los riesgos en esta industria.

Los defensores de las criptomonedas argumentan que el fondo al contado debería invertir directamente en bitcoin, beneficiando a los inversores y ayudando a acercar la industria al mundo más regulado de las finanzas tradicionales.

Para Javier García de la Torre, director de Binance España y Portugal, “los ETF de bitcoin al contado facilitarán el acceso al mercado ‘cripto’, atrayendo a más inversores y liquidez. Aunque no es fácil anticipar la escala de los nuevos operadores y la dinámica del mercado, es útil tener en cuenta que la introducción de los ETF de oro en 2004 condujo a siete años de evolución positiva de los precios. Junto con el acontecimiento del ‘halving’ del bitcoin este año, estos sucesos podrían proporcionar un mercado dinámico para el bitcoin”.

Te puede interesar: Por reventa y minería de criptomonedas Dropbox elimina su plan de almacenamiento ilimitado

Sin embargo, hay quienes no están de acuerdo con dicha decisión. La Comisionada de la Bolsa y Valores, Caroline Crenshaw, aseguró a través de un comunicado que las acciones de la SEC “son erróneas y ahistóricas”.

Y explica que:  los ponen en un camino descarriado que podría sacrificar aún más la protección de los inversores.

“No puedo aceptar que estas acciones sirvan a nuestros mandatos legales o fundacionales de protección de inversionistas y, como tal, disiento de la Orden de hoy”.

Imagen: Archivo ENTER.CO

En el documento publicado por la Comisión, se afirma que Nvidia engañó a los inversionistas de la compañía. Según la entidad, la compañía de tarjetas gráficas informó un alto aumento en los ingresos, que supuestamente, estaban ligados a los “juegos”. Realmente se determinó que las ganancias existían pero provenían de la venta del éxito en el criptomercado.

La SEC argumenta que Nvidia logró tal magnitud de ventas de criptominería en el año 2017, cuando las recompensas de la minería de Ethereum crecieron exponencialmente. Incluso, se divulgó que la criptominería fue la causante de la escasez de GPU por la que pasó la compañía.

Ante dicho panorama, la empresa decidió lanzar su línea CMP, dedicada exclusivamente a la minería, de manera que los jugadores pudieran contar con las tarjetas GPU. No obstante, varios empleados argumentaron que muchas GPU de juegos seguían destinándose a los mineros. El personal de ventas de la compañía, en particular en China, informó lo que creían que eran aumentos significativos en la demanda de GPU para juegos como resultado de la criptominería”, dice la orden.

Te puede interesar: ¿Café con Blockchain? Starbucks se suma a los NFT

Con esto se determinó que realmente, las cifras de venta de Nvidia no indicaba necesariamente un crecimiento futuro que fuera confiable, por lo que terminó siendo más riesgoso. “ Los analistas e inversores de NVIDIA estaban interesados en comprender hasta qué punto los ingresos de juegos de la empresa se vieron afectados por la criptominería y preguntaron de forma rutinaria a la alta dirección sobre la medida en que los aumentos en los ingresos de juegos durante este período de tiempo fueron impulsados por la criptominería”, argumenta la SEC.

Por su parte, la compañía no acepta haber actuado mal al respecto, pero aceptó firmar el acuerdo en el que aseguran detener cualquier anomalía ilegal en próximos informes. Incluso, la compañía no relacionó la minería con el éxito de sus ventas, mencionó a cambio a las criptomonedas como un factor importante en otros mercados.

Imagen: Archivo

En febrero, WhatsApp anunció su adquisición por Facebook. En su blog, la red social afirmó que este negocio consiste en “una alianza con Facebook” que les permitirá a los creadores “seguir construyendo un servicio que sea rápido, asequible y tan personal como sea posible”. Al final de la transacción, según el informe regulatorio citado en ENTER.CO, WhatsApp “se convertirá en una subsidiaria de Facebook”.

La compra de WhatsApp por parte de Facebook ya es oficial y fue aprobada por la Comisión de Valores e Intercambios (SEC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos y la Comisión Europea, como informó The Verge. En un principio, cuando el negocio fue anunciado, la cifra de compra fue de 19.000 millones de dólares.

Después del anuncio de la compra de WhatsApp por parte de Facebook, el valor de las acciones de la red social –que hicieron parte del pago– ascendió a 21 dólares, lo que aumentó el costo de la transacción en 21.800 millones de dólares, como reportó Re/code. Igualmente, el CEO de WhatsApp, Jan Koum, es miembro de la Junta Directiva de la red social y recibirá un incentivo si permanece con la compañía los próximos cuatro años.

Ahora Facebook podrá hacer lo que quiera con WhatsApp, como afirmó The Verge y se espera que por ahora no realicen ningún cambio radical a la aplicación. Los reportes aseguran que se mantendrá libre de anuncios publicitarios, aunque algunos usuarios tendrán que seguir pagando el dólar anual que cobra la app en algunos países.

Imagen: Montaje ENTER.CO.

Cuando les preguntábamos a los ejecutivos de BlackBerry sobre los malos resultados y las malas noticias en Estados Unidos, la respuesta era algo así como: ‘Siempre nos quedará Latinoamérica’. Parece que ya no es verdad. En un informe enviado a la Securities and Exchange Comission (SEC), la máxima autoridad bursátil de Estados Unidos, y detectado por The New York Times, la firma canadiense admitió que también está perdiendo la carrera en esta región del mundo.

“La intensa competencia que impacta los resultados financieros y operacionales de la compañía, que ya había afectado la demanda en el mercado estadounidense, está ahora siendo experimementada globalmente, incluso en mercados donde la compañía había tenido un crecimiento rápido“, como Latinoamérica y Europa, África y Oriente Próximo.

De hecho, en el tercer trimestre de 2013 los ingresos de BlackBerry cayeron en todos los mercados: en Latinoamérica pasaron de 520 millones de dólares en 2012 a 196 millones en 2013, una disminución del 62,3%. En Europa, Asia y Oriente Próximo, la caída fue del 36,9%, pues se pasó de 1.087 millones de dólares en el segundo trimestre de 2012 millones a 686 millones en el segundo trimestre de 2013.

BlackBerry no creció en ningún mercado

En general, la compañía reportó una caída en sus ingresos de 1.288 millones de dólares en el Q3 2013. Pasaron de 2.861 millones de dólares en ese período de 2012 a 1.573 millones de dólares en este año. La disminución fue del 55% entre un año y otro. Debido a que tuvo que ‘comerse’ un inventario de teléfonos con BlackBerry 10, la empresa reportó la semana pasada pérdidas de cerca de 1.000 millones de dólares en el tercer trimestre.

BlackBerry atribuye las pérdidas tanto a la competencia en la gama alta como a los “dispositivos Android de gama baja que compiten con los teléfonos de bajo costo” de la compañía canadiense. Además, continúa la empresa, “la caída también puede ser atribuida a las preferencias de los consumidores por dispositivos que tengan acceso al mayor número de aplicaciones, como aquellos disponibles en los ambientes iOS y Android“.

Además, la firma aseguró que, de los 5,9 millones de dispositivos que vendió en el período, 4,9 millones fueron teléfonos BlackBerry 7, un sistema operativo que no solo es obsoleto, sino también –como se admite en el informe– deja a la firma con menos ganancias que los teléfonos con BB 10, pues esos equipos tienen un precio de venta promedio menor.

Desde las oficinas Dell salen afirmaciones bastante espinosas, está vez dicen que Microsoft es el responsable de las bajas ventas de computadores, según ellos porque el sistema operativo aun no ‘cala’ en los consumidores.Los documentos que las compañías presentan al SEC (Securities and Exchange Commission) de los Estados Unidos,  la cual tiene como principal función la de proteger a los inversionistas y mantener la integridad de los mercados de valores, deben tenerse en cuenta más que nunca, ya que Dell ha presentado las razones por las cuales los computadores, de escritorio o portátiles, van en declive respecto a sus ventas:

“La disminución de los ingresos en el mercado de PC de escritorio y portátiles y las incertidumbres significativas acerca de si esta disminución va a terminar … el uso cada vez mayor de alternativas a sistemas operativos diferentes a Windows … la adopción incierta del sistema operativo Windows 8, retrasos inesperados en las actualizaciones de Windows 7 y la creciente sustitución de los teléfonos inteligentes y las tabletas de PC”, son algunas de las razones que expuso Dell.

Por parte de Dell sabíamos que tomaron la decisión de no cotizar en la bolsa, comprando las acciones que están en el público por un valor de 24.400 millones de dólares, sin embargo los documentos que presentó al SEC parecen ser la ‘crónica de una muerte anunciada’ para el mercado del PC. Según el fabricante, uno de los verdugos para que esa muerte ocurra son los dispositivos móviles, ya que están cada vez más a la vanguardia dejando atrás a varias empresas. 

Sin embargo, para Dell la brecha que existe entre el éxito y la derrota no esta en este caso en su hardware, sino en el software que corren sus dispositivos, ya que Windows 8 no termina de ‘cuajar’ en aquellos que lo usan y aun prefieren a su antecesor, el bien logrado Windows 7. Actualmente Michael Dell tiene el 15.7% del total de la empresa que fundó, y la idea, si logra ser llevada a cabo, es quedarse con más del 70%.

Si lo que dicen desde Dell es cierto, lo mejor para la compañía es buscar diferentes alternativas, mientras que Windows entra en el corazón de los usuarios.

El año fiscal en Estados Unidos terminó el 30 de septiembre y Apple, cumpliendo con la normativa bursatil, publicó el reporte 10-K correspondiente al 2012, que resume el desempeño de la compañía en los últimos 12 meses. La SEC (Security Exchange Commission) obliga a las compañías a publicar una serie de cifras y un panorama general del negocio para que los inversionistas tengan más información y así puedan tomar mejores decisiones. En el más reciente reporte, se puede ver el exagerado crecimiento de Apple -no solo en ventas sino en gente- en los doce meses que acabaron de pasar.

Lo más notable fue el incremento en ventas, que pasaron de 108 mil millones de dólares en el año fiscal 2011 a 156 mil millones en este año, un incremento del 45% año a año. El crecimiento se dio principalmente por el éxito que tuvo el iPhone 4S.

Apple pasó de tener 60.400 empleados en 2011 a más de 70.000 en este año fiscal, con la mayoría, unos 42.000, trabajando en las tiendas de la compañía. Es curioso, además, que en el reporte Apple asegura que solo el 12% de sus ventas se realizaron en las tiendas. Mashable menciona que Apple sumó 33 tiendas más, llegando a un total de 390 alrededor del mundo, de las cuales 250 están en Estados Unidos. ¿Y Colombia? Not yet.

En términos de investigación y desarrollo, Apple aumentó su presupuesto para esta área, pero sigue siendo relativamente menor -en porcentaje- a la inversión de otras compañías. Según The Verge, la manzana gastó 3,4 mil millones de dólares, un incremento del mil millones frente al año pasado. Sin embargo, como porcentaje de los ingresos, Apple solo gasta el 2,2% mientras que compañías como Google y Microsoft gastan 15%. ¿Invierten mejor la plata o son muestras de lo que viene? Samsung, por ejemplo, está en la mitad, con el 6% de sus ingresos gastados en I+D.

Mashable hace un buen recuento del panorama general de la compañía. Apple actualmente tiene una liquidez de 123 mil millones de dólares, consecuencia de la venta de 58.3 millones de iPad y 125 millones de iPhones.