Procedimiento a seguir

El caso inicia con la investigación del CNE, que es la entidad encargada de revisar si la campaña presidencial de Petro excedió los límites permitidos de gastos. Según informes, la campaña del Pacto Histórico podría haber superado los topes en más de 5.300 millones de pesos, con aportes no reportados, como el de Fecode y gastos de transporte aéreo y publicidad. Si el CNE encuentra pruebas suficientes de que hubo irregularidades, debe enviar el caso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Esta comisión es la que se encarga de investigar y decidir si hay motivos para llevar el caso al Senado, donde se haría un juicio político.

La Comisión de Acusaciones de la Cámara es la única entidad con facultades para investigar y acusar al presidente. Si se encontrara que Petro tuvo conocimiento de estas irregularidades, la Comisión podría remitir el caso al Senado, que se encargaría del juicio político. Sin embargo, solo una decisión del Senado y una eventual condena por parte de la Corte Suprema de Justicia podrían llevar a la destitución del presidente Gustavo Petro.

El camino para un juicio político es complejo y, hasta la fecha, ningún presidente colombiano ha sido destituido por este motivo. El caso más cercano fue el de Ernesto Samper, investigado por financiamiento irregular en su campaña, pero finalmente no fue destituido.

Te puede interesar:  ¿Quiere el presidente Gustavo Petro volver públicas las entidades privadas de energía

¿Es probable la destitución del presidente?

Aunque el artículo 109 de la Constitución sanciona la violación de los topes de campaña con la pérdida del cargo, los expertos legales señalan que este artículo tiene vacíos importantes. El 109 no menciona específicamente al presidente y suele aplicarse más a congresistas y gobernadores. Además, el proceso político para destituir a un presidente requiere no solo de pruebas contundentes, sino también de un consenso político, lo cual no es común.

Petro, por su parte, ha calificado la investigación como parte de un “golpe de Estado”, sugiriendo que las acciones del CNE y otras entidades buscan desestabilizar su gobierno. En un comentario en su cuenta en X (anteriormente Twitter), mencionó: “inició el golpe de estado”.

Aunque la destitución de un presidente por exceder los gastos de campaña es técnicamente posible, es un proceso largo, con muchos obstáculos legales y políticos. Por ahora, la investigación sigue en curso y cualquier desenlace será a mediano o largo plazo.

Imagen: Nelson Cárdenas – Cancillería

En su actual rol, que viene desempeñando desde enero de este año, Francisco lidera las estrategias de comunicaciones y experiencia de usuario; las alianzas y la articulación con el ecosistema regional e internacional de emprendimiento e innovación a través de la estrategia CEmprende. Actualmente hay 8.856 emprendedores vinculados a la red CEmprende, que cuenta con 17 espacios físicos en nueve departamentos del país y el apoyo de 180 aliados.

Antes de Innpulsa, Francisco ocupó varios cargos relacionados con emprendimiento, alianzas multisector y participación del sector privado en la solución de desafíos de desarrollo. Fue gerente de prosperidad social en Ecopetrol, director de innovación social en Compartamos con Colombia y asociado en el World Resources Institute.

Te puede interesar: ¿Quiénes son los embajadores CEmprende?

Cuenta con amplia experiencia en consultoría, en firmas y a nivel independiente. Ha liderado consultorías en temas de innovación y emprendimiento con foco en impacto social y ambiental, con clientes en Colombia y a nivel internacional.

También es co-fundador y editor de ‘Futuros Posibles‘, un proyecto de desarrollo de pódcast y contenidos con foco en temáticas de sociedad y desarrollo. Actualmente cuenta con 30 episodios en Spotify, los cuales son conversaciones con innovadores, emprendedores y hacedores de política que están creando el futuro en América Latina.

Finalmente, Francisco es ingeniero industrial de la Universidad de los Andes, con una Maestría en Administración Pública y Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia. Y adicionalmente es becario en innovación social de la Fundación Rockefeller.

Estaremos informando cualquier novedad sobre su nombramiento.

Imagen: Francisco Noguera y Business photo en Rawpixel.com

Desde el pasado 11 de julio, cuando Satoru Iwata falleció, Nintendo ha estado buscando su nuevo presidente. La compañía dueña de Mario, Link, Samus, Fox, Kirby y otras propiedades intelectuales ha sido manejada por Shigueru Miyamoto y Genyo Takeda desde ese momento, pero ya llegó la hora de darle un rostro a la cabeza visible de la compañía. Como informa Kotaku, Tatsumi Kimishima es el nuevo presidente de Nintendo.

El papel actual de Tatsumi, quien toma su nuevo puesto el 16 de septiembre, es ser la cabeza de recursos humanos de Nintendo. Tatsumi ha estado envuelto con el mundo de Nintendo desde hace más de una década en varias labores importantes.

Aunque la carrera de Kimishima empezó en los bancos japoneses, a principios del milenio Tatsumi entró a ser parte de The Pokémon Company, donde realizó labores como jefe financiero. Dos años después fue nombrado presidente de Nintendo de América. Cuatro años después, en 2006, pasó a ser CEO mientras el inconfundible Reggie se convirtió en presidente.

Para 2013 Kimishima siguió paseándose por Nintendo, esta vez como director gerente. También cumplía labores como gerente de la división de asuntos generales y de la división de análisis y administración. Finalmente llegó a su actual puesto en 2014.

Como aclara Polygon, Kimisha será el quinto presidente de la compañía. Miyamoto seguirá en su papel de cabeza creativa y Takeda en el área de tecnología. Kimisha tiene por delante un interesante panorama al cual debe dar forma. Primero, aun no hemos visto el primer producto entre Nintendo y DeNa (compañía de juegos móviles). Segundo, NX aún sigue siendo un misterio para todos, así que su desarrollo puede cambiar drásticamente sin que lo sepamos.

Tercero, la eterna labor: mantener a Nintendo en números negros, con un Wii U que nunca se ha vendido bien y un 3DS que necesita un título gancho lo antes posible para volver a subir sus ventas.

Imagen: Nintendo. 

Arnold Schwarzenegger

Luego de ser elegido – y reelegido– como gobernador de California, la situación del ‘terminator’ favorito de todos dio para muchas parodias. La más recordada fue su aparición en la película de ‘The Simpsons’, donde representó un torpe presidente de los Estados Unidos que elegía un plan de contención y destrucción de Springfield.

Lex Luthor

El clásico enemigo de Superman logró llegar a la presidencia de los Estados Unidos. Obviamente su mandato estuvo lleno de maquiavélicos planes, conspiraciones y todo tipo de ataques contra sus enemigos de capas y antifaz. Luthor consiguió la presidencia tras prometer una nueva era de avances tecnológicos, pero finalmente Batman y Superman lograron descubrir varias acciones ilegales que tumbaron del poder al villano.

El ‘sonrisas’ Callahan

El cómic ‘Transmetropolitan’ de Warren Ellis es muchas cosas: polémico, provocador, lleno de críticas y protestas contra la sociedad, la política y el periodismo. La historia es protagonizada por un irreverente periodista llamado Spider Jerusalem que va en contra de, prácticamente, todos los aspectos del país en el que vive.

Entre los temas e historias que Jerusalem enfrenta en el cómic, un solo rostro representa todo lo que está mal con la sociedad: el presidente Callahan, conocido como ‘El sonrisas’. El personaje es todo lo que un mal político puede representar en la sociedad actual y se transforma en el villano definitivo de la historia.

Avión presidencial

En 1996 se estrenó ‘Air Force One’, un filme dirigido por Wolfgang Petersen donde el presidente de los Estados Unidos se transformada en toda una estrella de acción. Cuando el Air Force One, el avión presidencial de Estados Unidos, es secuestrado,  el presidente interpretado por Harrison Ford tomaba la situación en sus propias manos, evitando balas, explosiones y derrotando terroristas con sus puños.

El presidente Negocios de ‘The Lego Movie’

Si usted desea que todo esté en orden, en su lugar y sin ningún tipo de alteración, el presidente Negocios es su candidato ideal. A pesar de controlar las elecciones y todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos, vivir en un mundo hecho totalmente de Legos y donde ‘todo es asombroso’ puede ser algo tentador.

El presidente Palmer de ’24’

En un mundo donde un solo agente es capaz de detener todos los ataques terroristas que caen sobre un país, claramente debe haber un presidente que también tenga la capacidad de mantener a su nación unida durante esos cinematográficos momentos.

David Palmer fue el presidente por excelencia de la serie ’24’. Desgraciadamente, luego de pasar por todo tipo de peligros y hasta perder su lugar en la presidencia, Palmer fue asesinado en la quinta temporada de la serie. Por ello pueden ver un emotivo motivo para los fanáticos del personaje a continuación:

Imágenes: montajes ENTER.CO

Las elecciones presidenciales tienen un tema central: las negociaciones de paz. Pero en otros campos, como la tecnología, innovación y derechos de internet, los candidatos quedan debiendo. Pero ni siquiera por propuestas mal estructuradas o demasiado generales, sino por el desértico panorama que presentan sus campañas a la hora de tocar estos temas.

Hablamos con tres activistas que luchan día a día por los derechos en la red y por el desarrollo de Colombia en temas de TIC. El consenso entre ellos es que en estas elecciones el paisaje sobre estos temas es, efectivamente, un desierto.

La abogada Carolina Botero, miembro de la fundación Karisma; Julian Casasbuenas, director de Colnodo; y el abogado, asesor e investigador en temas de gobernanza de internet, Carlos Cortes Castillo; nos contaron cuáles, a su juicio, son las políticas que los candidatos deberían tener en cuenta. Además, expresaron su preocupación por la poca importancia que tiene el tema dentro de las propuestas de los candidatos.

¿Tienen en cuenta los candidatos los temas de internet, innovación y TIC?

La respuesta corta es un rotundo no. Carolina Botero afirma que los derechos de internet son un “tema huérfano” en los programas de campaña de los candidatos. “Es un tema acéfalo y ajeno a las discusiones políticas”, afirma.

En la columna de opinión que escribe la activista para El Espectador, ella señala un aspecto preocupante para todos aquellos interesados en encontrar nuevas propuestas sobre internet y derechos en las propuestas de los candidatos: “Revisamos entonces si en sus buenas intenciones (las propuestas de los candidatos) hablaban del ejercicio de derechos en la Red, y ya no nos sorprendimos: Nada.”

Los derechos de internet son un “tema huérfano” en esta campaña

A ojos de los candidatos, internet únicamente es una herramienta de publicidad, pero la campaña no ve el tema como un sustento para sus propuestas. “Todos están usando masivamente las redes sociales pero ninguno pasa del uso instrumental al posicionamiento en temas como ‘Ley Lleras’ (que volverá, pues es compromiso del TLC), espionaje masivo en Internet, gobernanza de Internet o similares”, escribe Botero en su columna.

Julián Casasbuenas señala que es preocupante que las propuestas sobre TIC hayan estado ausentes de los programas de los candidatos a Cámara y Senado. Por esto, Botero concluye en su columna que los candidatos “se rajan con los posibles electores net-ciudadanos”.

Una nueva visión de la mano de una ‘agenda positiva’

Un cambio importante para Colombia, según nuestros entrevistados, sería empezar a ver con nuevos ojos la agenda del país sobre los temas de tecnología. Casasbuenas espera que el próximo presidente de Colombia tenga en cuenta que “internet es una alternativa y oportunidad para el desarrollo”. Según dice, “estudios en Chile han demostrado que el PIB (producto interno bruto) puede aumentar cuando aumenta el uso de internet”.

¿El gobierno le tiene miedo a internet?

Para Botero, los movimientos en la política de la red están enfocados a la infraestructura, no a los derechos. A su juicio, cuando el gobierno habla de derechos relacionados con internet, es “temeroso y criminalizante”, lo que explica que muchos temas importantes estén quedando por fuera. “Se habla de datos personales, pero no de privacidad. Se habla de la libertad de expresión, pero como algo secundario a los derechos de autor”.

¿Estamos bien en infraestructura?

Para el abogado Carlos Cortes, los logros de infraestructura se están quedando más pequeños de lo que pensamos: “A pesar que existen cifras sobre expansión y penetración de internet, creo que siguen siendo bajas”, señala Cortes.

Cortes afirma que un aspecto para tener en cuenta es la dirección que quiera tomar el próximo Gobierno en el tema. “El gobierno [actual] ha vendido un poco la idea que con infraestructura y tecnología de 4G se empezará a cubrir el acceso a acceso a internet en zonas donde no hay posibilidad de tener un cable. Es muy difícil que eso suceda”.

Las cifras de expansión de la red “siguen siendo bajas”

Cortes señala que zonas como el Putumayo o Amazonas no son lugares factibles para que la tecnología 4G llegue a reemplazar “el cable que no llega”. ¿La razón? Son servicios con un alto costo, y al final no existe una oportunidad económica tan grande como para que alguna empresa vea la ventaja de ofrecer el servicio.

El director de Colnodo apunta a otro lugar que deberían examinar los candidatos: la infraestructura y los costos de conectividad. “Cuando uno como innovador y ciudadano utiliza internet, nota que los costos son altos y la calidad no es buena, sobre todo el internet móvil”

El costo de infraestructura y el camino que toman esos recursos debe ser redefinido. Pero por ahora no existe una propuesta seria sobre el tema entre los candidatos, salvo los proyectos que ya viene implementando el Ministerio de las TIC.

¿Qué es banda ancha para nuestro país?

Botero y Casasbuenas llegan a una misma conclusión: Hay que definir qué es y qué  no es banda ancha.

Según ambos activistas, el termino banda ancha no está definido seriamente en el país. Para Botero, en Colombia “banda ancha es cualquier cosa”. Por su parte, Casasbuenas, dice que “Internet móvil en Colombia es cualquier cosa”.

Hay que definir qué es y qué no es banda ancha

El termino banda ancha en el país se estaría usando para ofrecer servicios que no cumplen realmente con la calidad que esperan los usuarios. Para los activistas es necesario que sea definido de forma más exigente, de modo que sí soporte lo que requieren los nuevos desarrollos. Casasbuenas añade que “necesitamos conocer las políticas del país a largo plazo sobre el acceso a banda ancha”, pues no es suficiente con aumentar la penetración si la calidad y capacidad del servicio no dan la talla.

Políticas y gobernanza en internet

Colombia está atrasado en el tema de políticas y gobernanza de internet. Para el director de Colnodo, “Colombia no tiene políticas sobre neutralidad en internet”, un tema que Brasil ha puesto sobre la mesa tras el anuncio de su nuevo Marco Legal. Para los activistas, es necesario que Colombia se ponga a la par.

En medio de las revelaciones de Edward Snowden, en las que quedó claro que los usuarios latinoamericanos fuimos víctimas del espionaje masivo por utilizar servicios estadounidenses, la autonomía regional de internet se está convirtiendo en un tema que, según Cortés, debería estar en la agenda del gobierno.

¿Y la neutralidad en la red?

Según señala, la alternativa para Colombia en temas de gobernanza de internet es clara: “Colombia debería asumir una actitud regional”. Latinoamérica, dice, “puede volverse un contrapeso en el tema de gobernanza, exigiendo protección para nuestros usuarios y construyendo alternativas para que internet tenga un nivel de autonomía en la región”.

La vigilancia masiva es un debate que no debe ser ignorado

Snowden confirmó una idea alrededor del mundo: la vigilancia masiva existe y hace parte de la estrategia de defensa de varios países.

Para Casasbuenas, es imperativo que el gobierno colombiano demuestre cuál es su posición sobre el tema y que, con ello, los debates sobre el derecho a la privacidad tomen más fuerza. “Los gobiernos tienen que definir claramente que sucede con la recopilación, vigilancia y procesamiento de información”, y debe hacer posible “que podamos comprobar que se garantizan los derechos humanos en ese proceso”.

Hay que proteger los contenidos

Cortés teme que los nuevos contenidos que producen innovadores, creadores, periodistas y,  en general, los nativos digitales del país, terminen siendo aplacados por las normas de derechos de autor. La clave, según señala el abogado, está en “darle cierto nivel de flexibilidad a nuestras industrias creativas”.

Las leyes ‘Lleras’ y similares aplacan a los creadores

Para Cortes, estas actividades están desprotegidas en Colombia. “Necesitamos promoción de proyectos y una regulación que no nos afecte y nos restrinja”, afirma. El abogado señala con preocupación que, a futuro, “terminaremos implementando unas normas que pondrán nuestro consumo de contenido al servicio de las industrias creativas estadounidenses”.

La participación civil en el debate de internet es necesaria

Los debates alrededor de los derechos de internet están dejando por fuera a la sociedad civil. “El usuario final no se tiene en cuenta”, afirma Casasbuenas. Para el director de Colnodo, es importante que se tengan en cuenta las opiniones de organizaciones civiles sobre estos temas.

“El usuario final no se tiene en cuenta“ en los debates sobre internet

Las opiniones de los tres activistas y expertos sustentan esta necesidad. Muchos de estos temas se están dejando fuera de la agenda, guardados tras alguna puerta muy alejada, detrás de otros debates que sí están recibiendo atención en esta campaña.

Un par de conclusiones

El director de Colnodo concluye que internet debe ser visto de una nueva forma por el futuro presidente: como una “red de servicios, motor de desarrollo con acceso universal, que brinde igualdad de oportunidades, asequible y de alta calidad”.

Por su parte Botero advierte que, con seguridad, “con internet nos va a pasar igual que con las carreteras: quedaremos colgados”. La activista está convencida de algo: “El internet es facilitador de derechos humanos”. Una forma de ver el tema que, a futuro, le gustaría que compartiera el ganador estas las contiendas presidenciales.

Nintendo está de luto. Esta mañana, la empresa dijo que Hiroshi Yamauchi, el presidente que la puso en la cima, murió. Según lo que un vocero le dijo a la BBC, el empresario murió a los 85 años por un neumonía en un hospital del centro de Japón.

Yamauchi dirigió la empresa desde 1949 hasta 2002, cuando dejó al gigante de videojuegos en manos del actual director, Saturo Iwata. Nintendo empezó siendo compañía de tarjetas coleccionables que llegó a tener una línea de taxis, un canal de televisión y una cadena de moteles en Japón. Terminó siendo una organización que mandó, por mucho tiempo, la parada en la industria de los videojuegos.

El expresidente es reconocido por todos por ser de los primeros en comprender el potencial de los videojuegos como una actividad social y un negocio rentable. Se reconoce por asumir el riesgo de fabricar una consola de mesa como el Nintendo Entertainment System, con todo un innovador modelo de negocios. Vivió la época del Nintendo, Supernintendo, Nintendo 64 y Gamecube. Las dos primeras crearon un precedente en la industria.

Yamauchi llegó a ser en un momento el hombre más rico de Japón. Utilizó el trabajo de Shigeru Miyamoto, creador de Donkey Kong y Mario, para crear una franquicia muy fuerte con la que pudo expandir el mercado de su empresa a Estados Unidos y el resto del mundo.

El nuevo presidente de Electronic Arts será Andrew Wilson, el anterior vicepresidente de EA Sports. Llega reemplazar a John Riccitiello, después de que renunció a su puesto en marzo de este año. Esto fue informado en un post en el blog de la empresa, en el que explica sus objetivos para el futuro.

Electronic Arts, sin duda es uno de los productores de videojuegos más importante del mundo, estará enfocada en tres cosas bajo el liderazgo de Wilson: “Transformación continua del futuro digital; entregar juegos y servicios increíbles para todas las plataformas e inculcar una cultura de ejecución que impulse un crecimiento rentable”.

IGN revela que su salario será de 800.000 dólares al año. En el post, Wilson dice que cree que Electronic Arts es la mejor empresa de videojuegos y trabajará en serlo todos los días. Larry Probst, quien dirigió la búsqueda del nuevo presidente, confirmó que Wilson es el primer presidente de la empresa elegido desde adentro. Lleva en la compañía desde 2000.

The Verge recalca que entre las obligaciones de Wilson se encuentra la levantar la imagen de la empresa frente a la comunidad gamer después de la crítica que sufrió Sim City.

El primer mandatario venezolano dejó este mundo hoy martes. Luchó por largo tiempo con un cáncer que terminó por acabar con su vida. Más que entrar en detalles sobre como vivió su vida y la manera en como ejerció el poder en su natal Venezuela, queremos mostrar las diferentes reacciones de personas y agencias de noticias de todo el mundo.

Aquí las mejores reacciones al suceso. Un hombre que, por malo o bueno, pasará a la historia como uno de los presidentes más controversiales no solo de Venezuela sino del todo el continente.