Long, ahora ya no ‘es un Mac’. De hecho, el actor parece haber cambiado de completo de afiliación en una nueva de publicidad que comienza con el ‘hola. Soy…’ y se detiene antes de tiempo para presentarse. La campaña de publicidad pertenece a Intel y quiere posicionar su línea de computadores al realizar comparaciones similares a las que hizo la campaña de Apple muchos años atrás. La línea de videos compara su uso para jugar, la flexibilidad, los colores e incluso sus pantallas.

Aunque los videos son bastante entretenidos, no parecen tener muy buena recepción en los fanáticos de Apple, que de manera rápida han acudido para asegurarse que el porcentaje de ‘no me gusta’ supere a los ‘me gusta’ en todos los videos de Intel. Quizás uno de los anuncios más interesantes es aquel que menciona que ‘nadie juega en un Mac’… lo que es bastante cierto. Ouch, Apple, Ouch.

Te puede interesar: Los computadores con 11 generación llegaron a Colombia

Por supuesto, no es la primera vez que alguien utiliza la publicidad de Apple en su contra. Si algo, el hecho de que Apple cuente con algunas de las campañas más memorables del mundo de la tecnología es perfecto para hacer parodias. Otro ejemplo reciente que se nos viene a la cabeza es el video en el que Epic Games adaptó el comercial de 1984 para el Macintosh en su propia versión titulada ‘Nineteen Eighty-Fortnite’, que precisamente buscaba criticar el ‘espíritu libre’ de Apple, iniciando la lucha legal que hoy se mantiene entre ambas compañías.

Imágenes: Capturas de pantalla

Una de las ventajas que tienen las computadoras fabricadas por Apple es la seguridad y confiabilidad. Es más, se puede decir esto sobre cualquier dispositivo que fabrica la compañía de Cupertino. La seguridad y confiabilidad son dos prioridades en todo el proceso de los aparatos, desde el diseño del hardware hasta el desarrollo del software. Apple, por su ventaja competitiva de controlar los dos aspectos de la tecnología, tiene la capacidad de crear experiencias coherentes que protegen la seguridad del cliente y optimizan el rendimiento de los equipos. Ninguna otra compañía en el mundo de tecnología para consumidores puede darse ese lujo.

Seguridad

Antes de continuar, hay que aclarar que los sistemas operativos de Apple no son inmunes a ataques informáticos. Cualquier sistema informático puede sufrir una vulnerabilidad. Sin embargo, las Mac son menos propensas a ser atacadas por dos razones principales. La primera, es que las Mac ocupan el 7,1% del mercado de computadores en el mundo, según la más reciente investigación de IDC. Esto hace que sea más ‘rentable’ atacar computadores Windows, pues hay mucha mayor posibilidad de lograr el objetivo.

Sin embargo, también hay una explicación técnica que protege mejor la información de los usuarios. El sistema operativo Mac OS X está construido sobre Unix, que tiene funciones de seguridad en sus niveles más básicos. Por ejemplo, guarda la información y las aplicaciones en carpetas diferentes, lo que dificulta los ataques en estos sistemas, según MacWorld. Además, por el diseño del sistema operativo, las aplicaciones vienen con sus propias librerías y los accesorios –casi siempre– son ‘plug and play’, lo que elimina la necesidad de bajar drivers. Entre menos descargas se realizan desde internet, más protegidos estarán los equipos.

Otro factor importante es que los usuarios de las Mac actualizan sus equipos más frecuentemente. Gracias al App Store, las actualizaciones de los programas llegan más rápido y no hay que buscar independientemente si cada aplicación instalada está al día. Las actualizaciones muchas veces corrigen fallas de seguridad que están siendo explotadas por los atacantes informáticos. Es más, por defecto, Mac OS X no deja instalar una aplicación que no esté certificada por Apple. Se puede hacer, pero es necesario cambiar una configuración en el panel de control.

La combinación de todos estos factores hacen que las Mac sean más seguras que otras computadoras en el mercado y sean una excelente opción para guardar información confidencial y trabajar en un ambiente seguro.

Confiabilidad

Apple, de fábrica (si me permiten ese retruécano), cuenta con una ventaja. La misma compañía diseña el hardware y el software, lo que hace que su interacción sea mucho más confiable. Mientras tanto, Microsoft y Linux tienen que pensar sus plataformas para trabajar con miles de combinaciones de hardware, lo que complica mucho el diseño. Y esto, inevitablemente, hace que los computadores con otros sistemas operativos sean menos estables que las Mac.

Los ingenieros de Cupertino piensan en software específicamente para las máquinas de Apple. Como es un ecosistema cerrado, se pueden dar el lujo de hacer miles de pruebas para asegurar que el software corra sin problemas en todas sus computadoras. Además, como mencionamos anteriormente, Mac OS X no necesita drivers, unos de responsables más grandes de las caídas en Windows, por ejemplo.

Como Apple desarrolla el software, ellos garantizan que los periféricos compatibles con sus equipos funcionen apenas los conectes. No hay necesidad de bajar drivers, que muchas veces están en versión beta y causan muchos problemas de rendimiento. Otros sistemas operativos necesitan tener el código base para que miles de componentes funcionen y dependen de los drivers para que haya una compatibilidad. Muchas veces, los fabricantes de hardware no actualizan sus drivers al mismo tiempo que el sistema operativo hace cambios, otro factor que puede causar problema de rendimiento.

Las Mac no sufren de esos problemas. Al controlar todo el ecosistema, tienen la posibilidad de garantizar un rendimiento excepcional.

Al combinar la seguridad y la confiabilidad, es claro que las Mac son una de las mejores opciones a la hora de adquirir una nueva computadora. Estarás más protegido contra los ataques informáticos y es mucho menos probable que tu equipo sufra una caída en un momento crítico.

No hay nada peor que perder una gran cantidad de trabajo porque el equipo sufrió una caída en el peor momento. Hay cientos de miles de casos de estudiantes que llegaron al salón con la típica excusa que el computador se cayó antes de guardar el trabajo final. Y lo peor, es que muchas son verdad. Con las Mac tendrás más confiabilidad y podrás evitar esos momentos terriblemente frustrantes e incómodos con tu jefe o tu profesor, o contigo mismo, si eres un empresario.

Lo mejor de todo es que estos principios aplican para todos los dispositivos de Apple. Los sistemas operativos móviles de la compañía comparten muchos de los principios de diseño que Mac OS X y solo tienen que entenderse con una cantidad muy limitada de hardware. Eso también optimiza la confiabilidad y seguridad de los equipos móviles de Apple.

Imágenes: ENTER.CO con Prisma.

Los videos hacen énfasis en las cosas que se pueden hacer con una Surface y no con un MacBook Air, como separar la pantalla, navegar con gestos táctiles o usar un ‘stylus’. En ellos, Microsoft utiliza la misma estrategia que por años jugó en su contra: pintar a la competencia como un producto gris y aburrido, y al propio como un gadget lleno de poder y color.

Además, Microsoft necesita cambiar el destino de su línea de tabletas: según un estudio publicado en Computerworld, la firma de Redmond ha perdido 1.700 millones gracias a Surface. En contraste, los Mac siguen creciendo cada trimestre, en un mercado de PC que anda lento.

¿Cómo ven los videos?

http://youtu.be/86JMcy5OqZA

Microsoft se compara con el iPad usando algunas aplicaciones ejemplares de sus tabletas, como PowerPoint, y resaltando que la ASUS Vivo Tab cuesta 449 dólares; 200 menos que la de Apple. Con el lema ‘Less talking more doing’ (menos hablar, más hacer) la voz de Siri enuncia varias debilidades del iPad: “lo siento, solo puedo hacer una cosa a la vez, creo que PowerPoint no es una de esas cosas, deberíamos tocar piano”.  

En estos días Microsoft ha estado bastante agresivo con sus videos, hace unos días vimos uno que se filtró desde adentro de la empresa en el que parodiaba un comercial de Google Chrome. Además, Nokia sacó un comercial burlándose del fanatismo de los usuarios, que por tomar una foto en un matrimonio terminan agarrados a golpes.

Los PC siguen vendiéndose mucho más que los Mac. Pero la distancia es cada vez menor: según cifras de Horace Dediu, de la firma analista de tecnología Asymco, en 2004 -cuando la cifra estuvo en su máximo- se llegaron a vender 56 PC por cada Mac que salía de las tiendas. En 2011, la cifra fue de 20 computadores con Windows por cada uno con Mac OS.

Según Dediu, la tendencia llegó a su máximo tras la salida de Windows 95. Entonces, Microsoft logró atacar la mayor ventaja competitiva de los Mac: que eran más fáciles de usar. En la segunda mitad de la década, dice el analista, “la ventaja de Windows comenzó a parecer insuperable“. Sin embargo, esta comenzó a descender “con la aparición de la computación móvil” y la popularización de los MacBook, que -de acuerdo con Dediu- se consolidaron en el mercado como un ‘mejor’ producto que los laptops con Windows.

Si se comparan las ventas de PC con las ventas de todos los dispositivos Apple (Mac, iPhone, iPad, iPod), la diferencia decrece aún mas: es de menos de 2 a 1. En ambos casos, dice Dediu, la tendencia es a que la diferencia se acorte con el tiempo. “Es seguro esperar una ‘paridad’ de iOS + OS X versus Windows entre uno y dos años“, escribe.

El cálculo tiene sentido cuando Microsoft -con Windows 8 y el lenguaje de diseño Metro- y Apple -con OS X Mountain Lion, que cada vez se parece más a iOS- le apuestan a integrar tanto como sea posible sus plataformas móviles con las de escritorio, y podría significar que la compañía de la manzana de hecho arranca con ventaja en este nuevo escenario, pues las tendencias están a su favor y tiene más experiencia en el campo que más crece, el móvil. ¿Cómo creen que será esta nueva guerra? ¿Qué posibilidades les ven a los dos gigantes tecnológicos de vencer? Esperamos sus comentarios.

En los años 90 y en la primera década de este siglo, una de las discusiones más frecuentes –y más calientes– era la de qué sistema operativo era mejor, Windows o Mac OS (o Mac OS X). Ahora ese eterno debate ha bajado un poco su temperatura (al menos mientras llega Windows 8), pero empieza a surgir uno en el que seguramente todo el mundo tendrá algo que decir: ¿Qué empresa ha hecho el mayor aporte a la humanidad, Apple o Microsoft?

En los últimos tiempos, y más desde que Steve Jobs dio su adiós a la presidencia de Apple, es muy común asociar a Jobs y a su compañía con frases como “transformó el mundo” o “cambió varias industrias”. Pero aunque no se pueden discutir los aportes de Apple a la computación personal, la música y la telefonía móvil, entre otros, muchos piensan que la compañía de Bill Gates ha impactado más el mundo.

Al menos eso muestra un sondeo realizado por el Instituto de Estudios de Mercadeo y Opinión (BVA) de Francia, realizado a comienzos de septiembre, en el que 1.257 personas mayores de 15 años respondieron, en línea o telefónicamente, a la pregunta de qué transformó más el mundo, el sistema Windows, de Microsoft, o los productos de Apple. La sorpresa: el 71% de ellos respondió en favor del sistema de Microsoft, mientras que solo el 26% dijo que Apple es la más revolucionaria.

No se puede negar el impacto que Apple ha tenido, sobre todo en industrias como la música y los dispositivos móviles. Pero el trabajo de Microsoft es importante, y para muchos más relevante: fue capaz de poner el computador al alcance de todos, IBM y luego junto a decenas de fabricantes de clones. Al final, uno de los objetivos más importantes dentro de la industria es que las personas puedan acceder, de manera masiva, a la tecnología.

¿Estarán desorientados los franceses, o al contrario, son un buen termómetro de lo que se piensa en distintas partes del mundo? Business Insider asegura que si la encuesta se realizara en otros países, seguramente arrojaría resultados similares. También recalca que la pregunta va enfocada a quién hizo el mayor cambio en la tecnología y por esto el punto del desarrollo de las computadoras es muy relevante. “Al trasladar el valor de la computación al software, Microsoft volvió el hardware un ‘commodity’, e hizo accesibles los computadores para las masas”, dice este medio.

Otro de los aportes que se le reconocen Microsoft –por supuesto, también con sus críticas– es el impulso a la industria del software. Si bien existen quejas respecto a sus programas o sus políticas de licenciamiento, también hay que admitir que muchos usamos muchas de las herramientas que ellos crearon. Al existir esta popularidad también abrieron la posibilidad para otros desarrolladores.

En este momento, Apple está en otro punto de la historia. Ha aprendido de sus errores de los 90 y está en la cima de la industria. Hoy, es la empresa más valiosa del mundo, por encima de la petrolera Exxon Mobil. Francia, el país donde se realiza el estudio, es uno de los que reportan mayores ventas del iPhone. Y con la guerra de los tablets en camino, es uno de los que lideran esta revolución. Pero Microsoft no está dormida, quiere avanzar en mercados en los que hasta ahora no ha tenido éxito, y a la vez busca que en su terreno predilecto, el de sistemas operativos para computadores, Windows 8 tenga todo lo que necesita para mantener el 90% de la penetración mundial.

Por ello, más que quedarnos satisfechos con el sondeo francés, los invitamos a que comenten cuál de las dos empresas –y cuál de sus líderes– ha hecho los mayores aportes a la humanidad, y si hay alguna que merezca estar por delante de ellas dos.

Y si quieren también participar en un sondeo, pueden hacerlo aquí, en nuestra página de Facebook.

Notas relacionadas:

• Apple, cerca del trono de la compañía más valiosa del mundo.
• Bill Gates 2.0 cumplió 3 años. Esta es su historia.
• Apple es la marca más valiosa del mundo y Facebook, la que más crece.
• La guerra entre los correos de Google y Microsoft, ahora en video.

La red social IntelligentElite, que ha hecho más de 2,3 millones de pruebas de coeficiente intelectual en línea, reveló los resultados de su primer estudio sobre la inteligencia según segmentos de usuarios, clasificados por equipo de cómputo o sistema operativo.

Bajo el ambicioso título ‘Por fin, comprobado: usuarios de Apple son más inteligentes que los de PC’, (inglés) la red social señala que las pruebas sicométricas, presentadas por usuarios de todo el mundo, arrojaron un resultado sorprendente: los usuarios de computadores Mac sumaron 6 puntos más de cociente intelectual (CI) que los que usan PC con Windows. Mientras el promedio mundial apunta a 100, los usuarios de Windows tienen en promedio 102 puntos en la prueba, y los usuarios de Mac, 108.

El ‘por fin’ del título del estudio no es gratuito: por años, entre los temas debatidos por fanáticos de ambas plataformas ha surgido el tema de la inteligencia, e incluso en medios serios sobre otros sistemas operativos como GNU/Linux también se ha planteado, con seriedad, el tema.

Generalmente, estos debates no llegan a ninguna parte y se quedan en discusiones personales entre los bandos. IntelligentElite intenta con su estudio aportar nuevos elementos a la discusión.

Según Eike Post, cofundador y director de la red social, el estudio ha generado reacciones de todo tipo en la Web y en distintos idiomas. Post le dijo a ENTER.CO que “los usuarios de Apple han reaccionado positivamente al estudio, como era de esperarse, y lo han comentado en los foros de usuarios, mientras que los usuarios de Windows se han mostrado escépticos”.

La metodología.

IntelligentElite realiza una prueba de inteligencia en línea a todos los que quieran presentarla con el fin de ‘calificar’ para ingresar a esta red social (el requisito es superar los 120 puntos, que se considera como el inicio del rango de inteligencia superior). Hasta ahora ha realizado más de 2,3 millones de pruebas desde 2008, pero este año las empezó a analizar para encontrar datos y tendencias interesantes.

La más llamativa de ellas es justamente el promedio de CI de los usuarios de equipos de cómputo. En el estudio, los de mayor promedio son los que utilizaron el iPad en sus pruebas, seguidos de los que usan alguna versión de GNU/Linux –como Ubuntu–, luego los de Mac OS X y finalmente los de Windows.

Sin embargo, la red social considera más representativos los promedios de Windows y Mac, pues corresponden al 95% y 3% de las pruebas, mientras que los usuarios de iPad y Linux son una minoría.

Si bien la disparidad en la cantidad de pruebas por plataforma podría marcarse como un punto débil del estudio, Post resalta la seriedad de las pruebas de inteligencia, que consisten en 315 preguntas con distintos niveles de dificultad y tópicos como el verbal, el lógico, el matemático y el visual.

¿Por qué la diferencia?

No tiene sentido pensar que una persona se vuelve más inteligente por usar un computador, o pierde algunas facultades por pasarse a otra plataforma de cómputo. En cambio, IntelligentElite señala que los resultados de su estudio eran los esperados dado el perfil promedio de los usuarios de cada plataforma.

Así, describe a los usuarios de iPad como líderes de opinión y personas que piensan mucho en las nuevas tecnologías y que suelen ser muy inteligentes; en cuanto a los usuarios de GNU/Linux, los califica como geeks, que suelen tener un alto CI; a los de Mac, como personas a las que les gusta la tecnología y pueden gastar dinero en ella, mientras que los usuarios de Windows, que son la gran mayoría, en general no entran en las descripciones mencionadas.

Más allá de los estereotipos, Eike Post agrega que “no pienso que la gente compre computadores de Apple porque sea más inteligente o porque razone mejor en sus decisiones de compra”, y en cambio busca otra explicación en el mayor costo del Mac, ya que menciona que hay estudios que indican una correlación entre el CI y los recursos económicos.

Otra razón posible que encuentra Post a la diferencia de CI es el uso profesional que la mayoría de usuarios de computadores de Apple da a ellos, frente al uso personal que da una buena parte de los usuarios a sus PC con Windows.

Para la discusión…

Es fácil prever que este tema, tal como sucedió con esta nota sobre Windows 7, se convierta en una excusa para que los usuarios más vehementes de cada sistema operativo lancen ataques e insultos a sus ‘rivales’. En lugar de esto, los invitamos a discutir alrededor de los siguientes puntos:

• ¿Creen en la validez de este estudio, basado en cientos de miles de pruebas?
• ¿Confían en esta clase de pruebas en línea? (Si no han presentado una, pueden presentar la de IntelligentElite).
• ¿La prueba de Cociente Intelectual refleja verdaderamente la inteligencia?
• ¿Tienen preguntas para Eike Post? Compártanlas en los comentarios, y nosotros se las plantearemos en una próxima charla con él.