Por lo menos, no en los sitios en español, italiano y polaco. Así que si necesitas hacer una búsqueda en la página, tendrás que recurrir a los otros 298 lenguajes disponibles.

Esta es una protesta de Wikipedia contra la votación en el parlamento europeo sobre una reforma de derechos de autor. De acuerdo con el portal Tech Crunch, el artículo 13 de esta haría directamente responsables a las plataformas por las faltas al copyright que cometan los usuarios. Esto obligaría a todos los sitios a hacer un filtro de todos los contenidos que se suban en la web.

Por este motivo, Wikipedia escribe en su comunicado:

“Esto dañaría significativamente la Internet abierta que hoy conocemos”.

Así mismo, el comunicado urge a los parlamentarios a votar en contra del texto actual en su sesión el 5 de julio.

¿Wikipedia está en riesgo?

“En lugar de actualizar las leyes de derechos de autor en Europa y promover la participación de toda la ciudadanía en la sociedad de la información, la directiva amenazaría la libertad en línea e impondría nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder a la Web” dice la plataforma.

Además del artículo 13, otro que ha sido altamente criticado es el artículo 11, que señala a los medios que tienen un modelo de agregadores de contenido (crear historias citando sus fuentes de Internet).

“Si la propuesta se aprobase en su versión actual, acciones como compartir una noticia en las redes sociales o el acceder a ella a través de un motor de búsqueda se harían más complicadas en Internet; la misma Wikipedia estaría en riesgo“, continúa el comunicado.

Además, refuerzan que personajes reconocidos de Internet se han opuesto a la reforma del derecho de autor; entre ellos el creador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, y el pionero de Internet Vinton Cerf.

Por último, el comunicado insiste que en otros países hispanohablantes, como Colombia y México, la comunidad se ha opuesto a propuestas similares. Lo que conocimos como ley SOPA.

Imagen: J. Camilo Bernal (vía iStock) 

En una conferencia de prensa en Las Vegas, los senadores Darrell Issa y Ron Wyden fueron claros al mostrarse en contra de leyes sobre piratería y privacidad en Internet, por eso quieren asegurarse que en el Congreso de Estados Unidos no pase alguna iniciativa de este tipo.

BGR informó que los dos legisladores quieren crear un “proyecto de ley de Derechos de Internet” que bloquee los intentos del congreso de aprobar proyectos de ley que traten de restringir la libertad en línea. Dicha propuesta ofrece a los ciudadanos digitales el derecho legal de tener Internet libre, sin censura y sin obstáculos.

Por ello presentaron “The Open Gov Fundation“, que ellos definen como un movimiento para la creación de herramientas para trabajar juntos y resolver problemas. Una de las principales iniciativas es el Proyecto Madison, un espacio para hacer sugerencias que se puedan convertir en leyes.

Según Bloomberg, los dos senadores están en oposición de los proyectos sobre las leyes de privacidad en línea y proteger la propiedad intelectual, aunque estuvieron de acuerdo con la idea detrás de SOPA y PIPA; detener el flujo de dinero de páginas extranjeras que estén pirateando videos, música, software y otras muestras de propiedad intelectual.

Pero esa idea debe estar abierta a otros proyectos de ley que tengan diferentes enfoques filosóficos para enfrentar el problema. “La diferencia entre los dos enfoques es que no creemos que usted deba salir y hacer todo ese daño a Internet. Tenemos que, simplemente, cortar esa entrada de dinero” dijo Wyden.

Es decir, está bien detener a las personas que se están enriqueciendo a través de la piratería en línea, pero no por ello se le debe poner una cantidad de candados a la red para ‘proteger’ las obras de propiedad intelectual. “Necesitamos una manera de medir cómo vamos a garantizar que las redes estén protegidas“, agregó Wyden.

Además, la propuesta de ellos haría que los derechos de autor y las marcas sean problemas de la Comisión de Comercio Internacional y no del sistema judicial de los Estados Unidos.

Después de impulsar, promover y posteriormente tener que retirar la ley SOPA hasta “encontrar un mayor consenso sobre el tema”, el senador estadounidense Lamar Smith vuelve a ser noticia con su as bajo la manga: una ley con la que pretende vigilar a los usuarios de Internet en su país para rastrear contenidos relacionados con la pedofilia.

El proyecto, conocido como ‘Protegiendo a los niños de los pedófilos en Internet’ (en inglés, Protecting Children From Internet Pornographers Act), fue presentado ante el Congreso estadounidense en 2011. Propone un sistema de vigilancia total de la Red, por lo que si la norma se aprobara, los proveedores de servicios tendrían que almacenar los datos de navegación de todos los usuarios durante al menos 18 meses, con el objetivo de que se puedan identificar y denunciar prácticas de este tipo.

Según comenta David Seaman, anfitrión del programa The DL Show en un texto que escribió para Business Insider, H.R. 1981 (como también es conocida la inciativa) es un proyecto de ley que pretende crear una especie de ‘Gran Hermano’ que controlaría toda la actividad en la Red. “Espero que Anonymous y los defensores del Internet libre, como la Electronic Frontier Fundation (EFF), informen a su público sobre H.R. 1981 antes de que sea demasiado tarde”, afirma Seaman.

Sin embargo, Lamar Smith y los simpatizantes del proyecto aseguran que este nació ante la necesidad de proteger a los menores de la pornografía en Internet, pues en el momento no existe una ley que se ocupe de este tema.

“La pornografía infantil puede ser el crimen de mayor crecimiento en Estados Unidos, con un aumento de un promedio de 150% al año (…) Los investigadores necesitan la ayuda de los ISP para identificar a usuarios y distribuidores de pornografía infantil en Internet”, dijo el senador Smith a través de un comunicado oficial en agosto de 2011.

A pesar de que se trate de defender una noble causa, con la aprobación de H.R. 1981 la información almacenada de los usuarios permitiría conocer todas sus actividades en línea y desde luego, limitaría su libertad en la Internet, por lo que incluso Anonymous, que ha actuado en contra de los pedófilos en la Red, ha mostrado su inconformidad a través de varias de sus cuentas en Twitter.

Si bien es cierto que los proyectos de ley SOPA y PIPA generaron fuertes reacciones entre los usuarios de la Red, quienes protestaron fuertemente a través de las redes sociales como Facebook y Twiiter, estos hechos no fueron los únicos que influyeron en la derrota de las dos leyes. Según informa Fortune, la acción política directa y el lobby ejercido por la industria tecnológica fueron dos aspectos clave en la decisión tomada por Lamar Smith, senador que promovió el proyecto.

Google, Twitter, Yahoo!, eBay y Wikipedia fueron los primeros en manifestarse en contra de la ley por medio de una carta abierta. A ellos se sumaron empresas como Go Daddy y Microsoft, la compañía que horas antes del apagón anunciado por Wikipedia, dijo que no estaba de acuerdo con la redacción del proyecto aunque no siguiera las acciones de protesta que adelantaron otras empresas.

Un total de 145 empresas y organizaciones presionaron a la Cámara de Representantes mostrando su posición en contra de la ley SOPA y 157 grupos de lobby mostraron su posición en contra de su proyecto hermano en el Senado, la ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA).

Aunque los opositores coincidieron en que la protección de contenidos es una meta necesaria, argumentaron que la forma en que las leyes fueron escritas promovía eficazmente la censura y podría traer consecuencias perjudiciales para Internet.

Pero la industria de la tecnología no fue la única que hizo lobby frente al tema, pues la Casa Blanca también se manifestó en contra de la ley, primero el presidente Barack Obama puso el pasado 14 de enero en su cuenta de Twitter que no apoyaría nada en lo que se restringiera la oportunidad de crecimiento para empresas, y después publicó un comunicado en su blog oficialcon el mismo sentido.

Lee Drutman de la Fundación Sunlight de Estados Unidos declaró que “la historia de David y Goliat” en la victoria sobre SOPA y PIPA es fundamentalmente un mito. Drutman asegura que mientras la Asociación de la Industria Cinematográfica Estadounidense (MPAA por sus siglas en inglés), gastó un total de 1.300 millones de dólares en los tres primeros trimestres de 2011 en todas sus actividades de ‘lobbying’, en ese mismo periodo Google gastó 7.1 millones de dólares en el mismo rubro.

Pese a que nada de lo anterior pretende minimizar el efecto de las protestas de los usuarios, la suma del desacuerdo demostrado a través de las redes sociales, los apagones de varios sitios web y el lobby de las grandes compañías opositoras, fue lo que llevó al fracaso a las dos iniciativas. Además, este hecho pudo demostrár que la industria tecnológica es bastante influyente en el Congreso de Estados Unidos.

Luego de que la Casa Blanca dejara en claro que no apoyaría a SOPA ni a ninguna legislación que fomentara la censura en Internet, la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA)  decidió retirar el apoyo a la administración Obama y cortar los fondos para su reelección.

En una entrevista a Fox News, Chris Dood, presidente de la asociación,  aseguró que aquellos que cuenten con presupuesto que venga de Hollywood, deben entender que la industria cinematográfica está observando con mucho cuidado a quienes va a luchar por ellos cuando su trabajo esté en juego. “No me pidan que firme un cheque por ustedes cuando nuestro trabajo está en riesgo y no prestan atención”, dijo.

Las industrias de contenidos en Estados Unidos –en especial las del cine y música– mostraron desde un principio estar abiertamente a favor de SOPA e incluso, por medio de Creative America, coalición compuesta por los principales estudios de Hollywood, los grandes de la industria promovieron la aprobación de la Ley por medio de cartas y ‘lobby’ al Congreso e incluso la coalición logró amenazar a los gigantes de Internet.

“Si la tendencia actual continúa, es necesario decir que esta amenaza (contra el negocio) podría afectar negativamente nuestra relación comercial con ustedes”, aseguró la coalición.

El apoyo del gobierno de Obama a las grandes empresas de Internet en la lucha contra la Ley SOPA logró despertar la ira de las organizaciones de Hollywood. El presidente de la MPAA aseguró que la organización se encuentra sorprendida por el comunicado de la Casa Blanca y dijo que quisiera advertir que no seguirán apoyando a los demócratas como en años anteriores. “La cuestión que estamos tratando en estos días es el único tema importante para nosotros, el que va directamente al corazón de la industria”, comentó.

Pese a que el mismo padre de SOPA, Lamar Smith, haya declarado la muerte del proyecto, el tema de la protección de los derechos de autor en Internet continúa. Aunque muchos usuarios y grandes empresas de Internet le hayan ganado una batalla a la MPAA y a los simpatizantes de estos proyectos, la guerra por conseguir una ley que respete la libertad de Internet y proteja los derechos de autor continúa.

Luego de las contundentes protestas de sitios web como Wikipedia, Cuevana, WordPress y Wired, entre más de 10.000 que decidieron cerrar sus servicios el pasado 17 de enero, Lamar Smith, el senador que promovió e impulsó la Ley SOPA, retiró el proyecto en el Congreso hasta que haya un acuerdo más amplio sobre el tema.

En la mañana, el Senado había postergado la votación de la Ley SOPA programada para el martes 24 de enero, pero en una declaración oficial, Smith dijo que ha escuchado las críticas y ha tomado en serio las preocupaciones de los usuarios respecto a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea, por lo que admite que es necesario hacer una revisión y enfocar mejor el texto.

“El problema de la piratería en línea es demasiado grande para ignorarlo. Las industrias estadounidenses de propiedad intelectual proporcionan 19 millones empleos bien remunerados y representan más del 60 por ciento de las exportaciones de Estados Unidos”, dijo Smith en un texto publicado en el sitio web del Comité Judicial del Congreso estadounidense.

En otras palabras, los opositores a SOPA y todas las iniciativas legales contra la piratería en Internet y que afectan la libertad de expresión no pueden cantar victoria, pues como lo dijo Smith, “la legislación será pospuesta hasta encontrar un mayor consenso en qué debería ser la solución”. 

En otras palabras, aunque la Ley SOPA haya sido retirada, para su principal promotor, así como para el Comité de Justicia del Senado y para los grandes propietarios de los derechos de autor, seguirán buscando mecanismos para luchar contra la piratería en línea y proteger la propiedad intelectual de Estados Unidos.

“Damos la bienvenida a la intervención de todas las organizaciones e individuos que tienen una opinión diferente sobre la mejor manera de abordar este problema. El comité mantiene su compromiso en encontrar una solución al problema de la piratería en Internet que proteja la propiedad intelectual estadounidense y la innovación”, aseguró el senador.

Pese a que hace algunos días el mismo Smith dijera al diario The Wall Street Journal que no tenía la intención de dar marcha atrás en las decisiones relacionadas con SOPA, parece que las protestas y la oposición por parte de grandes empresas de tecnología hicieron que el senador desistiera de continuar con el proyecto que de ser aprobado, había cambiado el significado de Internet como es conocido en la actualidad.

Si busca una película en Internet, o música, o un programa, seguramente usted va directo a un sitio web: The Pirate Bay. ¿Por qué? Porque después de ocho años es uno de los más reconocidos por tener el mayor directorio -o tracker- de protocolo BitTorrent para intercambio de archivos P2P. Y por lo que hace es blanco de acusaciones de piratería por las mayores casas disqueras y productoras de cine.

A través de un comunicado en su sitio web, al que calificó de publicación inmediata, con un propósito específico, de forma contundente y utilizando un lenguaje bastante irónico, declaró: “SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay”.

La introducción del comunicado es un recuento de la historia del cine norteamericano empezando por la creación del kinetoscopio por Thomas Alba Edison, y recalcando que la industria cinematográfica comenzó sin patentes y sin derechos de autor.

“Por lo tanto, toda la base de esta industria, que hoy está gritando por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales, terminaron eludieron los derechos inmateriales. Ellos copian (o para ponerlo en su terminología: “roban”) a otras personas otras obras creativas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener una enorme ganancia”.

Este comentario lleva a The Pirate Bay a señalar que los estudios cinematográficos se han enriquecido de esta forma, hasta llegar a estar en las listas de Fortune 500 y que quieren reservarse el derecho de lo que otros han creado.

“La razón por la que ellos siempre se están quejando sobre los ‘piratas’ de hoy es simple. Hemos hecho lo que hicieron. Hemos eludido la normas que crearon y creamos las nuestras. Hemos aplastado su monopolio por darle a la gente algo más eficiente. Permitimos las personas a tener una comunicación directa entre uno al otro, eludiendo la ganancia del intermediario, que en algunos casos llega a tomar más de 107% de los beneficios (sí, usted trabaja y les paga a ellos). Todo se basa en el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos”.

The Pirate Bay sostiene que las reglas que ellos han establecido son similares a las que los creadores de Hollywood a principios del siglo XX utilizaron para establecer su época de oro, y que es el público, la gente, la que debe gobernar y no la elite.

“La palabra SOPA significa ‘basura’ en sueco. La palabra PIPA significa ‘un tubo’ en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia. Ellos quieren convertir Internet en un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, empujando la basura a través de la tubería hasta el resto de nosotros, los consumidores obedientes. La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunte a cualquier persona en la calle y aprenderá que nadie quiere ser alimentado con la basura. ¿Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que su pueblo sea alimentado con basura? Esto va más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que ustedes le detengan, antes que todos nos ahoguemos”.

Pero su mayor ataque está basado en la defensa de la cultura y como a los dirigentes, presidentes de estudios -y hasta hablan de Rupert Murdoch y su comentario contra Google-, no les interesa la cultura sino que lo que importa son los modelos que están creando.

“Para solucionar el ‘problema de la piratería’ hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dice que están creando ‘cultura’, pero lo que realmente hacen es vender productos como costosos muñecos de acción y hacer que una niña de de 11 años de edad se vuelva anoréxica. Ya sea por trabajo en las fábricas para crear esas muñecos, que es básicamente sin sueldo, o viendo películas y programas de televisión que la hacen pensar que está gorda”.

A medida que pasa el tiempo las empresas involucradas en SOPA empiezan a dejar su posición clara: Microsoft, Google y Facebook van en contra, Twitter piensa que es un problema pero no está de acuerdo con el apagón ‘Opción Nuclear’ y ahora, uno de los protagonistas ha planteado su posición frente al tema, y aclara que seguirá en pie aun si los cierran, por medio de otros dominios.

Si no se pudiera compartir archivos por The Pirate Bay y otras redes P2P, ¿qué haría? Opine sobre la posición de The Pirate Bay sobre el manejo de la industria cinematográfica y la cultura.

No sirvió de nada toda la publicidad invertida en el video en que artistas salían defendiendo Megaupload: el FBI ha acusado a siete personas vinculadas con la empresa y cuatro han sido arrestadas en Nueva Zelanda, según reporta The Wall Street Journal.

No se preocupe por buscar Megaupload.com, pues el sitio web no está en funcionamiento. Lo que hace pensar que este hecho terminará con el servicio que servía para compartir archivos, pues recibió acusaciones de infringir derechos de autor.

Los cargos que el FBI ha puesto contra estos cuatro empleados tienen que ver con piratería en línea, pero los delitos suenan a algo mucho más grave: conspiración para infringir derechos de autor, conspiración de chantaje, lavado de dinero e infracciones criminales al derecho de autor.

La agencia se encuentra trabajando con otras alrededor del mundo en especial en búsqueda de documentos bancarios que impliquen a los acusados, que enfrentarían cárcel hasta por 50 años.

Todo esto sucede en el marco de la polémica Ley SOPA, aunque los investigadores del FBI aclaran que esto no tiene nada que ver ,pues esta investigación lleva alrededor de dos años. También Megaupload enfrenta una  demanda que Universal le hizo por el video en YouTube, que todavía no se ha decidido.

¿Qué pasará con Megaupload ahora que está en medio de esta investigación con el FBI? Si desaparece, ¿será solo la muerte de un servicio, o el inicio de la caída de los sitios conocidos como ‘cyberlockers’?

Las protestas contra la ley SOPA se están dando en todas partes. El primer apagón tecnológico hecho ayer 18 de enero liderado por Wikipedia en el que Google, Microsoft y Facebook declararon su inconformidad, ha despertado a la Motion Pictures Association of America (MPAA por su sigla en inglés), que ha sido la vocera de esta ley y de PIPA, a contraatacar.

El día anterior a este primer apagón, MPAA emitió un comunicado (PDF) en el que expresó su rechazo y calificó el hecho como “una respuesta irresponsable a las personas que dependen de esos servicios para obtener información. También es un abuso de poder, dada la libertad que tienen esas empresas en el mercado actual. Es un hecho peligroso y preocupante cuando las plataformas que sirven como puertas de acceso a la información, intencionalmente sesgan de los hechos para incitar a sus usuarios con el fin de promover sus intereses corporativos”.

Esto no evitó que se desarrollara el apagón, que MPAA decidió tratar como un evento de menor importancia. Pero al mismo tiempo, según lo publica The Wall Street Journal, está planeando una campaña junto con los jefes de los estudios de Hollywood y los sindicatos del gremio, que será lanzada en próximos días.

La idea de MPAA es recuperar adeptos, pues luego de las declaraciones de la Casa Blanca en las que decidió no apoyar la ley varios políticos han retiren su apoyo. Es por eso que organizaciones como Creative America que, según lo reporta Mashable, puso un aviso en medio de Times Square en Nueva York titulado ‘¿Qué hacer durante el apagón de Internet?’ en el que sugirió alternativas como ver películas, leer libros y escuchar música.

Antes, la organización lanzó una video publicitario, basado en cifras y patriotismo, en el que pide el apoyo para la ley SOPA y PIPA.

¿Cuál creen que será la campaña que desea hacer MPAA? ¿Cómo contraatacarán el apagón de Internet?

Desde 2009 el fundador de Facebook no utilizaba su cuenta de Twitter, pero tras las miles de protestas en contra de la Ley SOPA Zuckerberg decidió unirse a los opositores y dio a conocer su posición a través de una publicación oficial que se encuentra disponible para todo el mundo desde su perfil personal de Facebook.

El creador de Facebook se une a empresas como Google y Microsoft al emitir su declaración pública en contra de la ley. “Internet es la herramienta más poderosa que tenemos para crear un mundo más abierto y conectado. No podemos permitir leyes mal pensadas en el camino del desarrollo de la Red“, afirmó Zuckerberg en su publicación.

Así mismo, el fundador de la red social que actualmente cuenta con más de 800 millones de usuarios, invitó a los miembros de Facebook a profundizar más sobre el tema y a pronunciarse a favor de Internet. “El mundo de hoy necesita líderes políticos que estén a favor de Internet. Hemos estado trabajando con muchas de estas personas durante meses en las mejores alternativas a las propuestas actuales”.

En la página oficial de Facebook Washington DC, la red social da a conocer sus principales puntos de vista frente a PIPA y SOPA. Según su posición, estos dos proyectos  podrían crear problemas muy grandes para las empresas de Internet como Facebook que son el principal motor de la innovación, el crecimiento y la creación de empleo en la economía del siglo XXI.

Por eso, la compañía asegura que está preocupada por las disposiciones de los proyectos de ley que podrían congelar la libertad de expresión o debilitar la arquitectura de Internet. “Los proyectos de ley contienen definiciones excesivamente amplias lo que podría dificultar seriamente la innovación, el crecimiento y la inversión en nuevas empresas que han sido las características de Internet”.

A pesar de que la red social se haya declarado opositora de PIPA y SOPA, en la página de Facebook Washington DC aseguran que entienden las preocupaciones de la industria del cine y la música, así como entienden a otros creadores de contenidos y propietarios de marcas, por lo que han estado participando en un diálogo constructivo sobre las maneras más eficaces para combatir la piratería.

Sin embargo, dicen que deben asegurarse de que el Congreso no tome ninguna medida que vaya en contra de la seguridad de Internet.  “Le pedimos al Congreso que no se precipite en este proceso. Es muy importante tomar el tiempo necesario para hacerlo bien”, dice la publicación.

Mark Zuckerberg invitó a sus seguidores de Twitter y a los usuarios de Facebook a pronunciarse frente al Congreso para pedirles que estén a favor de Internet.

El gigante de las búsquedas ha sido una de las compañías más activas contra la Ley SOPA, pues incluso su nombre está asociado con el apagón ‘Opción Nuclear’ que está planeado para el 23 de enero de 2012. Sin embargo, pese a que se presente como un gran opositor, Google ha aclarado que la falta de apoyo a la ley no significa que para ellos no deba existir una legislación adecuada contra la piratería y la falsificación.

A través de un texto publicado en el blog oficial de la compañía, David C. Drummond, vicepresidente senior de desarrollo corporativo y director general de asuntos jurídicos de Google, aseguró que la compañía es consciente de la importancia de luchar contra la piratería en Internet y es por eso que ha invertido mucho tiempo y dinero en esta materia.

“El año pasado bajamos 5 millones de sitios web infractores de nuestros resultados de búsqueda e invertimos más de 60 millones de dólares en la lucha contra la publicidad no adecuada. Creemos que lo único que se puede hacer es cortar el suministro de dinero a los sitios web piratas extranjeros, si se corta el flujo de dinero se corta el incentivo para robar”, asegura Drummond.

Así mismo,  el ejecutivo aseguró que si se aprobaran los dos proyectos que están en el Congreso de Estados Unidos, la Ley SOPA y la Ley de Protección de Propiedad Intelectual (PIPA por sus siglas en inglés), se otorgarían nuevos poderes a la policía para filtrar y bloquear el acceso a las herramientas que ofrece Internet. “Sabemos por experiencia que estos poderes se encuentran en la lista de deseos de los regímenes opresivos en todo el mundo. SOPA y PIPA también quieren eliminar el debido proceso”.

Drummond hace un llamado a los usuarios para que firmen y le pidan al Congreso de Estados Unidos que ‘No censure la Red’, pues PIPA y SOPA arriesgarán la industria de innovación, silenciarán Internet y no combatirán la piratería.

Google, Twitter, Yahoo!, eBay y Wikipedia fueron los primeros en manifestarse en contra de la ley por medio de una carta abierta. A ellos se sumaron empresas como Go Daddy y después se hizo pública la estrategia del apagón total, llamada ‘Opción Nuclear’, planeada para el próximo 23 de enero.

Ya la Casa Blanca se manifestó en contra de la ley, primero el presidente Barack Obama puso el pasado 14 de enero en su cuenta de Twitter que no apoyaría nada en lo que se restringiera la oportunidad de crecimiento para empresas, y después se publicó un comunicado en su blog oficial con el mismo sentido.

Para algunos, como Twitter, unirse al apagón es una tontería pues este es un problema nacional estadounidense y ellos son un servicio globarl. Ayer como abrebocas a lo que está pasando, una de las empresas más reconocidas por su ataque contra la piratería decidió no apoyar la ley: Microsoft.

Hoy, se comienza a dar las primeras señas de apagón. Preguntamos a nuestros usuarios por medio de Twitter si el apagón afectaba su diaria navegación en Internet de alguna manera y estas fueron sus respuestas:

Recopilamos algunos sitios que de alguna manera se han unido a la protesta.

Esto que está pasando con algunos servicios es el abrebocas de lo que sucederá el 23 de enero, de seguir en pie la ‘Opción Nuclear’. ¿Qué opinan de esta estrategia que están usando algunas empresas en Internet?

Luego de que Wikipedia anunciara el apagón de hoy para protestar contra la Ley SOPA, varios sitios web decidieron apagar sus servicios y unirse en una sola voz en contra del proyecto que han catalogado como una amenaza para el Internet que conocemos ahora.

Pero la decisión no solo fue tomada por algunos sitios web, pues horas antes del apagón el gigante del software decidió unirse a los grandes opositores de SOPA. Microsoft dijo que no está de acuerdo con la redacción actual del proyecto de ley pero según informó Bloomberg, no seguirá las acciones de protesta que han adelantado otras empresas.

“Nos oponemos a la aprobación de la Ley SOPA como está redactada actualmente. Cientos de millones de clientes confían en nosotros todos los días por lo que no vamos a apagar nuestros servicios para expresar nuestra opinión”, señaló el gigante del Software.

Así mismo, Microsoft aseguró que está de acuerdo con la posición de la Casa Blanca sobre la necesidad de arreglar los problemas que tiene la ley, pues aunque sea necesario combatir la piratería es importante crear una legislación solida de la mano de todos.

Por otro lado, pese a que la Business Software Alliance (BSA), asociación comercial de la que Microsoft es miembro, dejó ver en un comienzo su apoyo público frente a la Ley SOPA como parte de su lucha contra la piratería, en noviembre del año pasado dejó claro que en su redacción actual, SOPA va demasiado lejos.

“El debido proceso, la libertad de expresión y la privacidad son derechos que no pueden estar en peligro. La seguridad de las redes y las comunicaciones es indispensable para la economía de Internet. Algunos observadores han planteado dudas razonables acerca de si determinadas disposiciones de SOPA podrían llegar a tener consecuencias imprevistas en estas áreas”, dijo el presidente de BSA Robert Holleyman, en una publicación de su blog oficial.

Además de Microsoft, ¿qué otro miembro de la BSA debería unirse a la protesta en contra de la Ley SOPA?

La ley SOPA sigue dando mucho de que hablar. Después de los comentarios de Rupert Murdoch  en contra de Google y con la amenaza del posible apagón de algunos servicios en línea, que se  conoce como ‘Opción Nuclear’, siguen las declaraciones. El presidente de Twitter, Dick Costolo ha definido la iniciativa del apagón en una sola frase: “Eso es una tontería”.

La frase la publicó por medio de su cuenta de Twitter como respuesta a Alex Howard, periodista de Radar sobre su participación en la baja de los servicios que muchas empresas harán. “El cierre de un negocio global como respuesta a una política nacional es una tontería”. Pero además Costolo defendió su postura alegando que la no participación en el apagón no significa un apoyo a la ley.

La frase generó toda una serie de réplicas y confusiones, en especial Jimmy Walles, fundador de Wikipedia, que ya anunció que hará su propia baja del servicio mañana miércoles 18 de enero. Por medio de respuestas por Twitter se terminó la discusión en la que Costolo alegó que era una respuesta a una pregunta específica sobre si tenían la valentía o no de sumarse al apagón, pero no una crítica masiva.

La posición de Twitter es legitima, pero puede ser controversial, pues el postulado de Costolo es que SOPA es una ley norteamericana que no puede afectar la distribución de contenidos en diferentes partes del mundo. Ya con la extradición del joven inglés por tener un sitio web de contenido que no cometía ningún tipo de infracción en su país pero sí para Estados Unidos, se puede esperar lo que desea hacer el gobierno norteaméricano a nivel mundial.

Ya la Casa Blanca había puesto su posición frente a SOPA, desde un comienzo el presidente lo hizo en Twitter y después en la declaración pública puesta en su blog. Es con esto que se empiezan a formar grupos y ver las posiciones de todos los entes involucrados. Solo resta esperar si el apagón de Wikipedia genera algún impacto en los usuarios, quienes seguramente se harán oír por medio de la red social.

Después de las declaraciones de Rupert Murdoch en contra de Google sobre su papel y ‘liderazgo’ en la piratería, el gigante de Internet decidió no quedarse callado y respondió a las acusaciones en un correo enviado a CNET. El mensaje comienza con una frase contundente: “Esto es un disparate”.

El presidente de News Corporation, organización que agrupa a varios medios de comunicación internacionales, escribió en su cuenta de Twitter que Google es el mayor responsable por la piratería en línea y que está beneficiando al poner publicidad en medio de esas ‘transmisiones piratas’, todo en el marco de la polémica con la Ley SOPA en la que Google ha sido una de las principales compañías que se han manifestado en contra del proyecto de ley.

“El año pasado bajamos 5 millones de sitios web infractores de nuestros resultados de búsqueda e invertimos más de 60 millones de dólares en la lucha contra la publicidad no adecuada. Luchamos contra los piratas y falsificadores todos los días”, comentó una portavoz de Google en el correo electrónico.

Murdoch no solo fue en contra de Google en sus tweets, también lo hizo contra el presidente Obama a partir del retiro del apoyo de la Casa Blanca a la Ley SOPA. La pelea con la compañía viene de vieja data a partir del pensamiento de magnate de que Google Noticias se apropia de contenido de los medios de manera ilegal.

Google es una de las compañías más activas contra la Ley SOPA y su nombre está asociado con el apagón ‘Opción Nuclear’ que está planeado para finales de mes. Google aclara que la falta de apoyo a la ley no significa para ellos que no deba existir una legislación adecuada contra la piratería y la falsificación.

“Creemos que, al igual que muchas otras empresas de alta tecnología, la mejor manera de detener la piratería es a través de la legislación específica que requiera redes de anuncios y procesos adecuados de pagos –como el nuestro– para sacar de línea los sitios dedicados a la piratería y la falsificación”.

Murdoch no ha respondido en su cuenta de Twitter ni por ningún otro medio a las declaraciones de Google. ¿Qué seguirá en este cruce de ataques? ¿Quién tiene la razón?

Si bien es solo la mitad del primer mes del año y la Ley SOPA sigue dando mucho de qué hablar. La polémica ley que pretende regular el contenido y la piratería en Internet ha conseguido nuevos amigos y detractores. Mientras la Casa Blanca emitió un comunicado en el que de manera cordial retira su apoyo a la ley, Rupert Murdoch en su cuenta de Twitter ataca a Google por intentar detener SOPA.

“No apoyaremos leyes que reduzcan la libertad de expresión”.

En un comunicado publicado en el blog de la Casa Blanca firmado por tres representantes de diferentes estamentos como la oficina de propiedad intelectual, la oficina de ciencia y tecnología y el asistente del presidente en temas de ciberseguridad, hacen referencia a la necesidad de combatir la piratería, pero “debe protegerse contra el riesgo de la censura en línea de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas grandes y pequeñas que son muy dinámicas”.

Al leer el comunicado se puede ver la preocupación de estos entes porque la ley puede crear riesgos y alteraciones en la arquitectura ya existente, pero son conscientes de que el problema de la piratería afecta la economía, por lo que “hacemos un llamado a todas las partes a trabajar juntos para aprobar una legislación sólida este año que a todos los derechos legales y nuevas herramientas para combatir la piratería en línea más allá de las fronteras de Estados Unidos, mientras que se mantiene fiel a los principios descritos anteriormente en esta respuesta”.

Esta declaración es resultado del anuncio de uno de los patrocinadores de SOPA, Lamar Smith, presidente del comité judicial de la Cámara, quien dijo que la ley dará marcha atrás de manera provisional para hacer una revisión en cuanto al tema de DNS que será removido de la ley.

“El líder de la piratería es Google”.

Rupert Murdoch salió a la defensa de la ley a través de su cuenta de Twitter, pero sus frases de menos de 140 caracteres fueron enfocadas a Google diciendo que ellos “transmite películas gratis, poniendo avisos alrededor de ellas. No es de extrañar que inviertan millones haciendo lobby”.

Hay que tener en cuenta que el presidente de News Corporation ha estado varias veces en controversia, tanto por el escándalo de intervención ilegal de líneas telefónicas de su medio News of the World, como porque la pelea con Google es de vieja data.

A finales de 2010 intentó ir en contra de Google Noticias diciendo que se apropian ilegalmente de los contenidos y amenazó con excluir a un medio como WSJ.com, el sitio web de The Wall Street Journal, de los servicios de Google, algo que jamás cumplió. Estas declaraciones, según The Reporter pueden estar ligadas con que los políticos siempre buscan de su apoyo mediático en momentos críticos para las leyes.

La alianza entre Murdoch y Hollywood se vio claramente cuando hizo su aparición en los Golden Globe Awards. Aunque ahora la ley esté en revisión, las declaraciones de las partes junto con la amenaza de ‘Opción Nuclear’, el apagón que están planeando diferentes empresas en contra de SOPA, la controversia no termina sino que hasta ahora comienza.

En el marco del CES 2012 se han podido visualizar algunas tecnologías que marcaran el año como los Ultrabooks, la tecnología 3D y la computación en la nube. Sin embargo, en ENTER.CO les queremos presentar algunas tendencias menos obvias que sin duda atraparán el año que para muchos será el fin del mundo.

1. Internet afronta poderosas amenazas.

En medio de la aprobación en España de la ley Sinde, que ha tenido contradictores y ha sido víctima de boicots, la discusión sobre una ley tan polémica como SOPA ha llegado a ocupar el primer lugar en la agenda de las grandes empresas de la Red, quienes han decidido unirse en busca de erradicar la ley que ha sido considerada como una gran amenaza para Internet.

El 2012 podría pasar a la historia como un año de bloqueos de gobiernos dictatoriales y el surgimiento de leyes que buscan cambiar Internet. Y aunque la ONU haya dicho en su momento que era un derecho humano, las industrias de contenidos más poderosas quieren restringirlo.

El 24 de enero de 2012 podría ser aprobada la ley SOPA, pese a las amenazas de ‘huelga’ de los gigantes de la Red, quienes estarían trabajando en una demostración de lo que podría ser el resultado de la aprobación de la ley: Internet dejaría de ser lo que es hoy para convertirse en un modelo similar al que utilizan China, Malasia o Irán.

2. Una nueva era en la historia de los navegadores web: Chrome, el nuevo rey.

Luego de derrotar a Netscape en 1998, Internet Explorer obtuvo el primer lugar en el podio de los navegadores web, puesto en el que se mantuvo a salvo sin ningún tipo de competencia hasta el 2004, año en que Firefox llegó a imponerse con fuerza en esta industria.

En la actualidad, según StatCounter, Internet Explorer sigue siendo el navegador más popular de la red con un 40,63%, seguido por Google Chrome, que tomó el segundo lugar en diciembre pasado con un 25,69%.

Sin embargo, si la tendencia de crecimiento de Chrome y el declive de Internet Explorer se mantienen, entre abril y septiembre de 2012 por primera vez en 14 años la Web cambiaría de navegador líder. 

Uruguay, Chile y Colombia fueron los primeros países de Latinoamérica en tener a Chrome como el navegador web favorito, por lo que hoy Suramérica puede ser catalogado como ‘territorio Chrome’.

3. Hacktivismo madura y une fuerzas en la Red.

En 2010, con el surgimiento o la aparición visible de WikiLeaks y Anonymous, surgió el concepto de hacktivismo que hace referencia a la combinación del activismo con acciones propias de los hackers, pero que no necesariamente resultan ser destructivas.

Movimientos como los que realizó Anonymous en 2011 en contra del proyecto de Ley Lleras o como los que ejecutó WikiLeaks publicando 250.000 cables confidenciales de embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, son algunos de los hechos que demuestran que el ‘hacktivismo’ va a ser mayor, mejor organizado y más estratégico.

Así mismo, según un reciente informe de McAfee Labs, en el 2012 quienes lideran las interrupciones digitales unirán fuerzas con los manifestantes físicos y apuntarán a figuras públicas, como políticos, líderes de la industria, jueces y funcionarios del orden público más que nunca antes.

4. Televisión inteligente empieza a ganar mayor popularidad.

Durante el CES 2012 ha quedado en evidencia que la televisión inteligente está ganando mayor popularidad entre los fabricantes y desde luego, entre los usuarios.

Los nuevos televisores de Ubuntú, Lenovo, LG y Panasonic, cuentan con características como las tiendas de aplicaciones, navegación por Internet o incluso controles con reconocimiento de voz y gestos, hecho que sin duda representa los grandes avances que se han obtenido en el campo de la televisión inteligente.

La posibilidad de visitar las redes sociales, acceder a los principales sitios de noticias o revisar su correo electrónico sin tener que despegarse de su programa favorito, son algunas de las herramientas que hacen que un ‘Smart TV’ pueda llegar a ganar cada vez más popularidad entre los usuarios que utilizan constantemente la Red.

5. Siri evoluciona y encuentra fuertes rivales.

Desde el lanzamiento del iPhone 4S, una de las características que más llamaron la atención entre los medios de comunicación y los usuarios fue Siri, el asistente virtual de voz del nuevo teléfono de Apple que cuenta con capacidades de inteligencia artificial y que en ENTER.CO calificamos como lo revolucionario del teléfono.

Parece que en 2012, la inteligencia artificial de Siri podrá encontrar nuevos competidores en el mercado, pues aunque el control por voz no sea una herramienta nueva para teléfonos con sistemas operativos Android o Windows Phone,  no tiene el propósito de Siri de ser un asistente personal,

Además, la tecnología de control por voz no solo vendría a ser protagonista en el terreno de los teléfonos inteligentes, teniendo en cuenta que está en la mente de otros sistemas operativos, sino que además dentro del rumorado Apple TV podría encontrarse el ya conocido asistente.

¿Qué marcará este 2012?

Continúe leyendo este listado de tendencias que atraparán este 2012 en su segunda parte.

El CES no se trata solo de hablar de dispositivos, consolas, entretenimiento y tendencias. Entre lo que se presentará en áreas como los Ultrabooks y los televisores de ultradefinición o 4K, también habrá cabida para profundizar en temas como innovación, cuidado ambiental y legislación en tecnología.

La Cumbre de Políticas de Innovación, que organiza Constumer Electronics Association, CEA, se hace dentro de la feria aprovechando la presencia de los fabricantes, por ello representantes del gobierno estadounidense y algunos de Europa y Australia se unen para discutir estos temas que también afectan a los usuarios y consumidores.

“Las cuestiones sobre la política tecnológica tienen un impacto real en las más de 2.700 empresas y 20.000 productos en el CES. Los ponentes debatirán temas como la piratería en Internet, propiedad intelectual y las normas ambientales, los cuales darán forma al futuro de la industria de la tecnología”, comentó Gary Shapiro, presidente de la CEA en el comunicado de prensa de la Cumbre.

El tema al que se ha dedicado más entusiasmo por la coyuntura que se vive en Estados Unidos gracias a Ley SOPA, es precisamente el de legislación tecnológica. A través de un panel que será moderado por Tucker Carlson, comentarista de Fox News y The Daily Caller, varios representantes del congreso estadounidense participarán en la discusión.

Otro medio que estará pendiente de los temas de legislación es el sitio web CQ Congressional Quarterly, que por medio del periodista Keith Perinewill entrevistará al senador Ron Wyder sobre la legislación tecnológica, por lo que se puede esperar una viva polémica sobre SOPA y los temores del apagón ‘Opción Nuclear’.

Pero la Cumbre no solo tratará de temas espinosos, también se hablará de privacidad en línea, manejo de recursos energéticos, normas verdes para la industria e innovación y tecnología, los cuales estarán durante toda la próxima semana.

¿Esperan que en CES se logre algo con SOPA?

El año comienza con la guerra frontal frente a la ley de regulación de Internet estadounidense más conocida como SOPA.  Empresas como Google, Twitter, Yahoo!, eBay y Wikipedia se han unido para ir en su contra, pero ahora se empiezan a conocer detalles de la llamada ‘Opción Nuclear’: una demostración de lo que podría suceder de ser aprobada la ley.

Un día cualquier usuario decide entrar a la Red para ver las noticias en Google Noticias y después escribir un comentario en 140 caracteres en Twitter. Y no puede. Ningún servicio de los que conoce está en funcionamiento: también Amazon, Facebook y Foursquare, no puede acceder a nada. Esto es lo que planean hacer las empresas que se han unido contra SOPA, al parecer el 23 de enero, un día antes de la discusión de la ley en el congreso de Estados Unidos.

El cofundador de Google, Sergey Brin, declaró en CNET que la ley “nos pondría a la par con los países más ofensivos del mundo”. Aunque como reportamos, SOPA está apoyada por los grandes estudios cinematográficos de Hollywood que están ejerciendo presión sobre las empresas de Internet, estas buscan sentar un precedente a partir la ventaja que tienen: la relación con sus usuarios.

Los indicios sobre la idea de hacer un apagón surgen a mediados de noviembre en Wikimedia. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, publicó una carta apoyando algo que llamó el día de la censura americana (American Censorship Day). Después de esto se generó la polémica y el arrepentimiento de GoDaddy por la presión de varios de sus usuarios.

Las empresas que podrían participar en ‘Opción Nuclear’ son las siguientes:

•     Google
•     Yahoo!
•     Facebook
•     Foursquare
•     Twitter
•     Wikipedia
•     Amazon
•     Mozilla
•     AOL
•     eBay
•     PayPal
•     IAC
•     LinkedIn
•     OpenDNS
•     Zynga

¿Se imaginan si un día despiertan sin todos estos servicios? ¿Funcionará ‘Opción Nuclear’ como presión para SOPA?

A través de una carta abierta el cofundador de Google, Sergey Brin; los cofundadores de Twitter, Jack Dorsey, Biz Stone y Evan Williams; David Filo y Jerry Yang, de Yahoo!; el fundador de eBay, Pierre Omidyar, y Jimmy Wales, de Wikipedia, entre otros, criticaron y protestaron en contra del proyecto de ley Stop Online Piracy Act (o SOPA, como es conocida por muchos), pues aseguran que esta ley “daría al gobierno estadounidense el poder de censurar Internet a través de procedimientos similares a los que utilizan China, Malasia o Irán”.

Hace algunos meses, se reveló que el gobierno de Estados Unidos contemplaba la idea de poder ‘apagar Internet’ de ser necesario, como lo hizo Egipto en su momento, y ahora este proyecto de Ley, presentado en el Congreso de Estados Unidos, pretende el cierre cualquier sitio web sospechoso de contener material que viole los derechos de autor en la Red.

Si el proyecto de ley SOPA es aprobado, sitios web como YouTube, Wikipedia y Google tendrían que entrar a responder por los contenidos que publican los usuarios, algo que, dado el volumen de contenido que surge cada segundo, sería prácticamente imposible de lograr.

Según los ejecutivos del Silicon Valley, que ya habían pagado un anuncio en noviembre en The New York Times contra SOPA, sus empresas tuvieron la oportunidad de fundarse bajo un ambiente regulador que promovía el sector empresarial, la innovación, la creación de contenido y la libre expresión en la Red.

“Le pedimos al Congreso que piense muy bien antes de cambiar la regulación en la que se basa Internet. No hay que negar a la próxima generación de empresarios y fundadores las mismas oportunidades que hemos tenido todos”, dijeron en su carta abierta.

Además, las empresas hacen referencia a las principales amenazas que traería la aprobación de la Ley:

• Exigir que los sitios web, como los que ellos fundaron, hagan un monitoreo de todo lo que los usuarios enlazan y descargan. Esto tendría un efecto negativo para la innovación.
• Negar a los propietarios de sitios web el derecho al libre proceso.
• Dar al gobierno de Estados Unidos el poder de censurar la Red, utilizando técnicas similares a las que se emplean en China, Malasia e Irán.
• Debilitar la seguridad en línea cambiando la estructura básica de Internet.

Esta posición de las grandes empresas de la Red se opone a la de las industrias de contenidos en Estados Unidos –en especial las del cine y la música– que están abiertamente a favor de SOPA e incluso, por medio de Creative America, coalición compuesta por los principales estudios de Hollywood, ha promovido la aprobación de la Ley por medio de cartas y ‘lobby’ al Congreso.

Incluso se ha revelado que la coalición ha llegado a coaccionar a las empresas de Internet. A través de un correo electrónico, Creative America amenazó a los gigantes de Internet asegurando que si no están a favor de evitar el robo de contenidos en la Red, es posible que ellos decidan suspender los negocios que están sosteniendo.

“Si la tendencia actual continúa, es necesario decir que esta amenaza (contra el negocio) podría afectar negativamente nuestra relación comercial con ustedes”, aseguró la coalición.

Notas relacionadas:

• Unión Europea apoyará a activistas frente a regímenes opresivos
• Estados Unidos bloquea casi 150 sitios web en un solo día
• “Gobiernos intentan controlar y censurar internet”: Google
• Redes sociales y tecnología, en la mira de las autoridades británicas