La inteligencia artificial (IA) ha sido un gran avance tecnológico que promete revolucionar y cambiar nuestros quehaceres, desde las tareas que cotidianamente hacemos en la casa, hasta en nuestra vida educativa y laboral; sin embargo, esta tecnología tan prometedora y poderosa, también puede ser utilizada para fines no tan buenos. En las últimas semanas se supo que una IA sería capaz de desnudar a mujeres y niños. ¿Qué tan legal es ClotHoff?

ClotHoff, es una IA que permite desnudar personas. Su premisa al ingresar a la plataforma es “Desnude a cualquiera con nuestro servicio gratuito”. La IA está disponible para los sistemas operativos de iOS y Android.

La plataforma se hizo noticia en las últimas semanas a raíz de la denuncia de la española, Miriam Al Adib, quien señaló que una foto de su hija había sido transformada, es decir la habían desnudado.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Dra. Miriam Al Adib Mendiri (@miriam_al_adib)

“Acabo de llegar a casa de viaje y una de mis hijas se ha acercado con un disgusto tremendo. Me ha dicho ‘Mamá, mira lo que me han hecho’. Y es que con una app han cogido una foto suya y han hecho que estuviera desnuda. Esto le ha pasado a mi hija y a decenas de niños más en Almendralejo (España) y en pueblos de alrededor”, explica en un video colgado en su cuenta de Instagram.

Además aseguró que “algunas de estas fotos podrían haberlas subido a Only Fans o a páginas de porno infantil. No sois conscientes del daño que habéis hecho. No sólo los que os habéis dedicado a hacerlo, sino también los que lo habéis compartido. Vamos a hacer una denuncia conjunta, aunque algunas madres ya se han adelantado”.

Te puede interesar: Así puedes tener varios perfiles en Facebook sin tergiversar tu identidad

Adib, explica que los presuntos responsables de dicha transformación serían algunos “chicos adolescentes” de la zona. Además señala que dichas fotos desnudistas habrían sido pasadas por cadenas de grupos de WhatsApp.

La app, es muy fácil de usar, solo necesitas registrarte, tener una fotografía de buena calidad; te sugieren que la persona no esté tan protegida, es decir con poca ropa y te dan algunas sugerencia de poses, para que según ellos  la transformación sea lo más realista posible.

Luego debes cargar dicha foto de una persona real, la inteligencia artificial se encargará de editar en pocos segundos, luego la persona aparecerá desnuda.

Te puede interesar: Google instalará un nuevo cable submarino transatlántico ¿Por dónde pasará?

Pese a que, ClotHoff asegurará que el usuario debe ser responsable de no utilizar el sitio web para fines ilegales o no autorizados, la política es muy ambigua y poco segura, ya que el que quiera hacerlo, lo podría hacer perfectamente.

Así mismo señala que los menores de 18 años pueden utilizar la web con permiso de sus padres o de su tutor legal. Los menores de 13 años definitivamente no la podrían utilizar, sin embargo, estas políticas no protegerían a las personas de caer actividades ilícitas.

Imagen: Captura de pantalla

Las publicaciones que se hagan en Facebook y otras redes sociales no pueden violar los derechos a la intimidad ni al buen nombre de las personas. Esa es la conclusión que se desprende de la sentencia T50/2016 de la Corte Constitucional [PDF], que obligó a una persona a ofrecerle disculpas en su Facebook a otra por una publicación esa red social, en la que, a juicio del tribunal, se vulneró el derecho a la intimidad de la víctima.

En su perfil personal, una mujer publicó una foto de otra, con el siguiente texto: “Hace más de tres años a [la persona] le presté una plata. Hasta el momento no se digna por pagármela [sic] […] Me vi en la obligación de ponerla por este medio para que así sea un poco más delicada y me pague“. El mensaje estuvo publicado por dos meses y ocho días.

La afectada por la publicación interpuso una acción de tutela para defender su derecho a la intimidad. En un primer proceso, el juez negó la pretensión de que la demandada retirara ese mensaje. En segunda instancia, sí se le obligó a que lo hiciera. La Corte eligió la tutela para revisión.

El argumento de la Corte es que la libertad de expresión de la demandada no estaba por encima de varios derechos fundamentales de la demandante. Por el contrario, argumenta, “la libertad de expresión no […] carece de límites“, y esos límites “también son aplicables a internet y a las redes sociales“. Más adelante, la Corte concluye que “a la internet se le deben aplicar las mismas reglas del «mundo no virtual»“.

Igualmente, el alto tribunal consideró que la situación no se resarcía solamente retirando la publicación, pues la reputación de la demandada ya había sido dañada. El ‘post’, dice la Corte, no solo fue hecho con el fin de cobrar una deuda, sino también de dañar la honra de la afectada, “situación que no va a cambiar con la sola exclusión de dicho mensaje de la red social“.

Además, la Corte asegura que el hecho de que la víctima “sea usuaria de dicha plataforma hace que sus derechos fundamentales a la intimidad, al buen nombre, a la imagen y a la honra, se encuentren en mayor riesgo de ser vulnerados“, pues estas herramientas tienen una gran capacidad para difundir y compartir información.

Consultado por ENTER.CO, Facebook dice que su equipo de políticas públicas está estudiando la sentencia, por lo que por ahora no se pronunciará.

Imagen: Marcos Mesa Sam Wordly (vía Shutterstock)