Horas después, el gobierno estadounidense admitió lo impensable: Johan no era el objetivo del operativo. Tenía permiso de trabajo, un número de Seguro Social válido y ninguna orden de deportación.

¿Cómo termina un comando táctico federal interceptando el vehículo equivocado y disparando contra un civil inocente? La respuesta no estaría únicamente en un error humano, sino también en una arquitectura de vigilancia predictiva, algoritmos de rastreo y bases de datos automatizadas financiadas por gigantes de Silicon Valley. Lo relevante es que tecnologías de este tipo también hacen parte del debate sobre seguridad e inteligencia que hoy se desarrolla en Colombia.

¿Cómo ocurrió la muerte de Johan Sebastian Guerrero durante un operativo de ICE?

El operativo contra Guerrero no comenzó con un detective en la calle, sino con una alerta en un tablero de software. ICE opera lo que defensores de la privacidad denominan una “máquina de deportación”: un ecosistema que automatiza la búsqueda de inmigrantes mediante el cruce de miles de millones de puntos de datos.

En este caso, la cadena de errores tecnológicos apunta a tres vectores principales:

Puntajes de confianza geográfica (Palantir). ICE utiliza sistemas como ELITE (Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement) o ImmigrationOS, desarrollados por Palantir Technologies, para asignar una calificación de probabilidad a las direcciones físicas. Si un objetivo de deportación utilizó una dirección en el pasado o un broker de datos relacionó erróneamente un recibo de servicios públicos con ese inmueble, el algoritmo puede etiquetar la vivienda como una “zona de alto valor”. Cualquier persona que salga de allí, como ocurrió con Johan, hereda automáticamente la presunción de culpabilidad algorítmica.

Datos erróneos de los data brokers. Empresas como LexisNexis y Thomson Reuters venden a ICE perfiles construidos con registros públicos y privados sin necesidad de una orden judicial. En bases de datos de semejante tamaño, los falsos positivos derivados de homónimos, direcciones desactualizadas o registros incorrectos son frecuentes.

Cámaras LPR de “gatillo fácil” (Flock Safety). Las redes de cámaras de lectura automática de placas (ALPR), apoyadas en inteligencia artificial, rastrean el movimiento vehicular en tiempo real. Cuando los agentes vigilan un punto identificado como prioritario por el software, puede presentarse el llamado sesgo de automatización: asumir que el vehículo que abandona el lugar corresponde al objetivo buscado, desencadenando una intervención táctica antes de verificar la identidad del conductor mediante otros mecanismos, como el reconocimiento facial.

Silicon Valley y las empresas detrás de la tecnología de ICE

Detrás de este ecosistema no solo hay agencias gubernamentales, sino también algunas de las firmas de capital de riesgo más influyentes del mundo. Las herramientas utilizadas por ICE cuentan con el respaldo de inversionistas que han convertido la vigilancia fronteriza, la seguridad y la inteligencia artificial en un negocio multimillonario.

Founders Fund (Peter Thiel). El fondo del empresario Peter Thiel es uno de los principales inversionistas de la tecnología de defensa estadounidense. Ha financiado compañías como Palantir, Flock Safety, Anduril y fue uno de los primeros en respaldar a Clearview AI, especializada en reconocimiento facial.

Andreessen Horowitz (a16z). Bajo su estrategia de “American Dynamism”, a16z ha invertido cientos de millones de dólares en startups que desarrollan tecnología para seguridad nacional, defensa e infraestructura gubernamental, entre ellas Anduril y Flock Safety.

Capital de riesgo global y private equity. Firmas como AE Industrial Partners, propietarios de Paragon Solutions —empresa dedicada al desarrollo de software de espionaje telefónico utilizado por ICE—, también participan en un mercado que mueve miles de millones de dólares alrededor de la vigilancia fronteriza y urbana.

Colombia también estudia este tipo de tecnología

La ironía del caso de Johan Sebastian Guerrero es que el mismo ecosistema tecnológico que hoy está bajo escrutinio en Estados Unidos también ha entrado en la discusión pública en Colombia.

El presidente electo, Abelardo De la Espriella, ha puesto en el centro del debate la posibilidad de contratar los servicios de Palantir Technologies para centralizar las bases de datos ciudadanas, gestionar la seguridad nacional y combatir el crimen mediante herramientas de inteligencia artificial y Big Data. La propuesta ha reabierto la discusión sobre los beneficios y riesgos de entregar parte de la infraestructura de datos del Estado a plataformas relacionadas con inteligencia extranjera.

Además, las instituciones colombianas ya utilizan herramientas pertenecientes a este ecosistema tecnológico. La Fiscalía General de la Nación, a través de su Grupo de Informática Forense, emplea activamente la tecnología de Cellebrite para la extracción de información contenida en dispositivos móviles dentro de investigaciones criminales. Se trata de otra de las herramientas utilizadas por ICE en sus procesos investigativos.

Un debate que Colombia no puede aplazar

El asesinato de Johan Sebastian Guerrero no puede analizarse únicamente como un caso de brutalidad policial. También abre la discusión sobre los riesgos de los falsos positivos algorítmicos. Cuando la inteligencia artificial participa en tareas de investigación, perfilamiento y priorización de objetivos, los errores de los sistemas automatizados pueden traducirse en decisiones con consecuencias irreversibles.

Mientras Colombia debate la incorporación de soluciones de inteligencia artificial desarrolladas en Silicon Valley para fortalecer la seguridad, la muerte de este bumangués en las calles de Maine debería servir como una advertencia: delegar parte de la toma de decisiones en algoritmos y brokers de datos exige mecanismos de supervisión, transparencia y rendición de cuentas. La pregunta de fondo sigue siendo la misma: ¿qué controles deben existir cuando estas tecnologías participan en decisiones que pueden comprometer la vida de una persona?

Imagen: Generada por ENTER.CO con IA (ChatGPT)

¿Lo peor de todo? Parece que las compañías de tecnología están cediendo a la presión del gobierno y compartiendo información de estos ciudadanos. Según los reportes, el DHS ha exigido a plataformas como Google, Reddit, Discord y Meta la entrega de nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono de usuarios que hayan criticado a la agencia migratoria.

Aunque Discord ha estado en el centro de la polémica por solicitar copias de documentos de identidad a sus usuarios, al menos parece mostrar mayor resistencia: Meta, Google y Reddit han cedido a las solicitudes del gobierno y entregado parte de la información requerida. Esto se confirmó porque algunos de los afectados recibieron notificaciones por parte de Google informando sobre dichas citaciones.

“Cuando recibimos una citación, nuestro proceso de revisión está diseñado para proteger la privacidad del usuario y, al mismo tiempo, cumplir con nuestras obligaciones legales“, declaró un portavoz de Google al New York Times. “Informamos a los usuarios cuando sus cuentas han sido citadas, salvo que exista una orden judicial que lo prohíba o en circunstancias excepcionales. Revisamos todas las demandas legales y rechazamos las que son excesivamente amplias“.

El ojo del Gran Hermano y la cercanía de las tecnológicas con el poder

El cumplimiento de estas citaciones ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad de las grandes compañías de tecnología. El esfuerzo del gobierno por identificar a sus detractores coincide con una creciente desconfianza hacia la vigilancia en línea.

Para muchos expertos, el hecho de que el DHS exija datos personales a las redes sociales sienta un precedente peligroso para la libertad de expresión y el anonimato en internet. La posibilidad de que las opiniones políticas publicadas en un foro o chat privado terminen en manos de agencias federales plantea una amenaza directa al activismo digital.

Esto resulta aún más alarmante considerando la estrecha relación que algunas de estas empresas mantienen con la administración actual. Compañías como Meta y Google han llegado a extremos como ajustar sus reglas de moderación o realizar gestos de cortesía para congraciarse con el ejecutivo.

La pregunta en el aire es hasta qué punto las plataformas digitales están dispuestas a luchar por sus usuarios antes de ceder ante las presiones del Estado. La respuesta parece ser que hay poca resistencia, sugiriendo que en los Estados Unidos ya no se puede cuestionar a ICE sin que el gobierno termine llamando a tu puerta.

El mensaje es claro: en el entorno digital actual, el anonimato es cada vez más frágil. Las herramientas diseñadas para conectar comunidades están siendo utilizadas como instrumentos de rastreo gubernamental bajo una excusa conocida: proteger al país de supuestas amenazas externas o internas.

Si el clima es muy caliente y hay necesidad de refrescarse es casi obligatorio una buena bebida que calme la sed. Sin embargo, hay climas más extremos que otros, y la playa es uno de esos lugares donde hay que estar hidratado. Coca-Cola encontró la forma de mantener helada su popular bebida en las altas temperaturas de las playas de Cartagena.

Coca-Cola dio un paso más allá y creó la primera botella helada para que los consumidores puedan disfrutar de un refresco completamente frío. Además, la botella esta hecha completamente de agua, la cual no genera ningún residuo y contribuye a dejar las playas limpias.

Según la cuenta oficial de Twitter de Coca-Cola Colombia, la iniciativa solo se llevó a cabo en Cartagena, ciudad costera de Colombia. Sin embargo, sería bueno que esta idea fuera llevada a todos los países calurosos ya que seguro tendría la misma acogida.

¿Te imaginas una botella de Coca-Cola hecha completamente de hielo? youtu.be/_o-z6JLugWE

— Coca-Cola Colombia (@CocaColaCol) 30 de mayo de 2013

El único inconveniente de esta botella helada es que no es apta para aquellos que gustan de disfrutar sorbo a sorbo de manera lenta, lo mas probable es que las altas temperaturas derritan el hielo antes de que se termine la bebida, adicionalmente se debe tener precaución con dejar los labios pegados al pico de la botella, quizá se queden adheridos.

Un gran cliente para RIM está pensando en volver a usar sus dispositivos después de que habían decidido migrar a otro operador. Se trata de la Agencia de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (United States Immigration and Custom Enforcement, ICE), que tiene cerca de 17.600 empleados.

En caso de que ICE acepte usar estos dispositivos, esto podría ayudar mucho a la empresa candiense a crecer en el mercado empresarial. Y es aun mejor para RIM, porque ayuda a fortalecer el mercado estadounidense, en el que en este momento no están muy fuertes.

A través de un comunicado de prensa la empresa hizo saber esto. Según afirman ¨la ICE y en general las instituciones gubernamentales siempre han sido clientes de RIM.¨ Afirman que parte del trabajo de desarrollo de BlackBerry 10 fue enfocado en asegurar la seguridad y beneficios necesarios a estos clientes.

BlackBerry 10 ya está certificado con las credenciales de seguridad necesarias (FIPS 140-2) que son necesarias para que los fabricantes de teléfonos puedan ofrecer sus productos a instituciones gubernamentales. El nuevo sistema operativo de BlackBerry será lanzado el próximo 30 de enero, y ya hemos conocido algunos detalles de uno de los nuevos teléfonos que RIM ofrecerá el próximo año.