Los videos cubren una serie de fenómenos, desde deshielo en los glaciares por el calentamiento global, cambios meteorológicos extremos, aumento de incendios forestales, deforestación en las amazonas, expansión urbana, entre otros. Estos fueron creados con más de 15 millones de videos de satélites que permiten ver los cambios del planeta desde una perspectiva nueva. Aunque no se puede explorar como lo haríamos en Google Street es una forma de comprender los daños que causamos al planeta.

También te puede interesar: Google Earth mostrará datos de contaminación del aire.

Cada una de las experiencias muestra en un video los cambios año a año y tiene información de contextualización de cómo y por qué se han generado los cambios. Por ejemplo, en ‘Fuentes de Energía’ muestra el cambio de paisaje en Wyoming, Estados Unidos, y cómo la extracción minera cambia el paisaje.

Para explorar las diferentes experiencias se necesita tener Chrome e ingresar a este enlace.

Imagen: Google Earth.

Hace mucho tiempo entendí que los piratas, como muchos fenómenos de la sociedad, son mucho más que solo un problema. Son comportamientos que sirven como diagnóstico de lo que está mal o está bien. Es difícil asumir una postura en contra o a favor, pues en las entrañas del problema encontramos que la cosa no es tan fácil ni para un lado ni para el otro. La piratería explotó todo el potencial de internet y nos permitió llegar a miles de contenidos, les bajó los pantalones a las empresas que cobraban a precios desproporcionados por sus productos y al mismo tiempo, les hizo daño a las industrias.

Hoy, en pleno cumpleaños de la web, no queremos dejar de revisar la manera en la que el fenómeno alteró su historia. Algunos podríamos aventurarnos a concluir que sin ella, las cosas en la red no serían como hoy. Se formaron nuevas formas de consumo, diferentes y atractivas para otro tipo de consumidor.

Piratería: Todo a disposición de (casi) todos

Los piratas siempre se han parado en la frontera del bien y el mal. En las épocas del oscurantismo, cuando la iglesia prohibía la llegada y publicación de algunos libros, ellos fueron los encargados de llevar las copias de esos textos. Eran los dueños del mercado negro, los especialistas en esquivar la ley. Controlarlos era tan difícil como en las épocas cibernéticas.

Puede que en 1999, cuando nació Napster, el contexto no sea el mismo al del del oscurantismo. Las personas estaban preocupadas por otras cosas y Shawn Fanning estaba trabajando en una aplicación peer-2-peer con la que las personas podían intercambiar archivos. Napster se veía así y con solo buscar el nombre de un artista o una canción, cualquier persona podía bajar cualquier canción gratis.

Era fácil de usar y era gratuito, una molestia para empresas como disqueras. El baterista de Metallica, Lars Ulrich, fue uno de los famosos que se levantó en contra de la manera en la que Napster afectaba los grandes cheques de regalías. Las personas ya no estaban escuchando miles de canciones desde un disco, ahora era un computador o un disco ‘quemado’ con una lista personalizada. Eso le molestaba mucho al gremio, que se apresuró a tomar medidas. La RIAA (Recording Industry Association of America), que defiende los derechos de muchos disqueras y productoras del mundo, demandó a Fanning por infringir copyright.

Pero hay una regla en el mundo de la tecnología: cuando alguien inventa algo útil, alguien más lo está imitando. La imitación es una fuente de progreso. Internet es la cuna de esta regla y con la muerte de Napster llegaron muchos servicios nuevos que ofrecían lo mismo: imesh, Ares, eMule, etc. Todos en algún momento fueron el reemplazo del servicio de Fanning hasta que fueron dados de baja o se convirtieron en una fuente de malware y virus. Internet era imparable, demasiado grande para demandarlo a todo por infringir el copyright. El gobierno americano, fuertemente presionado por la industria del entretenimiento, amenazó con meter a la cárcel a los piratas, pero éramos demasiados y estábamos regados en todo el mundo.

Detener a grandes figuras de la piratería le sirve al gobierno, de alguna manera, para enviar un mensaje y presionar sobre el afán de hacer algo al respecto. Eso pasó con el mismo Fanning y Kim Dotcom. Se desató una guerra en la que varias veces se han esforzado por limitar a la web, pero no lo han logrado porque ella misma se resiste. Es muy tarde para imaginarnos al mundo sin internet o un servicio mucho más limitado.

El año pasado, el líder del sector de antipiratería de Google, Theo Bertram, dijo que jugar a detener páginas piratas es como jugar a pegarle al topo: es inútil. Pero tampoco se trata de “si no puedes con tu enemigo, únete a él”, pues es descabellado que algún día todo el contenido se volverá gratuito. Un día el mismo Kim Dotcom tuiteó: “Cómo detener la piratería: 1. Crear un gran contenido 2. Hazlo fácil de comprar 3. Lánzalo en todo el mundo el mismo día 4. Que funcione en cualquier dispositivo 5. A un precio justo”. Estoy seguro que varias de las empresas más exitosas del mundo (Apple y Valve, por ejemplo) estarían de acuerdo con ese tuit.

La piratería es un diagnóstico de cuán desproporcionados estaban los precios, de que las personas quieren consumir muchos tipo de contenido pero están cansadas de pagar de más por él. En 25 años de internet nos han obligado a redistribuir las prácticas de consumo. De hecho, varias empresas y bandas la están usando como un barómetro de su negocio.

Imagen: wikimediacommons

Google tiene tantos servicios que tiene dos sistemas operativos: Chrome OS, para sobremesa, y Android para dispositivos móviles. Algunos rumores dicen que Google podrían fusionarlos en un solo ecosistema. Eric Schmidt, expresidente y miembro de la junta directiva de Google, aplacó cualquier cotilleo respecto a sus dos productos. 

Así que todo lo que se pudo decir sobre la posible unificación entre Android y Chrome OS ya puede quedar en el olvido, por el momento. En un viaje que hizo a India, Schmidt dijo que esos dos productos van a seguir separados y teniendo sus diferencias, aunque la tendencia es que compartan algunas características, a las que el CEO no se refirió.

Ya no veremos una fusión entre estos dos, pero lo que si podremos ver en un futuro cercano es una “mayor integración” entre dispositivos con Android y Chrome OS. Otro de los rumores que tuvo oportunidad de desmentir era que Schmidt podría dejar Google, lo que el desmintió diciendo: “Google es mi casa”, haciendo referencia a que no se va a ir de ella.

Millones de internautas en todo el mundo, por medio de sus búsquedas, parecen haber elegido ya a los ganadores de los Oscar de este año, y Google, el oráculo que se ha encargado de organizar y presentar esas estadísticas de búsqueda ha revelado que ‘El cisne negro’ (‘Black Swan’) sería la ganadora a mejor película, por medio de su herramienta Oscar Search Trends.

Esta especie de ‘Pulpo Paul de los Oscar’ muestra las principales categorías de los premios, y los nominados en cada una de ellas, con un gráfico que muestra las tendencias de búsqueda. Así, por ejemplo, en las películas nominadas, ‘El cisne negro’ es la que más búsquedas genera en Google desde hace unos meses, aunque ninguna ha logrado el interés que consiguió ‘Origen’ (‘Inception’) en julio de 2010.

Otros ganadores según Oscar Search Trends serían Natalie Portman, como mejor actriz principal; James Franco (‘127 horas’) daría la sorpresa como mejor actor por encima del favorito de la crítica Colin Firth; Amy Adams ganaría como mejor actriz secundaria; Christian Bale sería el actor secundario triunfador de la noche; Darren Aronofsky, de ‘El cisne negro’, sería ganador a mejor director, mientras que la mejor producción animada sería ‘Toy Story 3′.

Al hacer el ejercicio de comparar las tendencias de búsqueda en los países latinoamericanos, con la herramienta Google Insights for Search, la mayoría de los ganadores se mantiene, aunque para conocer los vencedores en categorías como mejor película y película animada es necesario usar los nombres más populares en cada país (en algunos lugares se usa más el nombre en inglés, y en otros, en español).

Oscar Search Trends no es mágico y simplemente toma los millones de búsquedas de los usuarios en todo el mundo, pero si se tiene en cuenta que Google es usado por el 70% de los internautas del mundo, es el mejor indicador posible de lo que el público prefiere alrededor del séptimo arte.

Sin embargo, los que saben de cine tienen claro que la premiación no es un concurso de popularidad, y que la película menos buscada podría dar la sorpresa, o el actor favorito de la crítica podría imponerse sobre el favorito del público, por ejemplo.

Otros oráculos también dan pistas.

No solo Google muestra sobre quiénes podrían ganar en los Premios Oscar si la entrega de los galardones fuera basada en la votación del público o la popularidad. YouTube también muestra, entre otros datos, cuáles son las películas de las que más se ha visto su ‘tráiler’ oficial:

‘El cisne negro’ (‘Black Swan’): 13,2 millones de reproducciones.

‘Red social’ (‘The Social Network‘): 5,1 millones de reproducciones.

‘El Ganador’ (‘The Fighter’): 1.3 millones de reproducciones.

‘Temple de acero’ (‘True Grift’, o ‘Valor de ley’ en España): 600.000 reproducciones.

‘El discurso del rey’ (‘The King’s Speech’): 570.000 reproducciones.

Por su parte, Twitter coincide con Google en los ganadores a mejor actriz y mejor actor: Natalie Portman y James Franco, si el número de tweets por hora sirviera para la premiación, al igual que ‘El cisne negro’ como mejor película. Para seguir las tendencias en Twitter una buena herramienta que cualquier usuario puede utilizar es Trendistic, que muestra gráficamente la evolución de la popularidad de cualquier tema en un período determinado.

Internet, el software y hasta los videojuegos se arriesgan a hacer predicciones (aunque no siempre aciertan). La última reportada en ENTER.CO fue esta:

Madden NFL 11 predice el resultado del Super Bowl XLV.