Los colombianos tienen una fe enorme en que esta sea una Copa América memorable. James Rodríguez, Radamel Falcao García, Duván Zapata, Yerry Mina y otras de las figuras de nuestra selección están llegando en un buen momento a la Copa América, a juzgar por los dos partidos amistosos disputados en los últimos días. Y los dos triunfos recientes (3-0 ante Panamá y 3-0 ante Perú) parecieran mostrar que la selección Colombia del técnico portugués Carlos Queiroz llega suficientemente afinada como para soñar con una buena actuación en el certamen continental.

Entonces, la pregunta que se están haciendo muchos colombianos es: ¿tiene Colombia una opción real de ganar esta edición de la Copa América?

Si recurrimos a la historia para contestar esa pregunta, los favoritos son otros. El máximo triunfador en este antiguo evento (cuya primera edición fue en 1916) es Uruguay, que ha ganado la Copa América en 15 ocasiones, seguido por Argentina con 14 títulos y Brasil con ocho. El actual campeón, Chile, ha salido vencedor en dos ocasiones, lo mismo que Paraguay. Colombia, por su parte, ha ganado este evento en una sola ocasión, con la selección de Francisco Maturana en el año 2001, cuando la Copa América se disputó en Colombia.

https://twitter.com/CopaAmerica/status/1137521195803435008

Pese a ello, y teniendo en cuenta que algunas de esas selecciones históricas no están pasando por su mejor momento (por ejemplo, Argentina tiene al que muchos consideran el mejor jugador del mundo, Messi, pero esa selección no pareciera entender cómo aprovecharlo), ¿no es este el momento histórico que ha esperado Colombia para volver a imponerse en la Copa América?

Brasil es uno de los grandes candidatos, a pesar de no tener a Neymar, por ser el equipo local, por su historia y por el gran desempeño del técnico Tite. Argentina es otro fuerte candidato, principalmente por tener a Messi.

Quizás aquí ya estamos recurriendo al corazón y al amor a la patria para hacer un pronóstico, y estos factores no son buenos consejeros en estos temas, especialmente si intentas obtener algún beneficio económico, por ejemplo, apostando dinero a los resultados. Para eso, quizá necesitemos más información y un método más confiable, como veremos a continuación. Pero antes de seguir, y en caso de que estés pensando en invertir un dinero en un sitio de apuestas, vale la pena tener claro cuáles son los más confiables, y para ello te aconsejamos darle un vistazo a este sitio web, que hace una lista de las mejores casas de apuestas en Colombia.

Varias formas de pronosticar resultados futbolísticos

Antes de hacer tus apuestas, ya sea en la polla de la oficina o en una de las casas que te mostramos en el enlace anterior, puedes buscar:

• El análisis de los expertos, que revisan estadísticas.
• El momento por el que están pasando los jugadores.
• La relación con el técnico.
• Los últimos resultados.
• La cantidad de copas ganadas.
• Y otros factores más que les ayudan a inclinarse por uno u otro equipo (esa información también sirve para ‘chicanear’ con tus amigos, y hacerles ver que eres un conocedor del tema).

Los analistas deportivos opinan que Brasil es uno de los grandes candidatos, a pesar de no tener a Neymar (se lesionó recientemente), por ser el equipo local, por su historia y por el gran desempeño del técnico Tite. Argentina es otro fuerte candidato, principalmente por tener a Messi.

Si no te suenan tanto los consejos de los expertos, también te puedes apoyar en la simple cábala o en algo cercano a la magia, como el famoso pulpo Paul, que predecía los resultados de cada partido de Alemania durante la Eurocopa 2008 y el Mundial 2010, donde también predijo los resultados de la final entre España y Holanda, que ganaron los españoles. Paul solo erró en dos partidos de la Eurocopa, lo que hizo crecer el mito a su alrededor e hizo que otras personas lo copiaran, con otros animales oráculo. Sin embargo, eso es tan poco confiable como hacerle caso al corazón y al amor a la patria. Además, es posible que tu gato, perro o la mascota que escojas como oráculo en tu casa no sepa tanto de fútbol como el pulpo Paul.

El modelo de los matemáticos para pronosticar el campeón

Entonces, para los que prefieren algo más seguro y objetivo, porque la opinión de los expertos no deja de estar contaminada por aspectos humanos (como la preferencia por un jugador como Messi), vale la pena dar una mirada a los que hicieron un grupo de investigadores del Instituto de Cálculo de la Facultad de Ciencia Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Los investigadores crearon un modelo de análisis matemático mediante computadores, que calcula la fuerza del ataque y la defensa de cada equipo para definir quién será el ganador de la Copa América. Para lograrlo, usaron partidos posteriores al Mundial del 2014, teniendo en cuenta diferentes factores, como la importancia de la competencia en donde se llevó a cabo el encuentro, la fecha en la que se realizó (es más importante un resultado reciente, por la curva de desempeño) y la importancia del rival.

También le dieron importancia al hecho de que Brasil sea el equipo local, aunque no tuvieron en cuenta factores relevantes como las formaciones o las características individuales de los jugadores, porque los consideraron aspectos demasiado complejos para el cálculo. Además, el modelo fija como cinco el máximo de goles que un equipo puede recibir o hacer.

Luego de tener el modelo, simularon el torneo un millón de veces y fueron guardando los resultados. Luego, sumaron las veces en las que un equipo llegó a las diferentes instancias y dividieron eso por la cantidad de simulaciones para llegar a algo que ellos denominan ‘la probabilidad empírica’, que se irá actualizando con los resultados de cada equipo durante el torneo.

Bueno, ¿pero quién ganará?

Así, según los resultados que publicaron en su página web, el mayor opcionado para quedarse con la copa es Brasil, seguido de Argentina. Luego están Uruguay y Perú, seguidos por Colombia, que aparece en el quinto lugar, con una posibilidad del 4,75 por ciento. Según ese análisis, Colombia llegaría solo a cuartos de final.

La mejor opción, entonces, es usar esos datos matemáticos y reunirlos con el análisis de los expertos para tomar una decisión. Por ejemplo, si tomamos lo dicho por Futbolete y la UBA, yo apostaría por Brasil sin dudarlo, y le pondría algunas fichas a Argentina, ya que ambos análisis coinciden en esos nombres.

Si quieres simular el camino de cada equipo para tomar una mejor decisión, hay sitios como Emol o la página web de El Comercio de Perú, que tienen, a manera de juego, unos simuladores manuales que te permitirán jugar a pronosticar el campeonato completo. No olvides que Colombia debuta contra Argentina este 15 de junio a las 5:00 p.m., luego juega contra Catar el 19 de junio a las 4:30 p.m. y termina la fase de grupos contra Paraguay el 23 de junio a las 2:00 p.m. También recuerda que pasan a los cuartos de final los dos primeros equipos de cada grupo, pero también los dos mejores terceros.

¡Tu selección ya encontró sus rivales! Ahora súmate a los millones de hinchas que vibrarán en Brasil con el grupo B.#CopaAmerica2019 pic.twitter.com/FRizuSnUWU

— Copa América (@CopaAmerica) January 24, 2019

Imágenes: Universidad de Buenos Aires y Copa América (vía: Twitter).

Las leyendas que rodean al Cuarteto de Liverpool llegan también a especular sobre la autoría de algunas canciones, aunque John Lennon y Paul MacCartney compusieron y escribieron más de 200 de las populares tonadas de la banda británica.

Los dos músicos acordaron tener el crédito conjunto de cada trabajo, por lo que era difícil saber quién era realmente el autor de cada canción de The Beatles. Con los años, McCartney y Lennon fueron revelando quién escribió o compuso qué, de acuerdo con la Radio Pública Nacional de Estados Unidos.

Sin embargo, la autoría de algunas canciones todavía es un misterio y los fans creen que quien la canta, la escribió, como el caso de ‘While My Guitar Gently Weeps’, que la canta su autor: George Harrison.

Pero ese truco para descubrir la autoría de una canción no funciona en todos los casos. En específico, la autoría de la canción ‘In My Life’, que fue grabada en 1965, sigue siendo un misterio. Aunque la canta John Lennon, pero en 1980, en una entrevista para Playboy, el beatle lo negó y dijo que esa canción era de Paul McCartney, recuerda el portal AV News.

Luego, el propio McCartney dijo que sí, que él había compuesto la música, pero la letra era de Lennon, pero ahora un análisis estadístico de la canción –hecho por Mark Glickman, estadista de Harvard y pianista clásico, y Ryan Song, profesor de ingeniería de Harvard, quienes fueron liderados por el profesor de matemáticas de la universidad de Dalhousie Jason Brown– asegura que ambos mintieron.

Misterio resuelto y caso cerrado

Brown, que en 2008 descubrió cómo The Beatles crearon el acorde inicial de ‘Hard Day’s Night’, ha estado trabajando en la revelación matemático musical de la autoría de ‘In My Life’ por 10 años y el primero de agosto presentó los resultados del estudio hecho por él y su equipo en la Reunión Conjunta de Estadísticas (JSM, por sus siglas en inglés).

En el texto se explica que el grupo de investigadores no solo hicieron un análisis de ‘In My Life’, sino de todas las canciones escritas y grabadas por los dos músicos entre 1962 y 1969, de las que se sacaron cinco bolsas de palabras recurrentes, que también incluyen transiciones entre notas y acordes que son únicas en cada compositor, como su marca personal.

Así lograron descubrir que, en contradicción a lo dicho por ambos músicos, toda la canción fue compuesta y escrita por Lennon. Solo hay una probabilidad mínima, del 0,18%, de que McCartney haya tenido algo que ver con ella.

Imágenes: @TheBeatles (vía: Twitter).

Ahora, Google ha presentado la versión beta de una nueva herramienta integrada a Analytics que se denomina Data Studio. Esta nos facilita organizar todos esos datos de manera ordenada, pues los convierte en paneles informativos e informes personalizables, fáciles de leer y compartir.

Data Studio y Google Analytics

La opción para conectar Data Studio con Google Analytics se encuentra en la página de inicio de esta herramienta. Esto resulta útil, pues obtener informes de datos que  favorezcan nuestro sitio web puede ser desafiante y tomarnos mucho tiempo. Data Studio proporciona un fácil acceso a todas las fuentes de datos que se necesiten, independientemente de si es un usuario comercial o un analista de datos.

“Data Studio gestiona la autenticación, los derechos de acceso y la estructuración de los datos. Una vez que se conecta un origen de datos, las dimensiones y métricas subyacentes están fácilmente disponibles para su uso en cálculos, transformaciones y visualizaciones”, afirma Google en Analytics Solutions.

Estos son algunos de les beneficios que proporciona Data Studio:

– Un editor visual para la creación fácil de informes y tableros personalizables.
– Una biblioteca de visualizaciones para conocer el significado detrás de los datos.
– Crear plantillas reutilizables para informes rápidos y con características profesionales.
– Controles de informes dinámicos e interactivos basados ​​en períodos de tiempo, segmentos o cualquier otra dimensión disponible en los datos.
– Integración perfecta entre datos, análisis e informes para flujos de trabajo fáciles.

También se puede conectar Data Studio con Google Sheet, Google ADWords, YouTube Analytics, Google Cloud, entre otros.

Imagen: Capturas de pantalla, Data Studio.

Con Music Insights, la nueva herramienta de analítica que presentó YouTube hace unos días, cualquier persona interesada en saber algunos datos interesantes sobre sus artistas preferidos podrá ingresar al sitio oficial de la herramienta y buscar el nombre del músico o la banda de la cual quiera saber información.

La herramienta en realidad está pensada para los artistas, pues podrán conocer detalles sobre su público y ver realmente cuáles son las ciudades en las que los están escuchando más. YouTube describe a Music Insights como la herramienta que te brinda “información valiosa que te permite saber dónde están tus fans para que puedas planificar la siguiente gira pensando en ellos”. 

Al ingresar el nombre de cualquier artista vas a ver el número total de vistas, el cual se calcula con los videos oficiales y aquellos subidos por los fans y reclamados mediante Content ID. También encontrarán una descripción general de la base de fans, la cual se puede ver ya sea por ciudades o por países. En el costado derecho verán un menú de pistas principales, en el que están los ocho videos más populares de ese artista en YouTube.

La BBC, por ejemplo, encontró algunos datos curiosos a través de la herramienta. Por ejemplo, la ciudad que más escucha a Katy Perry es Ciudad de México, por encima de cualquier ciudad en Estados Unidos. Ed Sheeran es enorme en Filipinas, pues sus videos han sido reproducidos más de 178 millones de veces desde septiembre de 2014, convirtiéndose en el tercer mercado más grande para el músico después de Estados Unidos y el Reino Unido.

También encontraron que el músico estadounidense Bruce Springsteen es mucho más popular en Londres que en Nueva York, algo que también sucede con Bon Jovi.

Y para quienes se preguntan si The Beatles o The Rolling Stones, en YouTube los escarabajos ganan esta batalla. Su música ha sido reproducida 667 millones de veces, en comparación con la de los Stones que tiene 474 millones de vistas. Como dato extra, Paul McCartney es más popular en que John Lennon. Y Oasis le ganó a Blur.

Si quieren enterarse de más artistas, visiten el sitio de YouTube y sorpréndanse con algunas de estas cifras.

Imagen: YouTube (vía Facebook).

Gracias a la estadística y a la era digital, en internet se pueden encontrar paginas que llevan el conteo de casi cualquier cosa.

Me di a la tarea de buscar paginas web que se dedicaran a dar cifras –y las hay, y son muchas-. Pero entre tantos valores y objetos indexados, buscar algo interesante se vuelve algo complicado.

Pero estos cinco sitios tienen información interesante, importante y útil para a cualquiera en cualquier momento que desee consultar.

Alexa.com

Alexa es un sitio web que indexa y posiciona páginas web de todo el mundo. Este servicio clasifica aproximadamente 30 millones de sitios de al menos 125 países.

El servicio permite ver cifras como el ranking global y nacional del sitio, además de las estadísticas usuales, como cantidad de usuarios o tipo de usuarios que visitan la pagina, entre otros.

Según el ranking global de Alexa, los tres primeros puestos –para su ‘sorpresa’- los ocupan Facebook, Google y YouTube respectivamente.

VGChartz

VGChartz es un sitio web que indexa todos los videojuegos de todas las plataformas, NES, SNES, PS, PC, portátiles como el Game Boy y móviles como iOS o Android.

Entre los resultados que arroja la página están los resultados de las ventas en cada una de las consolas, la información del desarrollador y de la época en que fue lanzado, además de la relación que tiene el juego en cuestión con otros títulos del segmento.

Las listas también se acomodan según los lugares donde más se hayan vendido o se estén vendiendo, como Estados Unidos, Europa y Japón. Si quieres cualquier dato sobre tu juego favorito, VGChartz tiene las respuestas.

The World Factbook de la CIA

The World Factbook ofrece información sobre la historia, población, gobierno, economía, geografía, comunicaciones, transporte, datos militares y cuestiones transnacionales de 267 naciones del mundo. La página incluye datos como mapas de las principales regiones del mundo, banderas del mundo, mapa físico del mundo y zonas horarias estándar del mundo.

Esta es quizá una de las paginas con cifras, números y estadísticas más peculiar de todas, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos es uno de los organismos más reservados en lo que se refiere a información, y es curioso que desde la página oficial de la agencia se de este tipo de datos de manera pública.

SocialBakers

SocialBakers es una útil herramienta para obtener datos de forma directa y gratuita sobre las principales plataformas sociales como Facebook, Twitter y Linkedin.

Sin necesidad de hacer registro en la pagina, se puede acceder a dicha información de forma fácil. El sitio analiza demográficamente el perfil de usuarios de Facebook, las marcas más seguidas por los usuarios en todo el mundo, de modo que es fácil seguir las tendencias en todos los países y regiones.

Según el sitio, en Colombia hay 18’271.000 usuarios activos de Facebook, por lo que el país ocupa el puesto número 14  por encima de Canadá, España y Japón. ‘Facebook for every phone’ es el ‘fan page’ con más fanáticos en el mundo con mas de 228 millones de fans. En la red de microblogging, Shakira es la colombiana con mas con más de 20 millones de seguidores.

World-o-Meters

Este sitio es mi favorito de los cinco de esta lista. Worldometers arroja cifras en tiempo real: tiene un algoritmo que predice datos como la población del mundo, la cantidad de petróleo que le queda al planeta o las emisiones de dióxido de carbono en lo que va del año.

Si se leen todas las cifras y estadísticas, el lector podría quedar perturbado por algunos de los resultados que ahí se publican: por ejemplo, el numero de personas desnutridas en el mundo es de 901 millones. Un sitio interesante pero crudo.

Mientras hace cinco años Internet tenía 1.150 millones de usuarios, hoy en el mundo hay 2.270 millones de internautas, lo que significa que hay 1.120 millones de usuarios nuevos. El continente con más personas conectadas es Asia, al tener 1.000 millones de ellas. Le sigue Europa, con 501 millones, y Norteamérica (sin incluir a México), con 273 millones.

Latinoamérica llegó a 236 millones de internautas, tras tener 110 millones en 2007. Eso quiere decir que en la región hay 126 millones de usuarios nuevos de la red, un crecimiento del 114,5%.

Asia también fue el continente donde más creció el acceso a la Red:  el 53,8% de los usuarios nuevos viven allí. Latinoamérica agregó, por su parte, el 11,3% de los nuevos internautas.

Pingdom dice que estos resultados podrían sugerir que se formule una ‘ley de Moore‘ -un principio postulado por el cofundador de Intel, Gordon Moore, que dice que la cantidad de transistores en un procesador se duplicaría cada dos años- con respecto al crecimiento de Internet: “la población de Internet se dobla cada cinco años”. Pero, a diferencia de los procesadores, el crecimiento de la Red está limitado por la cantidad de personas que habitan el mundo.

Sin embargo, eso todavía deja campo al crecimiento de la Red. Si somos poco más de 7.000 millones de seres humanos en el planeta, hay 4.730 millones de personas (67,5%), que no conocen Internet. Es decir: más de la mitad de la humanidad sigue desconectada.