Como se conoció recientemente, Nokia demandó a Apple por infringir 32 patentes en Estados Unidos y en Europa. Pero no hablamos de la Nokia que compró Microsoft en 2014, sino de la otra división llamada Nokia Technologies, la cual se encarga de todas las patentes que tenía la compañía.

La demanda, como dice el comunicado de prensa, fue por infringir “tecnología como la pantalla, la interfaz de usuario, el software, las antenas, los chips y el código para videos“. Apple ya había pagado por algunas patentes y otras estaban en negociaciones, pero Nokia no había puesto un precio razonable a estas para poder llegar a un acuerdo.

Apple no se quedó con los brazos cruzados y el primer movimiento que hizo fue sacar de su tienda en línea, Apple Store, todos los productos de una compañía recientemente comprada por Nokia llamada Withings, la cual produce wearables y gadgets orientados a mejorar nuestra salud y fue comprada recientemente, segun informa Xataka.

Esto nos hace recordar la sonada ‘guerra de patentes‘ de hace 5 años cuando Apple demandó a Samsung por infringir algunas patentes y esto llevó a otras demandas en diferentes estrados a lo largo y ancho de todo el mundo, con victorias y pérdidas en ambos bandos.

Otra historia similar se vivió cuando Bose demandó a Beats por infringir la patente de cancelación de ruido, razón por la que Apple iba tomar la decisión de retirar todos los productos Bose de su tienda física. Como todos saben, el catálogo de Bose en las tiendas de Apple es muy grande, por lo que esta empresa decidió llegar a un acuerdo con Apple para dejar la demanda atrás.

Imagen: Withings.

La riña legal entre Samsung y Apple es prácticamente la historia sin fin del mundo de la tecnología. Aunque ya hace varios meses la jueza Lucy Koh dio su veredicto en Estados Unidos a favor de Apple, las batallas jurídicas entre ambas empresas siguen alrededor del mundo y hoy la guerra llegó a un nuevo nivel. Apple reveló que tiene en la mira al Samsung Galaxy S4 y que tratará de incluirlo en su nueva demanda contra Samsung en Estados Unidos, la cual se ventilará en el juzgado de Koh en febrero de 2014.

Según cita CNET a Apple, la empresa analizó el S4 y “ha concluido que es un dispositivo en violación  [de los patentes de Apple] y en concordancia con eso tiene la intención de agregar al Galaxy S4 como un producto infractor” que vulnera la propiedad intelectual de la empresa. No queda claro por qué exactamente es que Apple considera que el S4 va en contra de su propiedad intelectual, pero dada la similitud del S4 con el S3 era algo previsible que Cupertino atacara el más reciente aparato de Samsung. Después de todo, es el smartphone considerado por muchos como el mayor competidor del iPhone.

Sin embargo, para que pueda seguir adelante con su demanda del S4, Apple deberá dejar a un lado otro de los dispositivos que incluye en su acción legal. Según la directriz de la jueza Koh, Apple debe limitar la cantidad de dispositivos Samsung acusados de vulnerar su propiedad intelectual a 22. Dada esta necesidad, medios como ZDNet sospechan que Apple sacará del pelotón de acusados al Galaxy S III, predecesor del S4 y que pasa a un segundo plano ahora que lo más reciente de Seúl está en el mercado.

ENTER.CO contactó a Samsung Colombia para conocer su posición y la empresa nos manifestó que pronto se pronunciará acerca del asunto. Samsung no se ha quedado quieto mientras Apple lo ataca legalmente y ha contraatacado con varias demandas alrededor del mundo (algunas de las cuales ha ganado) e incluso ha pedido dentro de su demanda frente a la jueza Koh que se prohíba la venta de 22 dispositivos Apple. Algo así como ojo por ojo, diente por diente.

Pase lo que pase, la jueza Koh cada vez tiene menos paciencia para las pataletas legales de ambas partes, por lo cual para el nuevo juicio de 2014 exige que sean máximo 10 aparatos por empresa los que puedan imputarse de haber vulnerado la propiedad intelectual de una de ellas.

Mientras llega esa fecha, el mundo seguirá preguntándose cuándo y cómo acabará esta importante (aunque ya trillada) historia sin fin de la industria tecnológica.

Sigue el carrusel de demandas tecnológicas y el papel de Apple pasó de ser el cazador a ser el cazado. En medio del juicio entre Samsung y Apple, la compañía de Cupertino tendrá que abrir otro frente ya que acaba de ser demandada por Motorola Mobility por infringir varias patentes. De acuerdo a Bloomberg, Motorola Mobility busca prohibir la importación de la mayoría de los productos de Apple a Estados Unidos. 

La queja, instaurada en la International Trade Comission (ITC) en Washington D.C., asegura que Apple violó siete patentes del portafolio de Motorola Mobility. Según TechCrunch, son las patentes número 5.883.580, 5.922.047, 6.425.002, 6.983.370, 6.493.673, 7.007.064 y 7.383.983. PCMag.com explica que Apple uso sin permiso las mencionadas patentes para desarrollar Siri, la reproducción de video en móviles, las alertas en función del lugar y varias otras funciones de sus productos.

“Queremos solucionar los conflictos por patentes, pero Apple no está dispuesta a negociar un acuerdo de licenciamiento, situación que nos obliga a defender las innovaciones de nuestros ingenieros”, le dijo a CNET un portavoz de la empresa.

Motorola Mobility, compañía que compró Google en mayo, quiere prohibir la importación del iPod Touch, iPhone 3S, iPhone 4, iPhone 4S, iPad 2, nuevo iPad, Mac Pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro y el MacBook Air. Básicamente, la totalidad del portafolio de productos de Apple.

La demanda retoma la pelea que sostiene Apple y Google por el dominio del mercado global de teléfonos inteligentes. El blog especializado en patentes, Foss Patents, dice que la demanda busca “escalar el conflicto para forzar acuerdos de licenciamiento mutuo o pactos de no agresión legal”.

En el centro de todo está la cuestión de uso razonable y justo de patentes. Apple dice –según Bloomberg- que la ITC no tiene el poder de solucionar el pleito y que debe ser una corte federal la encargada del caso. Motorola asegura que Apple se ha negado a negociar un acuerdo y que su argumento es solo “una forma para evitar el castigo por infringir las patentes de otras compañías”.

InformationWeek finaliza diciendo que las posibilidades de conseguir la prohibición son muy bajas, por lo que no hay que esperar que Apple se quede sin inventario en Estados Unidos.

Hace más de un mes comenzó una verdadera lucha de titanes entre George ‘GeoHot’ Hotz y Sony. El primero es un hacker que se ha hecho famoso por haber sido el primero en vulnerar la seguridad del iPhone y del PS3, cosa que encendió la furia del fabricante japonés en particular. Para castigar a GeoHot, Sony comenzó una ofensiva legal muy agresiva que incluso estaba pensada para atacar a quienes apoyaran a Geohot, pero en lugar de seguir en esta pesadilla jurídica, ambas partes decidieron conciliar.

Aunque el acuerdo es confidencial, ya se filtró a la Red y los términos parecen favorecer a Sony más que a GeoHot. Sony va a dejar en paz al hacker, pero solo porque él aceptó una orden que le prohíbe “traficar cualquier tecnología que permita burlar cualquier término y condición del fabricante de cualquier producto Sony”. Eso quiere decir que GeoHot no podrá seguir ‘metiéndole la mano’ a los aparatos de Sony, porque si lo hace será multado 10.000 dólares (18’000.000 pesos)  por cada infracción hasta un máximo de 250.000 dólares (453’000.000).

Otros detalles de la conciliación incluyen que si GeoHot incumple será juzgado en California y que ambas partes mantendrán la confidencialidad acerca de los términos de conciliación (algo que obviamente no pasó). Sin embargo, en ningún lado dice que tienen que tratarse bien los adversarios, por lo cual GeoHot no está ahorrando energías para manifestar su disgusto por la marca Sony.

El hacker anunció en su blog que se unirá al boicot de productos de Sony que otros habían comenzado en parte gracias la demanda de la multinacional contra el joven. En su anuncio, GeoHot les pide a sus seguidores dejar de comprar cualquier cosa que se relaciona con la empresa y cierra de manera misteriosa, diciendo que “habrá mucho más por venir en este blog”.

Parece que Sony solo ganó una batalla en lo que podría ser una larga guerra.

El año pasado, Apple les dijo de todo (inglés) a las autoridades estadounidenses para convencerlas de que permitir a los usuarios modificar el software de sus aparatos electrónicos sin autorización del fabricante violaba sus derechos de autor. Sin embargo, la justicia del país decidió que los argumentos buscaban proteger los ingresos de la empresa, no sus derechos, por lo cual fueron rechazados. Pero Steve Jobs y sus compadres no serán tan fácilmente derrotados.

Según la cadena estadounidense NBC (inglés), Apple le está pidiendo la oficina de derechos de autor estadounidense que considere el ‘jailbreak’ como una práctica que va en contra de su propiedad intelectual.

‘Jailbreak’ es como se le conoce al proceso que les permite a los usuarios tener acceso a todas las funciones de un dispositivo (en concreto, de uno con sistema iOS) sin restricciones, descargar aplicaciones que no están en el App Store de Apple y, en general, disponer de su teléfono como les plazca.

Tanta libertad no le gusta a Cupertino porque se mete con su modelo de negocios cerrado, en el cual la empresa ejerce un fuerte control sobre qué va y qué no va en sus aparatos. Por eso, a pesar de haber perdido una gran batalla el año pasado, la empresa no ha capitulado la guerra.

“Las actuales tecnologías de ‘jailbreak’, que ya son de uso masivo, utilizan modificaciones no autorizadas al ‘bootloader’ y al sistema operativo, resultando en la violación de los derechos de autor en esos programas”, dijo Apple a la oficina de derechos de autor estadounidense. Sony está alegando algo similar en el caso de los hackers y el PS3, aunque la empresa japonesa también menciona el fraude electrónico, algo que Apple no ha hecho.

Habrá que esperar la respuesta oficial para ver si Apple se puede anotar una victoria en su lucha contra el ‘jailbreak’. Mientras tanto, ¿cree usted que Apple está en todo su derecho, o considera que los usuarios deberían poder hacer con sus aparatos lo que quieran? Lo invitamos a opinar con sus comentarios.

Aunque el servicio de descargas P2P llamado LimeWire probablemente jamás volverá a sus días de gloria, aún está por decidirse cuánto deberá pagar por permitir miles de millones de descargas ilegales. Para atenuar lo que podría ser una suma extraordinaria, los abogados de la empresa quieren echar un vistazo a las cuentas y datos de Amazon (inglés) –y quizás Apple–, algo que podría enredar aún más el pleito. Después de su condena por “inducir a la violación de derechos de autor” en octubre de 2010, ahora un jurado debe establecer cuánto tiene que pagarle LimeWire a las disqueras que se vieron perjudicadas por la piratería. Según Ars Technica (inglés), las disqueras quieren que LimeWire responda por “miles de millones de descargas”, lo cual equivaldría a una suma exorbitante que LimeWire no está dispuesta a pagar. Para atenuar el castigo, LimeWire logró que en diciembre una juez ordenará a las disqueras elegir 100 canciones para representar la violación de los derechos de autor y ayudar a calcular la suma. Pero eso fue solo el principio, ahora LimeWire quiere usar información de terceros (inglés) –específicamente Amazon, aunque se presume que Apple también estaría en su mira– para ver cómo funciona el negocio de la música y así, supuestamente, calcular una cifra más justa. Amazon se ya se rehusó a dar datos internos sobre sus negociaciones con disqueras (información que incluiría cifras sensibles como el valor de regalías) y se supone que Apple tendría la misma actitud. Sin embargo, si un juez federal da la orden, no habría nada que hacer y les tocaría entregar la información. Como lo anota el diario The Hollywood Reporter (inglés), LimeWire quiere no solo buscar una cifra más justa: además, tiene en mente involucrar a otros pesos pesados de la industria musical para embolatar aún más esta larga batalla legal. Mientras estos ejércitos de abogados se desgastan y cobran honorarios, ronda por ahí la versión pirata de LimeWire y continúan las descargas ilegales (sin contar las de muchas otras opciones P2P).

Sigue el calvario de Jammie Thomas-Rasset, la mujer de Minnesota que lleva peleando 4 años con la Recording Industry Association of America (RIAA, por su sigla en inglés).

Ya van 3 veces que Thomas ha estado en una corte para solucionar su caso. La RIAA la acusa de violar los derechos de autor cuando bajó 24 canciones por medio de Kaaza, el servicio P2P. La primera vez que estuvo frente al juez, le ordenaron pagar 222.000 dólares. La decisión no tuvo efecto por problemas con el juzgado.

La segunda vez que Thomas estuvo ante el juez, le ordenaron pagar 1,9 millones de dólares. Pero Jammie Thomas no se dio por vencida y acudió a la corte federal de Estados Unidos para reducir la sentencia. Un juez federal consideró excesiva la condena y le ordenó pagar 54.000 dólares.

Pero la RIAA no dio la batalla por perdida y en una tercera instancia, cumplió su cometido. En la tercera versión del caso RIAA contra Thomas, la asociación de casas disqueras ganó contundentemente. Jammie Thomas fue condenada a pagar 1,5 millones de dólares por violar los derechos de autor. En otras palabras, cada canción que bajó por Kaaza le terminó costando 62.500 dólares.

Es un día de luto para los amantes de Internet y su filosofía libre (y gratuita). Después de operar por más de 10 años, LimeWire, uno de los servicios P2P más grandes del mundo, cerró sus puertas.

Como Napster y Kazaa anteriormente, el servicio que permitía compartir música, programas y video entre sus usuarios no aguantó la presión de los abogados y de las casas disqueras.

“Desde hoy estamos obligados por el sistema judicial a frenar la distribución y el mantenimiento de LimeWire”, aseguró George Searle, presidente de LimeWire en el sitio web de la compañía Lime Company (inglés). “Naturalmente, estamos decepcionados con los hechos. Estamos muy orgullosos de nuestra historia y del hecho de que por años trabajamos duro para cerrar la brecha entre la tecnología y los dueños de los derechos de autor”, concluyó.

Gigantes de la industria discográfica como EMI Music, Universal y Warner, de la Asociación Estadounidense de Editores de Música, habían denunciado a LimeWire varias veces, la más reciente en junio pasado, pidiendo compensaciones –se estima que de millones de dólares– por promover y estimular la piratería musical.

Después de años de batalla legal, y viendo el alto riesgo de pagar millonarias multas, LimeWire decidió cerrar el servicio e iniciar el proceso para ser una tienda de música legal. Lime Company, la empresa detrás del negocio, sigue en pie, y buscará un modelo legal para mantenerse en el mercado.

Era inevitable. El ejército de abogados tumbó a Napster, a The Pirate Bay (aunque sigue operando), y era solo cuestión de tiempo para que LimeWire cayera.

Entre tanto, los usuarios y fanáticos de LimeWire –que hasta ahora era el servicio de interacambio de archivos más popular– deberán escoger hacia dónde se irán a descargar y compartir sus archivos. El candidato más opcionado es la red BitTorrent, con la aplicación Vuze.

Este nuevo tipo de contenido de ENTER.CO se enfoca en mostrar la realidad por medio principalmente de imágenes y no de palabras. Inauguramos esta serie de artículos con una representación gráfica de Design Language News que muestra la complicada realidad jurídica de la industria de teléfonos celulares. El dibujo es basado en esta imagen del diario inglés The Guardian, y muestra quién está demandando a quién en el mundo de los teléfonos móviles.

Es interesante notar que algunos de los pioneros de la tecnología celular y de cámaras –como Nokia y Kodak, respectivamente– son los demandantes más insistentes, mientras la empresa que más tarde llegó al cuadrilátero de los dispositivos móviles, Apple, es la que más ha sido atacada.

¿Cuál será la relación entre estos hechos? ¿Coincidencia o hay algo más lógico detrás? Déjenos su opinión en los comentarios.