En parte, la demanda llama la atención sobre publicaciones hechas en las que se amenaza a la revista Charlie Hebdo, el programa de televisión Quotidien y el periódico regional L’union. “Tenemos pruebas de que Facebook miente sobre trabajar constantemente en eliminar o no permitir ciertos tipos de contenidos en su plataforma”, explica el documento entregado en la corte.

Para leer otras noticias de Facebook, visita este enlace.

El caso podría ser considerado como publicidad falsa y, en caso de demostrar que Facebook es culpable, tendría que pagar un 10 % de sus ingresos anuales como multa, explica el portal France24. La RSF le dijo al portal de noticias francés que esta demanda podría tener consecuencias globales y que estaba considerando hacer lo mismo en otros países. De hecho, resaltó que la UNESCO considera la red social uno de los lugares ‘menos seguros’ para las periodistas.

También te podría interesar: FB mintió en su alcance de usuarios para tener más publicidad.

La demanda cubre a Facebook Francia y Facebook Irlanda, desde donde se maneja los temas de privacidad de los usuarios. “Teniendo en cuenta que las políticas de la red social son a nivel global, Facebook tendría que evaluar muchas de sus medidas y hacer cambios en todos los países, si ganamos la demanda”, resaltó un vocero de RSF al portal Engadget.

Por ahora, la red social no ha hecho comentarios a la prensa internacional sobre la demanda.

Imagen: Simón (Vía Pixabay). 

El principal argumento de la empresa canadiense es que ella es propietaria de un producto protegido con patente llamado BlackBerry Messenger, anteriormente conocido como BBM. Y según BlackBerry, ese producto es la piedra angular de las comunicaciones móviles modernas, según report The Verge.

La compañía de celulares ahora dice que su propiedad intelectual ha sido infringida por Facebook. Según la demanda, la red social usa varias funciones innovadoras de seguridad, interfaz de usuario y funcionalidades, que hicieron de los productos de BlackBerry un éxito comercial en su momento.

Recordemos que en diciembre de 2016, BlackBerry vendió los derechos de sus diseños, manufacturas y ventas de los celulares BlackBerry a la multinacional china TLC. Con esto, BlackBerry solo quedó a cargo de los productos de software y seguridad móvil de la compañía.

La empresa canadiense dice que sus patentes cubren las técnicas de cifrado que protegen la privacidad de los usuarios. Así también se incluye la mezcla de juegos móviles y mensajería móvil. Adicionalmente, se integran elementos de las interfaces de mensajería móvil, que hoy encontramos en cientos de productos de chats.

Facebook no cederá

BlackBerry quiere ser indemnizado por un supuesto uso ilegal de su propiedad intelectual. Esta indemnización puede incluir que Facebook deje de usar las supuestas ideas pertenecientes a BlackBerry. Y también podría requerir un pago de dinero, según la demanda.

Pero Facebook niega estas acusaciones. En unas declaraciones dadas por el abogado principal de la compañía, la red social dice que la demanda de BlackBerry refleja el estado actual de mensajería de BlackBerry. “Ya que abandonaron sus esfuerzos por innovar, BlackBerry ahora quiere lucrarse con la innovación de otros. Vamos a luchar”, dijo el abogado Paul Grewal.

Imagen: BlackBerry.

Facebook está de nuevo bajo la lupa de personas preocupadas por el poder de la red social. La semana pasada un reporte reveló que Facebook estaría modificando a propósito su sección de tendencias. Ahora, según una demanda presentada ayer en una corte en California, Facebook estaría violando las leyes de privacidad federales al escanear los mensajes privados de sus usuarios.

La acción legal se refiere a que Facebook monitorea y acumula las URL enviadas a través del sistema de mensajes privados de la red social. Facebook usa esos escaneos para proteger de malware o para detectar pornografía infantil, pero según la demanda, también los estarían usando para propósitos comerciales, según informó The Verge. Facebook dijo al medio que no está de acuerdo con los alegatos, y explicó que los mensajes privados se escanean por volúmenes y la información de URL es anónima y solo se usan en conjunto.

Los demandantes afirman que Facebook escanea los enlaces y usa la información para publicidad y para determinar qué productos le interesan a las personas. Además dice que al acumular esos datos, Facebook está violando el Acta de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas del país y el Acta de Invasión de la Privacidad de California.

Las personas que impusieron la acción colectiva hicieron una investigación en la que tuvieron acceso a códigos fuente de Facebook y a algunos de sus ingenieros, pero la mayoría de los resultados de la investigación aún están sellados por la corte.

Según la evidencia que la corte hizo pública, Facebook mantendría un registro constante de los links enviados en mensajes privados. Además, de acuerdo con el abogado de los demandantes, esos registros están a disposición en todo momento de los empleados de Facebook. Sin embargo, Facebook dijo que los registros son usados de forma anónima y en conjunto, y que tienen como objetivo indicar la popularidad de la información.

Para la presentación de la demanda, los accionantes realizaron un análisis técnico que contradice la descripción de Facebook sobre los registros. Según ese análisis, cada link enviado se guarda en una base de datos privada conocida como ‘Titan’, la cual muestra la fecha y la hora del mensaje, además del ID de quien envía y de quien recibe el mensaje.

El miércoles pasado, se presentó la certificación del caso frente a la corte, que descartó daños monetarios, por lo tanto los demandantes no recibirán dinero como resultado de la demanda. Pero seguirá activo el caso sobre la invasión de privacidad, y si la corte decide que Facebook no está obrando correctamente se deberá suspender el monitoreo de links. Los demandantes tienen plazo hasta junio 8 de este año para presentar un demanda actualizada.

La crítica por este monitoreo surge porque la mayoría de información en Facebook se comparte por decisión propia. Esa información se usa para detectar contenidos que le interesan a las personas y mostrar publicidad relacionada. Este procedimiento es legal. Pero los links que se envían en mensajes privados, son como su palabra lo indica, información privada, que puede ser delicada y por lo tanto no debería ser usada por Facebook para mercadeo.

Imagen: Kārlis Dambrāns (vía Flickr). 

Algunos usuarios de Facebook en Estados Unidos han estado recibiendo un mensaje por parte del departamento legal de Facebook en el que les informan que son parte de una demanda colectiva, y aunque varios pueden llegar a creer que es spam, el mensaje es real.

Según indicó Mashable, la red social fue demandada el mes pasado por utilizar, sin permiso, imágenes de los usuarios en anuncios publicitarios.

Con el fin de evitar los tribunales, Facebook ofreció pagar 20 millones de dólares a los usuarios y el juez aceptó el acuerdo.

Aunque no quedará mucho dinero si los 150 millones de usuarios del sitio social en Estados Unidos aceptan hacer parte del caso, recibir algo es mejor que nada, teniendo en cuenta que, según el medio estadounidense, la mayoría de demandas interpuestas por los usuarios a la red social se quedan en el olvido. 

La red social está contactando a los usuarios a través del correo legalnotice@facebookmail.com para informarles de la demanda.

“Si el número de denuncias presentadas hace que sea económicamente inviable para pagar el dinero a las personas que hicieron la reclamación de forma oportuna y válida, el pago se efectuará a las organizaciones sin fines de lucro que están presentes en el sitio web www.fraleyfacebooksettlement.com”, dice el departamento legal de Facebook.

Habrá que esperar qué decisión toma la red social, si paga a los usuarios de Estados Unidos que hagan la petición de forma oportuna o si por el contrario, el dinero es enviado a las organizaciones sin ánimo de lucro.

Una de las luchas legales de más alto perfil durante los últimos años ha sido la demanda contra Mark Zuckerberg por parte de Tyler y Cameron Winklevoss, dos gemelos que dicen haber sido los que se idearon Facebook y por ello son víctimas de un robo intelectual a manos del fundador de la red social. Durante los últimos 7 años han peleado con Zuckerberg, pero la lucha se encrudeció en 2008. En ese año, las partes llegaron a un acuerdo en el que los gemelos recibieron 65 millones de dólares en acciones de Facebook, pero poco después decidieron que fue una conciliación injusta y el resultado de unas negociaciones en las que el presidente de la red social los engañó.

A pesar de estar convencidos de tener la razón, los gemelos no encontraron simpatía en los estrados estadounidenses. Hace pocas semanas perdieron su último recurso frente a los jueces comunes de Estados Unidos y por ello decidieron escalar su petición a la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, ayer decidieron que era mejor idea quedarse con lo que tienen que arriesgarse a perderlo todo, y por ‘todo’ no hay que entender 65 millones de dólares.

Ese era el valor que tenían las acciones de los gemelos cuando fue firmado el acuerdo, es decir en 2008. Hoy, después de las monstruosas avaluaciones que ha tenido Facebook, esas acciones tienen un valor de más de 200 millones de dólares, pero su precio podría llegar a la estratosfera cuando se ofrezcan en los mercados bursátiles.

LinkedIn, una red social muy exitosa pero con una fracción del tráfico, usuarios e ingresos que tiene Facebook, tuvo una oferta inicial de acciones al público (algo conocido por la sigla en inglés IPO) sumamente exitosa. Si lo mismo pasa con Facebook, los Winklevoss podrían tener no 200 sino 300 o 400 millones de dólares.

Como dice el refrán, ‘vale más un pájaro en la mano que mil volando’.

Notas relacionadas:

• La batalla por Facebook llegaría a la Corte Suprema.
• Aplicaciones en Facebook permiten a terceros acceder a perfiles.
• Facebook regalará dinero a sus usuarios en los próximos meses.
• Juego sucio: Facebook acepta que pagó para desprestigiar a Google.