Cualquiera pensaría que si existen sitios seguros en la Red y mucho menos vulnerables a ataques, deben ser aquellos en los que se maneja información de inteligencia, pero ya ni siquiera estas agencias se salvan de los hackers informáticos. Cryptome, un sitio parecido a WikiLeaks, publicó información perteneciente a INSA, la Alianza de Inteligencia y Seguridad Nacional de Estados Unidos, en los que se encontraban los datos personales de funcionarios del gobierno, como los de la secretaria de estado, Hillary Clinton.

Con el titulo de ‘Nido de INSA de espías oficiales y corporativos’, cualquiera puede entrar y bajar información de contacto de unas 3.000 personas que trabajan en la CIA, la INSA y el FBI, incluidos los números de teléfonos móviles, las direcciones físicas y las de correo electrónico. Este ataque se da poco después de que las autoridades publique un informe en el que se especifica que es necesario mejorar la seguridad en la Red, con esto se cree que la idea es demostrar todas las vulnerabilidades que existen.

“Cuando esto le sucede a una organización que es una asociación formada con la inteligencia más brillante y los más competentes profesionales de la seguridad nacional, y nadie se sorprende, quiere decir que tenemos una epidemia de cibercrimen”, dijo la presidenta de INSA, Ellen McCarthy, a The Daily Beast, lo que ya muestra la preocupación por la proliferación de estos ataques.

INSA cuenta entre sus miembros a personas importantes del gobierno estadounidense como el asesor del presidente Obama en materia de antiterrorismo, John Brennan, y uno de sus presidentes de junta nacional fue Mike McConnell, ex director de inteligencia nacional de Estados Unidos.

Lo que ha sucedido es un ejemplo sobre cómo están creciendo los ataques que se están ejecutando a algunas agencias de inteligencia y que parecen volverse constantes. Se puede recordar que entre lo que el grupo Anonymous ha hecho está la publicación de mensajes y credenciales de acceso de oficiales militares norteamericanos, y LulzSec ha publicado archivos internos del FBI.

Si se examina el documento que se encuentra en Cryptome, se puede encontrar que el documento se va actualizando paulatinamente con datos de la Asociación de Formación de Inteligencia, el MI-6 y la Agencia de investigación y Seguridad Pública de Japón. Además, después de la publicación de esta lista se puede encontrar otro documento con los gastos que tuvo la junta directiva de INSA y fotos exclusivas del FBI sobre el ataque al pentágono el 11 de septiembre de 2001.

Con todo lo que sucede, se deja abierta la discusión sobre el peligro de revelar identidades de agentes secretos, lo cual para el gobierno estadounidense es una violación, pero Cryptome no lo ve como un problema, pues como confiesa en el documento: “No existe daño alguno, los protegidos como espías encubiertos no son organismos públicos bajo su verdadera identidad”.

Si las agencias de seguridad están comenzando a sufrir cada vez más con estos ataques y la filtración de datos confidenciales, ¿hay alguna persona o entidad que se encuentre a salvo?

Notas relacionadas:

• The Pirate Bay cumple 8 años y sigue a flote.
• ¿’Déjà vu’? WikiLeaks obtuvo 250.000 cables confidenciales.
• Anonymous captura 90.000 correos de militares y pasa la factura.
• “Democratizar la cultura no hace parte de nuestros intereses”: MPAA.
• WikiLeaks revela alianza industria-gobierno para infiltrar piratas.

El año pasado, una serie de diferencias internas y filosóficas en el seno de WikiLeaks –el sitio web dedicado a filtrar información confidencial de empresas y gobiernos– causaron que una parte importante del equipo comenzara un nuevo proyecto para hacerle contrapeso a la creación de Assange. Sin embargo, al parecer este hijo pródigo nació prematuro y bañado en ironía.

Como lo anotó FayerWayer, el jueves pasado OpenLeaks salió al aire por primera vez, aunque antes de lo que le habría gustado a sus creadores. De acuerdo con Fox News (inglés), un anónimo le entregó un documento PDF (inglés) interno de OpenLeaks a otro sitio de filtraciones llamado Cryptome.org, cosa que obligó al fundador de OpenLeaks (y antiguo #2 de Assange), Daniel Domscheit-Berg, a lanzar su proyecto antes de lo esperado. Es decir, una filtración obligó al sitio de filtraciones a abrir sus puertas al público, algo parecido a lo que le hacen estos sitios web a políticos, empresarios y gobiernos de todo el mundo con sus revelaciones.

Por ahora, ingresar a OpenLeaks (inglés) no es muy emocionante porque no hay mucho por ver, aunque sí es de resaltar el video que hay en la página principal que explica cómo va a funcionar OpenLeaks y cómo se diferencia de otros sitios similares. Aunque el video está en inglés, FayerWayer redactó la siguiente traducción de un aparte del sitio, la cual muy precisamente resume el ‘modus operandi’ de OpenLeaks.

“OpenLeaks no aceptará ni publicará documentos en su propia plataforma, sino que creará muchos ‘dropboxes digitales’ para los miembros de su comunidad, cada uno adaptado a las necesidades específicas de nuestros miembros de modo que puedan proveer una opción segura y confiable para los filtradores de información”, señala el sitio.

En cuanto a WikiLeaks, los creadores de OpenLeaks dicen que “apoyamos completamente los objetivos declarados de WikiLeaks, y queremos que tengan éxito”, argumentando que es “un proyecto complementario que provee capacidades más allá de las que entrega o puede entregar WikiLeaks”.

Se espera que a mediados de 2011 OpenLeaks comience su etapa beta (se encuentra en su etapa alfa), cuando deberá demostrar que puede competir con WikiLeaks con filtraciones tan impactantes y estremecedoras como las que ha revelado Assange.