En 4G, Tigo obtuvo un nPerf Coverage Score de 86,72 %, por encima de Claro, con 85,48 %, y Movistar, que registró 83,23 %. La medición combina la cobertura geográfica con otra variable que tiene en cuenta los lugares donde realmente se desplazan los usuarios.

El resultado cambia cuando se revisa el 5G. Claro alcanzó un Coverage Score de 43,22 %, mientras Tigo llegó a 33,94 % y Movistar a 33,91 %. La diferencia muestra que la expansión de la tecnología más reciente todavía está lejos de alcanzar el nivel de cobertura que ya tienen las redes 4G.

El informe también permite ver por qué no basta con mirar un único porcentaje. Para 4G, Tigo registró una cobertura geográfica de 79,12 % y una cobertura ponderada por movilidad de 94,32 %. En Claro las cifras fueron de 77,06 % y 93,90 %, respectivamente. Movistar tuvo 73,84 % de cobertura geográfica y 92,62 % en la medición asociada a la presencia de usuarios.

El 5G todavía tiene mucho terreno por cubrir

La diferencia entre ambas tecnologías resulta todavía más evidente al mirar los indicadores de cada operador. Claro alcanzó en 5G un 23,08 % de cobertura geográfica y 63,35 % en la medición ponderada por los dispositivos observados, para un Coverage Score de 43,22 %. Tigo obtuvo 17,71 %, 50,17 % y 33,94 %, mientras Movistar registró 18,12 %, 49,71 % y 33,91 %.

Los datos no corresponden a mapas teóricos elaborados a partir de modelos de propagación. nPerf construyó el barómetro con mediciones tomadas en condiciones reales por usuarios de su aplicación para Android, incluyendo registros realizados en exteriores, interiores y durante desplazamientos. Incluso las mediciones en las que el dispositivo no tenía señal son conservadas para el análisis.

Te puede interesar: ¿Menos competencia y precios más altos? La CRC pone la lupa sobre Tigo-Movistar

La cobertura también presenta diferencias entre regiones. El estudio incluye las zonas Andina, Pacífica, Caribe, Orinoquía y Amazonía, aunque el volumen de mediciones varía considerablemente. La región Andina, por ejemplo, concentró más de 9,5 millones de mediciones y 222.371 dispositivos, mientras Amazonía registró 81.091 mediciones y 2.478 dispositivos.

El informe advierte además que cobertura y velocidad son variables diferentes. Las cifras de 5G deben leerse teniendo en cuenta las bandas utilizadas por cada operador, ya que las frecuencias de 700 MHz tienen mayor alcance, mientras otras bandas pueden ofrecer características distintas de velocidad. Por eso, este barómetro permite saber dónde se registra cobertura, pero no determina cuál operador ofrece el internet móvil más rápido.

¿Pero es el plan 5G de Claro la mejor alternativa para poder tener internet de alta velocidad a través de wifi en Colombia? Es una pregunta importante, considerando que el comparativo más cercano es el internet de Starlink (la compañía de Elon Musk) que aterrizó en el país desde el año pasado.

¿Cuál es la mejor alternativa para tener internet de alta velocidad?

Precio

En términos de precio, el plan de Claro es una opción más económica por dos razones: no te cobra por el modem y su plan es más barato. En su lanzamiento, el valor de su plan 5G para hogares es de $79.900 mensuales e incluye el dispositivo para conectarse a la red.

El plan más económico de Starlink, por otro lado, es de $150.000 pesos al mes. Pero el verdadero golpe económico viene con el precio que tienes que pagar por el equipo para conectarte: estamos hablando de un valor por ‘antena’ que suele estar entre los $1.370.000 pesos por una de las antenas. Así que estamos hablando de una inversión importante, solo para tener la posibilidad de acceder al servicio.

Conectividad

Aquí el punto va para Starlink, al menos por ahora.

En estos momentos el Internet de Elon Musk cubre todo el territorio colombiano y, más importante, tiene incluso cobertura en ciertos países de Latinoamérica. Esto hace que sea un servicio que puedes contratar sin temer que no vaya a funcionar en el lugar en el que te encuentres o que se adapta incluso a situaciones de último momento.

Por otro lado, el Internet 5G de Claro tiene dos limitaciones importantes: el primero es que en estos momentos solo está disponible en algunas ciudades del departamento de Antioquia, con la promesa de que luego llegará a otras ciudades principales del país. El segundo problema es que la velocidad y calidad de la conexión está limitada a la distancia que tenga el punto de uso de la antena 5G más cercana. Esto hace que no sea una alternativa tan práctica, en especial si tu idea es contar con un servicio que puedas utilizar, por ejemplo, para trabajar remoto mientras que te encuentras de viaje.

Límite

De nuevo, acá Starlink le lleva la ventaja. El plan residencial (que es el más cercano al plan 5G de Claro) no tiene límite de datos. Esto significa que puedes utilizar tu internet sin tener el temor de quedarte sin ‘gasolina’ a mitad de mes por haber tenido una maratón de descargas pesadas.

El internet 5g de Claro, por otro lado, viene con techo de datos: 160 gigas de capacidad de navegación. No es un techo pequeño, pero si es una limitante importa en especial cuando estamos hablando de Internet de alta velocidad.

Conclusión: El Internet 5G de Claro es una alternativa económica, pero no la mejor

El plan 5G de Claro llegó para ofrecer una alternativa a los hogares que requieren de una conexión de alta velocidad para su hogar porque no tienen la posibilidad de acceder a fibra óptica por cable o que quieren garantizar conexiones por Wifi de alta velocidad. Y la principal ventaja que tiene en estos momentos es que es una alternativa económica, al menos bajo los estándares de la competencia.

Por desgracia, en todos los demás aspectos el internet de Starlink parece ser superior. ¿Vale la pena invertir más de un millón de pesos por la antena y luego más del doble cada mes? Si tienes los recursos, la respuesta seguramente sea que sí.

Imágenes: Montaje ENTER.CO