Desde el 3 de noviembre Twitter comenzó a marcar las publicaciones de Trump con su etiqueta de ‘contenido engañoso’. Esto bloquea el trino y lo acompaña del siguiente mensaje: “alguna parte o todo el contenido compartido en este Tweet ha sido objetado y puede ser engañoso respecto de cómo participar en una elección u otro proceso cívico”. Para el final del día la línea del tiempo del actual presidente de los Estados Unidos se veía así:

Te puede interesar: Ahora podrás ver los trinos que inician tendencias en Twitter

La mayoría de trinos ocultos por la red social tenían como contenido algún reclamo de Trump sobre fraude electoral en 2020. Por ejemplo, reclamó que la recuperación de Joe Biden, candidato demócrata, en Pensilvania se debía a una manipulación de los votos. También compartió la idea de que estos votos estaban ‘apareciendo’, en vez de que simplemente fueran contados. De acuerdo a Twitter este tipo de publicaciones infringen en su política de Política de integridad cívica:

“No puedes utilizar los servicios de Twitter con el fin de manipular o interferir en elecciones u otros procesos cívicos. Esto incluye publicar o compartir contenido que pueda disuadir la participación o engañar a las personas sobre cuándo, dónde o cómo participar en un proceso cívico. Además, podemos etiquetar o reducir la visibilidad de los Tweets que contengan información falsa o engañosa respecto de los procesos cívicos y podemos ofrecer más contexto”.

Es diciente de la época en la que vivimos que el líder de los Estados Unidos sea, hasta el momento, el único presidente en el mundo al que se le ha bloqueado una publicación con la etiqueta de ‘información engañosa’. Por desgracia, los efectos de estas anotaciones parecen tener poco efecto, al menos en las personas a las que se pretende llegar con la ampliación de información. Dicho esto, se debe reconocer a Twitter (a diferencia de Facebook) sus esfuerzos reales para combatir la desinformación en el periodo de elecciones. La plataforma también modificó la manera en la que funcionan los re tweets, obligando a ‘comentar’ cada publicación compartida para ofrecer más contexto.

Imágenes: capturas de pantalla y WikiCommons

Cuando Twitter anunció en enero que pondría en funcionamiento una herramienta que permitiría bloquear contenidos por países, desde Amnistía Internacional hasta Anonymous pusieron el grito en el cielo, pues afirmaban que la nueva funcionalidad se convertiría en un instrumento de censura. El servicio se demoró ocho meses para hacerlo por primera vez. El blanco fue un grupo neonazi llamado Bessers Hannover (por un mejor Hannover), de esa ciudad en Alemania.

Según la agencia AP, el grupo neonazi fue declarado ilegal por las autoridades de Baja Sajonia el mes pasado, las cuales no solo les confiscaron sus bienes sino también le pidieron a Twitter en una carta “cerrar inmediatamente esa cuenta y no abrir ninguna cuenta sustituta para la organización“. En respuesta, el servicio bloqueó la cuenta @hannoverticker en Alemania, la cual sigue estando disponible para los usuarios de fuera de ese país.

Algunos miembros del grupo, de acuerdo con la BBC, están acusados de incitar al odio racial, amenazar inmigrantes y enviar un video amenazando a una funcionaria de la alcaldía de la ciudad, de origen turco.

En un tuit, el abogado de Twitter, Alex Macgillibray, aclaró que el bloqueo se hizo tras la petición de las autoridades sajonas y dijo que “nunca se quiere retener el contenido, pero es bueno tener las herramientas para hacerlo de forma organizada y transparente“.

¿Creen que esta clase de bloqueos están justificados? Esperamos sus comentarios.