El nuevo propietario, cuya identidad permanece en el anonimato por motivos de seguridad, se adjudica esta carta de alto valor histórico. La conexión del anterior poseedor con Jobs es especialmente intrigante: este individuo fue un amigo cercano de la juventud de Steve Jobs y estuvo presente durante la gestación del Apple-1, actuando como un mero observador. Quizás en ese momento no se percató de que estaba siendo testigo de un momento decisivo en la evolución de la computación moderna.

La carta escrita por Steve Jobs ofrece una serie de directrices relacionadas con la promoción del Apple-1. Además de detallar las características del ordenador, Jobs resalta sus innovaciones técnicas clave, marcando los aspectos que merecen mayor atención.

La ejecución de las sugerencias de Jobs en la carta es evidente. El primer anuncio impreso del Apple-1 prácticamente replica el contenido del documento manuscrito, aunque con ediciones y un texto más elaborado para describir la computadora. La presentación oficial del Apple-1 apareció en 1976 en la revista Interface, una publicación influyente en la región de Silicon Valley, conocida por destacar las novedades en el campo de la informática.

Te puede interesar: Más caro que un iPhone 14: este ‘extraño’ iPhone será subastado en 100.000 dólares

Bajo la carta se puede leer la frase “Solo la placa + manual, por $75. Una verdadera ganga”. Este detalle revela la habilidad de Steve Jobs en marketing, una destreza que puliría a lo largo de los años a medida que Apple crecía y evolucionaba.

Otro dato fascinante es que la dirección indicada en la carta pertenece a la casa de los padres de Jobs. Es importante recordar que Jobs y su compañero Steve Wozniak desarrollaron el Apple-1 en el icónico garaje ubicado en el número 2066 de la calle Crist Drive en Los Altos, California.

Esta carta manuscrita de Steve Jobs no solo resalta el valor histórico de su contenido, sino también la habilidad innata del visionario para comunicar y promover sus productos, sentando las bases para el éxito futuro de Apple en el mundo de la tecnología.

Imagen: Wiki Commons

La misiva fue firmada por 350 ejecutivos, investigadores e ingenieros expertos en esta tecnología. A los firmantes sólo les fue suficiente 22 palabras para expresar su preocupación.

Dicha publicación la hicieron este martes a través del Centro para la Seguridad de la IA, una organización sin fines de lucro.

“Mitigar el riesgo de extinción de la IA debería ser una prioridad mundial junto con otros riesgos a escala social, como las pandemias y la guerra nuclear”, reseña la misiva.

El encabezado de dicha publicación señala que “expertos de la IA, periodistas, legisladores y el público están discutiendo cada vez más un amplio espectro de riesgos importantes y urgentes de la IA. Aun así, puede ser difícil expresar inquietudes sobre algunos de los riesgos más graves de la IA avanzada”.

Por eso, la declaración sucinta tiene como objetivo “superar este obstáculo y abrir la discusión”. También está destinado a crear un conocimiento común del creciente número de expertos y figuras públicas que también toman en serio algunos de los riesgos más graves de la IA avanzada”.

Te puede interesar: Le ‘caerá’ la ley a la inteligencia artificial ¿Qué planea la UE?

Esta no es la primera vez que líderes alzan su voz para señalar los posibles riesgos de la inteligencia artificial. Recordemos que hace algunos meses más de mil expertos firmaron una carta, solicitando frenar la inteligencia artificial por ser una amenaza para la humanidad. Según los argumentos, ni siquiera los creadores de las IA pueden comprender, predecir o controlar estas “mentes poderosas”.

Los poderosos sistemas de inteligencia artificial, según los líderes tecnológicos, pueden generar información errónea y reemplazar los trabajos con automatización.

Entre los autores de la carta está el director de Tesla, Elon Musk, el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y el director ejecutivo de la firma Stability AI, Emad Mostaque, además de investigadores de la firma DeepMind.

Cabe notar que Elon Musk fue cofundador de OpenAI, pero renunció a la junta directiva de la organización.

En la misiva abierta, el grupo de expertos en inteligencia artificial y ejecutivos de la industria tecnológica, piden una para en el entrenamiento de los poderosos sistemas de inteligencia artificial: “se trata de una potencial amenaza para la humanidad. Pausen de inmediato, durante al menos 6 meses, el entrenamiento de los sistemas de inteligencia artificial más potentes que GPT-4”.

Algo que llama la atención de esta última carta de 22 palabras es que son los mismos creadores de ChatGPT, la IA más poderosa conocida hasta hoy, quienes están alertando sobre los riesgos de esta tecnología.

Por ahora, la Unión Europea (UE) ya trabaja en una ley para regular la creación y uso de productos con IA. Se llama Ley de Inteligencia Artificial (AIA), y busca promover un uso responsable y ético de esta nueva tecnología, tanto para desarrolladores como para usuarios finales.

Imagen: Alexandra_Koch

Microsoft, Google, Facebook, Apple, AOL y Yahoo encabezan la lista de las empresas que firmaron una carta apoyando el Acto de Libertad de Estados Unidos, que tiene el objetivo de modificar las leyes que cobijan la vigilancia de la NSA.

En específico, el Acto quiere modificar las normas de la corte de la FISA que permiten a la agencia recolectar grandes volúmenes de información. Una vez más, las compañías señalan que les parece fundamental poder mostrar más detalles sobre las peticiones de información de la NSA. Todas llevan peleando por su lado para que las cortes les permita hacerlo, pero este tipo de acciones representa un peso importante contra el espionaje.

Las empresas también resaltan que la información revelada está generando mucha confusión y malos entendidos en el país y el resto del mundo. De la misma manera, exigen mejoras sustanciales en las políticas en las que se cobija la NSA y las que defienden la privacidad de los usuarios y las compañías.

Hace un par de días nos enteramos que la agencia de seguridad tiene un plan de espionaje mucho más agresivo que PRISM; con el que intercepta la información de Yahoo y Google sin el consentimiento de las compañías. Tras recolectar los datos, los está almacenando en una bodega.

Todas las organizaciones y empresas que están criticando el espionaje están de acuerdo que no es viable que se necesite de un Edward Snowden para conocer esta información. Por muchos factores es muy grave que las cosas funcionen así: el primero y más importante, es que cuando son revelados así, se prestan para conocer solo una versión incompleta de los hechos que alimenta la confusión de todos los usuarios en general.