Aunque el servicio de descargas P2P llamado LimeWire probablemente jamás volverá a sus días de gloria, aún está por decidirse cuánto deberá pagar por permitir miles de millones de descargas ilegales. Para atenuar lo que podría ser una suma extraordinaria, los abogados de la empresa quieren echar un vistazo a las cuentas y datos de Amazon (inglés) –y quizás Apple–, algo que podría enredar aún más el pleito. Después de su condena por “inducir a la violación de derechos de autor” en octubre de 2010, ahora un jurado debe establecer cuánto tiene que pagarle LimeWire a las disqueras que se vieron perjudicadas por la piratería. Según Ars Technica (inglés), las disqueras quieren que LimeWire responda por “miles de millones de descargas”, lo cual equivaldría a una suma exorbitante que LimeWire no está dispuesta a pagar. Para atenuar el castigo, LimeWire logró que en diciembre una juez ordenará a las disqueras elegir 100 canciones para representar la violación de los derechos de autor y ayudar a calcular la suma. Pero eso fue solo el principio, ahora LimeWire quiere usar información de terceros (inglés) –específicamente Amazon, aunque se presume que Apple también estaría en su mira– para ver cómo funciona el negocio de la música y así, supuestamente, calcular una cifra más justa. Amazon se ya se rehusó a dar datos internos sobre sus negociaciones con disqueras (información que incluiría cifras sensibles como el valor de regalías) y se supone que Apple tendría la misma actitud. Sin embargo, si un juez federal da la orden, no habría nada que hacer y les tocaría entregar la información. Como lo anota el diario The Hollywood Reporter (inglés), LimeWire quiere no solo buscar una cifra más justa: además, tiene en mente involucrar a otros pesos pesados de la industria musical para embolatar aún más esta larga batalla legal. Mientras estos ejércitos de abogados se desgastan y cobran honorarios, ronda por ahí la versión pirata de LimeWire y continúan las descargas ilegales (sin contar las de muchas otras opciones P2P).

Sigue el calvario de Jammie Thomas-Rasset, la mujer de Minnesota que lleva peleando 4 años con la Recording Industry Association of America (RIAA, por su sigla en inglés).

Ya van 3 veces que Thomas ha estado en una corte para solucionar su caso. La RIAA la acusa de violar los derechos de autor cuando bajó 24 canciones por medio de Kaaza, el servicio P2P. La primera vez que estuvo frente al juez, le ordenaron pagar 222.000 dólares. La decisión no tuvo efecto por problemas con el juzgado.

La segunda vez que Thomas estuvo ante el juez, le ordenaron pagar 1,9 millones de dólares. Pero Jammie Thomas no se dio por vencida y acudió a la corte federal de Estados Unidos para reducir la sentencia. Un juez federal consideró excesiva la condena y le ordenó pagar 54.000 dólares.

Pero la RIAA no dio la batalla por perdida y en una tercera instancia, cumplió su cometido. En la tercera versión del caso RIAA contra Thomas, la asociación de casas disqueras ganó contundentemente. Jammie Thomas fue condenada a pagar 1,5 millones de dólares por violar los derechos de autor. En otras palabras, cada canción que bajó por Kaaza le terminó costando 62.500 dólares.