Sin embargo, ya casi es un año de su lanzamiento, y aunque algunos rumores en algún momento han hablado de que podría no haber un nuevo Nexus 6, vemos algunas filtraciones sobre las especificaciones del llamado Motorola Shamu, que podría ser el sucesor del Nexus 5. De acuerdo con información de Phone Arena, en los datos de GFXBench, se puede ver el Motorola Shamu con un puntaje similar de pantalla al de otros equipos con procesador Snapdragon 801 y pantalla con resolución Full HD.

Estos datos no nos dicen mucho del supuesto equipo y por ahora lo único que se ha sabido es de su nombre de uso interno, ‘Shamu’ que concuerda con otros animales marinos como el Nexus 5, conocido como ‘Hammerhead’ (pez martillo) o el Nexus 4, también conocido como ‘Mako’, una especie de tiburón. Por otro lado, también se espera que el Nexus 6 tenga gran pantalla de 5,9 o 6 pulgadas, lo cual es bastante grande.

Personalmente me gustaría que el Nexus 6 tuviera una pantalla de máximo 5,2 pulgadas para competir con otros equipos gama alta como el Sony Xperia Z2 o el Samsung Galaxy S5. Ahora solo resta esperar a ver qué novedades seguimos recibiendo acerca del posible Nexus 6 y de otros dispositivos como la también rumoreada tableta Nexus 8, que sería fabricada por HTC.

Imagen: Kārlis Dambrāns (vía Flickr).

En los últimos meses varios medios de tecnología informaron que fabricantes de teléfonos como Samsung, HTC y LG han estado haciendo trampa inflando los resultados de los ‘benchmarks’ de sus dispositivos. Para quienes no saben, esta es una técnica que fue diseñada para medir en cifras el rendimiento máximo de los equipos.

Teniendo en cuenta que parece que las compañías no están actuando con transparencia en su afán por demostrar que tienen el mejor smartphone del mercado, y que si los usuarios utilizan una app para medir las cualidades de sus equipos no van a encontrar información 100% fiel a la realidad, la startup GameBench creó un software a prueba de trampas que podrá ser utilizado para analizar las prestaciones de los dispositivos Android sin que los fabricantes puedan alterar los resultados.

Aunque la aplicación estará disponible a partir del primer trimestre del 2014, Engadget pudo acceder a ella y ver los resultados que arrojó del rendimiento del HTC One y del Samsung Galaxy S4 en la versión beta.

A diferencia de las apps de benchmark tradicionales, que ejecutan pruebas predecibles y de corta duración, GameBench se ejecuta en segundo plano y va midiendo características como el número de cuadros por segundo o la velocidad a la que se agota la batería, mientras las personas están usando cualquier servicio, como un juego móvil por ejemplo.

La aplicación desarrollada por la startup determinó que el Galaxy S4 tiene un mejor desempeño cuando se habla del procesador gráfico, mientras que el One tiene mayor eficiencia en términos de batería, como lo pueden ver en las tablas que compartimos al final del artículo. La puntuación final de las pruebas es arrojada después de que la aplicación utiliza un algoritmo especial que trata de equilibrar la capacidad de procesamiento con la autonomía de los equipos, y en este caso, el Galaxy S 4 se impuso con una diferencia notoria sobre su rival, el HTC One.

Con esta herramienta, los usuarios que se guían por los resultados de benchmark para comprar celular podrán tener seguridad de que los resultados no están distorsionados. Vean las tablas abajo:

Tras estudiar el comportamiento del chip gráfico (GPU) y de la CPU de varios modelos del Samsung Galaxy S4, AnandTech concluyó que el rendimiento del teléfono es superior cuando está siendo examinado por una aplicación diseñada para probar las prestaciones del equipo, una técnica conocida como ‘benchmarking’.

Hasta ahí todo bien, toda vez que estas aplicaciones están diseñadas para llevar a los dispositivos a sus límites. Y, además, si el procesador gráfico siempre estuviera andando al máximo, la batería del teléfono sufriría y la temperatura del teléfono sería muy elevada.

Sin embargo, el sitio especializado descubrió que cuando el S4 corría una aplicación llamada GLBenchmark 2.5.1 “se disparaba una velocidad de reloj en el GPU que no estaba disponible en ningún otro lugar: 532 MHz“. El resultado se repetía en otras aplicaciones de pruebas, como AnTuTu y Quadrant.

¿Qué quiere decir que no se ve “en ningún otro lugar“? AnandTech estuvo probando el rendimiento del chip gráfico del teléfono en juegos, “incluso los más demandantes“. Según el sitio, el resultado nunca superó los 480 MHz.  Lograron verlo gracias a una sencilla línea de código que, una vez ejecutada, mostraba la velocidad del reloj.

El sitio también encontró un comportamiento similar en la velocidad de la CPU del teléfono. Cuando se iniciaban las aplicaciones que corrían los ‘benchmarks’, el procesador andaba a toda velocidad aun cuando no se estuvieran haciendo las pruebas. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre con los chips gráficos, “estas velocidades están disponibles para todas las aplicaciones“.

¿Por qué ocurre esto? Aunque parecería que Samsung hizo algo para que los benchmarks tuvieran un mejor uso del teléfono que el resto de las aplicaciones, esto es difícil de probar. De ser verdad, eso implicaría que los recursos usados para que el teléfono tenga altos puntajes en las pruebas no serían los mismos que los usuarios reales aprovechan en sus tareas diarias, lo que –se podría argumentar– constituiría un caso de posible publicidad falsa.

Al ahondar en el código fuente de una aplicación que –según AnandTech– permitía distribuir los recursos del teléfono de esa manera, el sitio descubrió “lo que parecerían ser perfiles o excepciones específicamente codificadas para algunas aplicaciones“. En el código aparecen mencionadas apps como Quadrant o AnTuTu, aunque otras en las que se observó la excepción no están listadas.

Tras la publicación de la noticia, Samsung respondió en una comunicación a The Verge. El fabricante admitió que “las frecuencias máximas de GPU para el Galaxy S4 varían para proporcionar una experiencia máxima de usuario para nuestros consumidores“, lo que indica que –como debe ser– no todas las apps usan el chip gráfico a toda potencia. Sin embargo, la firma negó que “la intención fuera mejorar algunos resultados de benchmarks“, pues ciertas “aplicaciones de pantalla completa” aparte de las de pruebas, como la cámara, las de video y algunos juegos también –según Samsung– usan el GPU a toda potencia.

¿Por qué los juegos no registran un consumo máximo de recursos de video? Samsung afirma que muchos de ellos “no requieren la velocidad máxima de reloj para correr“. De todos modos, queda la duda de si lo harían mejor con toda velocidad o no.

Qué opinan, ¿técnica legítima o ‘dóping’? Esperamos sus comentarios.

También tendría otras características que ya se habían venido mencionando en varias filtraciones anteriores: 2 GB de RAM, pantalla de 5 pulgadas, 1080P y 440 ppp y cámara trasera de 13 MP. Sin embargo, lo que más ha llamado la atención son los resultados de los benchmarks: si son ciertos, el S IV tendrá un rendimiento muy superior al de modelos como el Optimus G o el Nexus 4. ¿Cómo se comparará frente al HTC One?

Sabrá dónde ven los ojos

The New York Times afirmó este lunes que el Galaxy S IV, según dijo una fuente anónima, “rastreará los ojos de los usuarios para determinar a donde mover la pantalla“. La pantalla se movería, por ejemplo, si el ojo del usuario llega al final de una página.

El diario añade que la firma surcoreana registró en enero dos marcas en Estados Unidos: ‘Eye Scroll’, y ‘Eye Pause’. La primera es descrita como “una aplicación con la funcionalidad de percibir el movimiento de los ojos y mover las pantallas de dispositivos móviles […] de acuerdo con los movimientos de los ojos“.

Según The Next Web, la tecnología usada por el S IV habría sido desarrollada por una firma israelí llamada Uumove, que lleva varios años desarrollando aplicaciones de rastreo de los ojos y “se ha reunido con varios fabricantes de teléfonos en los últimos meses“.

¿Verdad, mentira o chisme? Sin que eso signifique que ponemos las manos en el fuego por la veracidad de estas versiones, creemos –dado el historial de rumores que han resultado ciertos– creemos que quizás estamos frente a buenas pistas de lo que nos espera con esta lanzamiento. De todos modos, lo sabremos el 14 de marzo en Nueva York. ENTER.CO estará allí para informarles todo lo que ocurra con este nuevo teléfono.

A medida que más personas van obteniendo sus iPhone 5, los geeks más curiosos prueban sus dispositivos para ver qué tanto pueden dar. Los ‘benchmarks’, o tests de rendimiento, comienzan a aparecer en todas partes de Internet; y con ellos las comparaciones. El rival obvio es el Samsung Galaxy S III, considerado casi unánimemente como el mejor teléfono Android en el mercado. ¿Cómo se comparan estos dos ‘monstruos’  en las pruebas que han aparecido hasta ahora?

Para averiguarlo, reseñaremos varios resultados publicados en los que se comparan los dos modelos. Pero antes, tenemos que hacer una aclaración: El procesador del Galaxy S III varía según la versión: hay uno con procesador de cuatro nucleos y 1 GB de RAM, y otro de doble núcleo y 2 GB de RAM. El primer modelo es más poderoso que el segundo (y es el que venden los operadores colombianos), pero el segundo es el que se vende en Estados Unidos. Por eso, cuando las pruebas vengan de medios estadounidenses tendremos que tener esto presente.

Geekbench.

Hace algunos días publicamos que el iPhone 5 había superado al S III en esta plataforma de pruebas, que funciona gracias a los ‘benchmarks’ que hacen los mismos usuarios en sus dispositivos por medio de una aplicación. Los resultados se suben al sitio y allí se promedian. La aplicación mide el desempeño del procesador y de la memoria. Estos son los puntajes:

Este puntaje mide el rendimiento tomando como referencia el de un Power Mac G5, con procesador de 1,6 MHz. El rendimiento de ese computador tienen un puntaje de 1.000, y a partir de ahí se construye la escala. Las pruebas le dan ventaja al S III internacional sobre el iPhone 5, pero también muestran que el móvil más reciente de Apple tiene más poder que el S III de doble núcleo.

Llama la atención que, según este listado, el Android más poderoso es el Galaxy Note 10.1, que -sobre el papel- tiene el mismo procesador del S III y la misma versión del sistema operativo. Las barra del tablet de Samsung se ve igual que la del iPhone 5 porque Geekbench muestra al dispositivo más alto de cada sistema operativo como un 100%, frente al cual los demás resultados se comparan.

GLBenchmark.

Este es un sitio que hace pruebas independientes de equipos de cómputo, normalmente sobre aspectos de procesamiento gráfico. En ese apartado, el iPhone 5 puntúa mucho más que el S III de cuatro núcleos:

Hay que aclarar que el iPhone 5 aun no ha pasado por varias de las pruebas, por lo que hay que esperar antes de dar un dictamen más concluyente. En este link pueden consultar los resultados completos.

PC World.

La veterana revista de tecnología también hizo sus propias pruebas de navegador, potencia del sistema y potencia gráfica. Hay que tener en cuenta que fueron hechas con una versión estadounidense del S III, lo que explica la desventaja con respecto al iPhone 5. Sin embargo, son útiles para medir la distancia relativa entre los dos teléfonos:

Los resultados del Motorola RAZR M también llaman la atención, y en algunas pruebas superan a los del S III.

Conclusión.

Estamos lejos de tener resultados concluyentes, en parte porque faltan muchísimas pruebas y en parte porque los ‘tests’ tienen tendencias diferentes.

Todo parece indicar que, aunque el Galaxy S III tiene más capacidad bruta de procesamiento que su rival, el iPhone 5 tiene una potencia gráfica sin precedentes en el mercado móvil. Además, llama la atención la diferencia de rendimientos tan grande que existe entre las dos versiones del S III.  Por fortuna, a esta parte del mundo llegó la configuración más ‘musculosa’.

Como siempre, la última palabra sobre cuál es mejor la tienen los usuarios, que deciden basados en sus gustos y sus necesidades. Hay una discusión sobre si un aparato con más potencia es un aparato mejor. Mi posición personal es que eso no siempre es cierto, pues para que un producto de tecnología sea bueno también intervienen otros factores, como la experiencia de usuario, el sistema operativo o las funcionalidades añadidas.

Lo único que podemos afirmar aquí es que los dos son muy buenos teléfonos, dignos rivales en lo que refiere al rendimiento. De todos modos, siempre hay que recordar que, así como el motor no es el único factor a la hora de escoger un automóvil, las ‘tripas’ no deben serlo para elegir un teléfono.

El iPhone 5 baila la danza de los millones. Sabíamos que Apple agotó su primera ‘camada’ de suministros en una hora y que eso hizo que las nuevas órdenes demoraran una semana más, pero ignorábamos cuántos teléfonos se habían vendido en el primer día. La respuesta ya fue publicada por la empresa: dos millones.

“Las preórdenes del iPhone 5 destrozaron la marca anterior, que era la del iPhone 4S, y la respuesta de los consumidores ha sido fenomenal“, dice en un comunicado el vicepresidente de mercadeo de Apple, Phil Schiller. La acción sigue estable, bordeando los 700 dólares.

Es más potente que el Galaxy S III, según ‘benchmarks’.

Esta no es la única buena noticia para el iPhone 5 que se ha conocido hoy. En los primeros ‘benchmarks’ (pruebas de rendimiento) que le hicieron en Geekbench –un sitio especializado en este tipo de tests– obtuvo un resultado superior al de cualquier otro Android, incluido su archirrival: Samsung Galaxy S III. Además, esta nueva generación supera por más del doble a su antecesor, el iPhone 4S.