Cabe señalar que, según el audio el exembajador en Venezuela habló de recursos por unos 15.000 millones de pesos que fueron puestos a disposición de la campaña electoral de Petro; sin embargo, el audio no solo revela las amenazas que le hace a su interlocutora, Laura Sarabia, exjefa de gabinete y quien fue retira del cargo, por el escándalo de su niñera, sino que reclama cómo ésta y el presidente lo han “humillado” y no han accedido a sus pretensiones, como haberlo nombrado ministro de Defensa.

Te puede interesar: Petro sancionó Plan Nacional de Desarrollo, ¿qué parte jugarán las TIC en este gobierno?

Por su parte, el presidente Petro, le respondió a través de su cuenta de Twitter en donde aseguró que su campaña electoral no recibió dinero del narcotráfico ni su Gobierno ha hecho nada ilegal.

“Yo no acepto chantajes, ni veo la política como un espacio de favores personales”, puntualizó en su trino.

Una agencia de inteligencia en el gobierno Duque nos grabó ilegalmente todas las conversaciones hechas en Zoom durante todos los meses de mi campaña y fueron publicadas en Semana. Nunca pudieron publicar un minuto siquiera en donde yo dijera algo ilegal o irregular.

La…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 5, 2023

Después de trinar y responderle a su exembajador, Petro publicó una foto con su hija Sofía Petro en el que escribió “¿Intranquilos? ¡Qué va!”.

¿Intranquilos?
!Qué va! pic.twitter.com/jmwUngPi8Z

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 5, 2023

Al parecer este tuit despertó la indignación del grupo Anonymous, que como dijimos inicialmente, es un colectivo de hackers y ciberactivistas anónimos conocido por realizar grandes filtraciones en casos políticos.

Anonymous escribió: “No sé… No estaría tan tranquilo, querido presidente”. Antes habían publicado: ¿Todo está bien en casa, Gustavo Petro”?

Colombia is a country mistreated by violence, corruption and the indifference of its government, a government even worse or equal to the previous one.#Anonymous @YourAnonOne @YourAnonStory @YourAnonRiots @AnonOpsSE @Anonymous_Link pic.twitter.com/pDK0PGftCz

— Anonymous (@YourAnonNewsESP) June 5, 2023

Cabe mencionar que este medio no tiene la certeza  de que la cuenta donde se trinó la amenaza al presidente, haga parte oficialmente de este grupo, ya que, no existe un canal oficial del grupo y la verificación en la plataforma no es un indicador de que su origen sea real (a partir de 2023 es posible pagar por ella).

Además, hay que puntualizar que muchas de las ‘amenazas’ que han sido realizadas a través de este canal no se han cumplido.

Imagen: Archivo ENTER.CO

La función de esta plataforma  es transformar artículos de blog o guiones en videos. Solo basta agregar la  URL del artículo que quieras promocionar o el texto que quieres convertir en una pieza audiovisual o en un  podcasts. La herramienta resumirá tu contenido, agrega imágenes y música de acuerdo al tema. Además, te da la opción de seleccionar subtítulos con el color de tu marca y las opciones de fuente.

De acuerdo con Fliki, la compañía utiliza “motores de texto a voz impulsados ​​por IA de primera línea desarrollados por líderes de la industria como Google, Microsoft y Amazon para proporcionar voces seleccionadas para elegir”.

@_materomero_ Se acabaron tus problemas!! Ya tienes a quien cree el vídeo por ti!! #materomero #inteligenciaartificial #canalautmoatizado #canal #automatico #ia #fliki ♬ Epic Music(863502) – Draganov89

Cabe recordar, que como muchas de estas plataformas que realizan tareas en minutos, utilizan  la modalidad  de créditos, es decir, calcula  la duración en segundos que se crea ya sea en  audio o  video por mes. Fliki ofrece 10 minutos por treinta días bajo el plan gratuito cuando creas una cuenta.

¿Cómo convertir un guion en video?

• Seleccione Archivos en el panel izquierdo y haga clic en el botón + Nuevo archivo. Ingrese el nombre del archivo y seleccione la opción Video.
• Seleccione la voz, agregue su guión, seleccione imágenes y clips. Primero, seleccione la voz deseada haciendo clic en la voz predeterminada “Sara”, luego escriba, pegue o importe desde la URL su script.
• Haga clic en la imagen en miniatura para editar la imagen/clip de la sección. Puede cargar su imagen/clip (tamaño máximo de 32 MB de cada archivo) o buscar en nuestra biblioteca de más de 6 millones de imágenes/clips .
• Configure la fuente, el tamaño, etc. de los subtítulos y agregue música de fondo Haga clic en “Configuración de archivo” para configurar el formato de video, la fuente de los subtítulos, el tamaño, la ubicación y el color. Haga clic en “Más” y “Música de fondo”. Haga clic en “Elegir archivo de música” y busque en nuestra biblioteca de más de 10,000 música libre de derechos de autor o cargue su propio archivo de audio personalizado. Finalmente, seleccione el volumen de su música de fondo y presione “Guardar”.

¿Cómo convertir un texto en  audio?

Seleccione la pestaña Estudio.

• Elija la opción Archivos en el menú de la izquierda.
• Haga clic en “ + Nuevo archivo”
• Ingrese el nombre del script y seleccione ” Solo audio ” en la ventana emergente Nuevo archivo y presione Crear .
• Seleccione la voz deseada haciendo clic en el nombre de voz predeterminado “Sara”.
• Escriba, pegue o importe su script desde la URL en la sección.
• Para escuchar solo la sección, puede pasar el mouse a la derecha de la sección para encontrar el botón de reproducción.
• Para escuchar todo el contenido de su guión, haga clic en el botón Reproducir en el reproductor de audio inferior.

Imagen: Captura de pantalla

Un artículo de Bloomberg fue el primero en prender las alarmas al notificar que empleados de Amazon escuchaban las peticiones que las personas le hacían a Alexa, el asistente de voz de Amazon. Más adelante, otro texto, esta vez de NWS Science, señalaba a Google de grabar lo que los usuarios le decían a los altavoces inteligentes Google Home y al Google Assistant de los teléfonos celulares.

Luego, The Guardian informó que Apple también grababa las peticiones que le hacían los usuarios a Siri. El más reciente caso que se conoció fue el de Facebook. Otro artículo de Bloomberg indicó que esa empresa contrataba a personas para transcribir grabaciones de audio hechas por los usuarios mediante Messenger.

En todos los casos, las marcas aseguran que se trata de procesos de calidad para mejorar los servicios y todas ellas, a excepción de Amazon, aseguraron que ya habían dejado de incurrir en esas prácticas.

Microsoft escucha lo que le dices a Xbox

Pero ahora llega al ojo del huracán de estas polémicas una empresa que faltaba: Microsoft. De acuerdo con un texto de Vice, un grupo de contratistas dijeron que habían estado escuchando audios de comandos de voz de usuarios de Xbox, muchos de los cuales se hicieron por error, cuando las personas decían “Xbox”, “on”, “help”, “Hey, Cortana” o incluso un “no” durante un chat.

Uno de esos contratistas le afirmó a ese medio que estuvieron recopilando y escuchando audios de Xbox entre 2014 y 2015, cuando el sistema Kinect de la Xbox One podía controlarse mediante comandos de voz. Luego, cuando el Kinect desapareció y llegó Cortana a la consola, los empleados siguieron escuchando lo que los usuarios decían. Lo más impresionante es que, según el contratista citado por Vice, muchas de esas voces eran de niños.

Lee más sobre asistentes de voz en este enlace.

En julio Microsoft eliminó Cortana de Xbox, pero todavía se puede controlar la consola mediante comandos de voz hechos al asistente por medio de la aplicación para Android y iOS.

Microsoft, como las otras empresas, afirma que estas prácticas se realizaron para mejorar el servicio y, aunque se actualizaron los documentos de privacidad para que las personas sepan que los audios pueden ser revisados por humanos, no han dicho que dejarán de hacerlo, según Vice.

Imágenes: Luza Studios (vía: iStock). 

Como lo reportamos en un artículo anterior, Amazon fue el primer señalado. Un artículo de Bloomberg aseguraba que los empleados de esa compañía escuchaban lo que los usuarios le pedían al asistente de voz Alexa. Luego el turno fue para Google. NWS Science aseguró en una nota que esa empresa grababa lo que los usuarios le decían a los altavoces inteligentes Google Home y al Google Assistant de los smartphones.

Más adelante, Apple entró en el ojo del huracán, cuando The Guardian afirmó que empleados de la marca de la manzana mordida escuchan grabaciones de peticiones que les hacen los usuarios a Siri, el asistente de voz de esa empresa. Entonces, tanto Google como Apple anunciaron que dejarían de incurrir en estas prácticas como parte de sus procesos de calidad para ajustar y optimizar sus asistentes de voz.

Ahora es el turno de Facebook

Pero ahí no acabó la cosa. Una vez más Bloomberg realizó una denuncia similar, esta vez contra Facebook. En un artículo publicado en su página web, ese medio cita a algunas fuentes, que aseguran haber sido contratados por esa red social con el fin de transcribir grabaciones hechas de audios que los usuarios se enviaban mediante Messenger.

Las fuentes, que prefirieron estar en el anonimato por miedo a perder sus empleos, aseguraron que no sabían de dónde venían los audios y solo les pedían transcribirlos. La información fue confirmada por Facebook, que, además, aseguró que dejará de hacer una revisión humana de los audios.

Lee más sobre asistentes de voz en este enlace.

Adicionalmente, Facebook aclaró que los usuarios habían aceptado que se realizaran esas transcripciones mediante una opción que hay en Messenger y que sus empleados, mediante ese proceso, solo verificaban que su inteligencia artificial interpretaba correctamente los mensajes.

Sin embargo, Bloomberg afirma que, aunque los usuarios habilitaban la opción de transcripción, Facebook jamás les decía que esa información sería revisada por terceros, lo que los empleados consideraron como alto poco ético y eso los llevó a realizar la denuncia.

Por otro lado, los empleados indicaron que las conversaciones de los usuarios también son revisadas por empresas como TaskUS Inc., una empresa de subcontratación con sede en Santa Mónica, California (Estados Unidos) y que Facebook es uno de sus clientes más grandes e importantes.

Ese medio estadounidense asegura, además, que Facebook también usa a TaskUs para revisar contenidos que puedan violar sus políticas y preparan la elección y selección de anuncios políticos. Esa empresa le dijo a Bloomberg que hace unas semanas Facebook les pidió dejar de transcribir los audios, comprobando la información dada por la red social.

Imágenes: montaje ENTER.CO con imagen de Mangpor_2004 y AH86 (vía: iStock), Christoph Sholz (vía: Flickr).

En ese sitio web hay una inmensa biblioteca pública de imágenes, sonidos y videos de los últimos 99 años (de 1920 a la fecha), al que puedes acceder y descargar de forma gratuita cuando quieras. Para conseguir esos archivos que necesitas, puedes usar el buscador en su página web.

Lee más sobre la Nasa en este enlace.

Esa herramienta funciona de manera similar a Google, por lo que no debes tener problemas para usarla. Simplemente buscas una palabra y el sistema te generará una lista de resultados. Si quieres hacer una búsqueda más específica, puedes configurarla por medio de filtros. Por ejemplo, puedes hacer que solo busque imágenes con esa palabra clave y también puedes limitar los resultados a los últimos 10 años.

Aunque las búsquedas en español funcionan, te dará muchos más resultados si la haces en inglés. Por ejemplo, si pones “Marte”, te mostrará 21 resultados. Mientras que, si pones “Mars”, encontrarás más de 19.000 archivos multimedia.

Para no tener que abrir cada archivo para ver si es lo que buscas, al pasar el cursor sobre la vista previa, saltará una ventana con una previsualización más grande y una breve descripción del video, audio o imagen.

Ahora sí podemos bajar la Luna… o, al menos, su imagen

En cuanto al uso, no te preocupes, no llegará el FBI a tu casa, porque estos archivos, en general, no tienen derechos de autor y puedes usarlos sin permiso para un medio de comunicación, una página web (sí, esto incluye tus redes sociales), una institución educativa, una exhibición pública, una galería de fotos o una simulación gráfica, siempre y cuando sean con fines educativos o informativos… o románticos, si es que planeas bajarle la Luna al amor de tu vida.

Sin embargo, no olvides darle crédito a la Nasa. Todo esto a menos de que el material no sea de la Agencia espacial estadounidense, sino de un tercero, con quien sí deberías ponerte en contacto para solicitar su permiso.

La cosa cambia si planeas hacer uso de ese material con fines comerciales, en cuyo caso es mejor que leas en la página web de la Nasa las pautas para el uso de su material, en la que señalan, además, que está prohibido el uso de los logotipos de la Nasa por personas que no estén empleadas en esa Agencia espacial sin permiso explícito.

O sea, tu camiseta favorita que tiene el logo de la Nasa no es legal, a menos, claro, de que la hayas comprado en su tienda oficial. Cualquiera que sea el caso, no vas a terminar en la cárcel por usarla ni te llegará alguna autoridad estadounidense a quitártela, así que sigue luciéndola sin miedo.

Imágenes: Capturas de pantalla.