VIC, impulsado por la tecnología detrás de ChatGPT, responde a preguntas de los ciudadanos a través de Miller, quien lleva un dispositivo que transmite las consultas al sistema IA. Aunque su discurso está diseñado para sonar humano, con pausas y expresiones naturales, la campaña de VIC ha generado un debate sobre si una inteligencia artificial puede desempeñar efectivamente un cargo público. Mientras que sus partidarios destacan su potencial para tomar decisiones objetivas y basadas en datos, críticos señalan la falta del toque humano necesario para liderar una comunidad.

El actual alcalde de Cheyenne, Patrick Collins, ha reconocido el uso de IA como una herramienta útil, pero duda de que VIC pueda gestionar los aspectos más humanos del cargo, como la interacción directa con los ciudadanos. Además, las autoridades locales han cuestionado la legalidad de la candidatura de VIC, ya que la ley de Wyoming exige que los candidatos sean personas reales.

Te puede interesar: ¿Los robots también sufren explotación laboral? Reportan el primero que se “suicida”

Miller, sin embargo, argumenta que su papel es solo el de facilitador, asegurando que VIC operará con total independencia, respaldado por un equipo de colaboradores humanos. La candidatura de VIC pone sobre la mesa cuestiones éticas sobre el futuro de la política y el rol de las tecnologías emergentes en la gobernanza.

La elección de Cheyenne podría marcar un antes y un después en la forma en que entendemos la política, con la posibilidad de que más candidatos IA surjan en el futuro, redefiniendo los límites entre la tecnología y el liderazgo humano.

Imagen: imagen generada con IA en Microsoft Designer

En el marco de la firma simbólica del mural ‘pacto por la innovación’ en la universidad Javeriana, cuatro de los nueve candidatos a la alcaldía de Bogotá hablaron sobre sus propuestas y puntos de vista frente a los temas de la innovación, la tecnología y la ciencia. Rafael Pardo (Liberal), Clara Lopez (Polo democrático), Carlos Vicente de Roux (Alianza verde) y Enrique Peñalosa (independiente) definieron qué lugar tiene la palabra innovación en su plan de gobierno, que al final se transformó en un concepto más moldeable que concreto.

Rafael Pardo

El primero en hablar fue Rafael Pardo, quien considera a la innovación como una fábrica de ideas para arreglar todo tipo de problemas: “Una ciudad que está tan lejos del mar, que exporta tan poco, que está en una montaña, la alternativa fundamental de competitividad de Bogotá para el futuro es apostar a la innovación, a la industria del conocimiento, a las nuevas ideas” empezó señalando el candidato, luego de poner la primera firma en el mural.

Pardo se refirió a temas variados como el manejo de basuras y el problema del Relleno Sanitario Doña Juana , así como a las oportunidades para darle recursos a universidades y empresas para que propongan alternativas.

Finalmente, el candidato por el partido liberal señaló que un 2% del presupuesto de la ciudad se dedicará a los temas de ciencia, tecnología e innovación, sumando a esa cifra las regalías para ciencia y tecnología. ¿Dónde se invertiría eso? Principalmente “en fondos para que apoyen capital de riesgo para nuevas empresas en innovación”.

Carlos Vicente de Roux

El candidato de la Alianza Verde tomó su tiempo para hablar de cifras de presupuesto, pero nada concreto sobre lo que significa la innovación para su futuro gobierno, en caso de ser elegido. Volviendo a señalar la cifra de 2%, respondió la pregunta “¿De donde va a salir la platica?”. Según de Roux, de los 15 billones de pesos al año del presupuesto de Bogotá, entre 5% y 10% se van en “gastos innecesarios y burocráticos”

Su estrategia es recortar esos gastos y con ello garantizar la parte del presupuesto para ciencia, tecnología e innovación.

Enrique Peñalosa

Aunque igual que sus colegas Peñalosa moldeó el termino innovación, aunque el ex alcalde tiene algunas ideas más claras. Primero señaló, como es costumbre, un ejemplo basado en el extranjero, en este caso las principales ciudades indias: “A mi me decían en India que ellos desarrollaron su industria de exportación de software, precisamente por aquello que señalaba Rafael Pardo, porque la ciudad estaba lejos de los puertos”.

Con ese punto aterrizó el concepto a la importancia de exportar industrias creativas, “¿Y quien hace eso? lo hacen las personas calificadas, las personas que con frecuencia pueden escoger dónde vivir” . Esto le dio pie para afirmar que Bogotá necesita ser una ciudad que atraiga y retenga ese tipo de recursos humanos. “Nuestra principal competencia debe ser una ciudad con calidad de vida”, agregó.

Sobre los recursos, el candidato afirmó que “vamos a crear la oficina de ciencia y tecnología que realmente sirva”.  Agregó que “vamos a generar un fondo, creando un aporte del distrito de 45.000 millones de pesos para apalancar prestamos para empresas que impliquen innovaciones tecnológicas de todo tipo”.

Finalmente, igual que Pardo, afirmó que los problemas del distrito (mencionó Doña Juana y los colados en transmilenio) deben “convertirse en fuentes de creatividad”.

Clara Lopez

La innovación siguió siendo un concepto mutable (igual que en el caso de los otros candidatos) con el discurso de la representante del Polo Democrático. La primera idea de Lopez giró en torno a la educación: “Tenemos la necesidad de una educación que calidad que tenga una revolución pedagógica, que no siga educando a la gente solo para ser empleados, sino que se meta en la cultura de la innovación y el emprendimiento (…) desde los primeros años, y desde luego que continúen con acceso a la universidad de calidad, gratuita”.

La segunda idea de la candidata fue más aterrizada, al prometer “plantear que a nivel de distrito exista, al más alto nivel de la administración, en el mismo despacho de la alcaldesa, una alta consejería de la innovación, la ciencia y la tecnología”. Finalmente prometió que no será “menos de un billón de pesos en los próximos cuatro años” los que se inviertan en los campos mencionados.

Faltó conocer las ideas de los candidatos Daniel Raisbeck, María Mercedes Maldonado, Alex Vernot Hernández, Ricardo Arias Mora y Francisco Santos sobre la ciencia y la tecnología, así que por ahora, en el ‘pacto por la innovación’ solo reposan cuatro firmas simbólicas. Más allá de cifras de presupuesto y la maleable palabra innovación, parece que los programas de los candidatos aún necesitan poner manos a la obra en la ciencia y la tecnología.

Imágenes: ENTER.CO