Y es que usted cree que Google o Android han impulsado a Samsung para ser lo que es hoy en día? Samsung se ha ganado el reconocimiento por destacarse por sus móviles en especificaciónes y calidad, no por que tienen Android, Android adquirio su fama en gran parte por los dispositivos de gama alta de Samsung. Como usted dice, Nokia fue a Microsoft, pero que seria de Windows Phone, así sea un OS maravilloso, si no sacan dispositivos de alta gama que sobresalgan en el mercado como el Lumia 920? Pues seria absolutamente nada, un OS sin moviles que valgan la pena, lastimosamente, hoy en dia no sirven de nada. Pero el software en efecto tiene gran valor en el hardware, los dos se complementan, pero la mayoria de veces es el hardware el que vende. Si no, vea por que será que Windows crecio tanto? Simple, por que venia preinstalado en todos los PCs que se fabricaban. Y si vamos a ver Android logro conquistar muchos fabricantes, incluyendo de baja gama, por lo cual se pudo masificar, ya que como es común, al ser baratos se venden más fácil, no por que alguien fuera a preguntar por un movil con android.
Se lo pongo en este otro ejemplo: Si a usted le gusta Android mas que otro OS, pero ve que ya no sacan dispositivos de calidad y se van quedando atrás en cuanto a hardware desde hace algun tiempo, y ve que por ejemplo, los dispositivos de Nokia con WP que estan sacando ultimamente son mucho mejores, modernos, más tecnologia etc… y usted tiene ganas de un nuevo smartphone ¿Se quedaria atrás con su hardware, solo por que quiere Android? Si su respuesta es SI, Samsung le deberia agradecer a Google, si su respuesta es NO, Google le deberia agradecer a Samsung, y Windows deberia agradecer a Nokia. (El ejemplo no es basado en la realidad actual, solo es un ejemplo). Con ese ejemplo es fácil ver que la mayoria de personas responderia NO, y que en muchos casos el software se limita por el Hardware, o por la moda. no hay que dejar atrás la moda… En definitiva, Samsung sigue creciendo gracias a SUS smartphones no por tener Android, pero a su vez Android crece. Además, no me acuerdo cuando pero una noticia dejaba ver como Google le tiene miedo a Samsung… En el raro caso de que Samsung se vaya por el camino de WP dejando Android… Quién pierde más? Android es hoy lo que es por su lanzamiento masivo y en casi todo tipo de terminal, no por que en sus principio fuera un software revolucionario.

Y es que usted cree que Google o Android han impulsado a Samsung para ser lo que es hoy en día? Samsung se ha ganado el reconocimiento por destacarse por sus móviles en especificaciónes y calidad, no por que tienen Android, Android adquirio su fama en gran parte por los dispositivos de gama alta de Samsung. Como usted dice, Nokia fue a Microsoft, pero que seria de Windows Phone, así sea un OS maravilloso, si no sacan dispositivos de alta gama que sobresalgan en el mercado como el Lumia 920? Pues seria absolutamente nada, un OS sin moviles que valgan la pena, lastimosamente, hoy en dia no sirven de nada. Pero el software en efecto tiene gran valor en el hardware, los dos se complementan, pero la mayoria de veces es el hardware el que vende. Si no, vea por que será que Windows crecio tanto? Simple, por que venia preinstalado en todos los PCs que se fabricaban. Y si vamos a ver Android logro conquistar muchos fabricantes, incluyendo de baja gama, por lo cual se pudo masificar, ya que como es común, al ser baratos se venden más fácil, no por que alguien fuera a preguntar por un movil con android.
Se lo pongo en este otro ejemplo: Si a usted le gusta Android mas que otro OS, pero ve que ya no sacan dispositivos de calidad y se van quedando atrás en cuanto a hardware desde hace algun tiempo, y ve que por ejemplo, los dispositivos de Nokia con WP que estan sacando ultimamente son mucho mejores, modernos, más tecnologia etc… y usted tiene ganas de un nuevo smartphone ¿Se quedaria atrás con su hardware, solo por que quiere Android? Si su respuesta es SI, Samsung le deberia agradecer a Google, si su respuesta es NO, Google le deberia agradecer a Samsung, y Windows deberia agradecer a Nokia. (El ejemplo no es basado en la realidad actual, solo es un ejemplo). Con ese ejemplo es fácil ver que la mayoria de personas responderia NO, y que en muchos casos el software se limita por el Hardware, o por la moda. no hay que dejar atrás la moda… En definitiva, Samsung sigue creciendo gracias a SUS smartphones no por tener Android, pero a su vez Android crece. Además, no me acuerdo cuando pero una noticia dejaba ver como Google le tiene miedo a Samsung… En el raro caso de que Samsung se vaya por el camino de WP dejando Android… Quién pierde más? Android es hoy lo que es por su lanzamiento masivo y en casi todo tipo de terminal, no por que en sus principio fuera un software revolucionario.

lo se, pero lo que ud decia es que samsung es lo que es por android y en gran parte no es asi, es lo que es por marketing, porque android manejan muchos

lo se, pero lo que ud decia es que samsung es lo que es por android y en gran parte no es asi, es lo que es por marketing, porque android manejan muchos

Si, pero quítele Android a un Samsung, que podría pasar?

Si, pero quítele Android a un Samsung, que podría pasar?

Usted mismo lo dice, marketing. La estrategia para vender de samsung es la misma de Apple, y adivine cuales son los que más venden?

Usted mismo lo dice, marketing. La estrategia para vender de samsung es la misma de Apple, y adivine cuales son los que más venden?

Si samsung es lo que es por Google y su OS, porque todas las demas marcas no son lo mismo que samsung en la actualidad que tambien manejan Android?, obviamente tambien es marketing, pero fueron mas abejas que todos y supieron impulsar sus productos

Si samsung es lo que es por Google y su OS, porque todas las demas marcas no son lo mismo que samsung en la actualidad que tambien manejan Android?, obviamente tambien es marketing, pero fueron mas abejas que todos y supieron impulsar sus productos

Samsung es mucho mas que Android. No se puede encasillar exclusivamente el crecimiento de ellos a Google y su SO. El desarrollo tecnológico los componentes y el boom es producto de la maquinaria de Samsung que, soportado en un sistema operativo masivo ha creado muy buenos dispositivos.

Recuerde que Samsung es la empresa que mas ha impulsado el crecimiento de Android en el mundo móvil.

Samsung es mucho mas que Android. No se puede encasillar exclusivamente el crecimiento de ellos a Google y su SO. El desarrollo tecnológico los componentes y el boom es producto de la maquinaria de Samsung que, soportado en un sistema operativo masivo ha creado muy buenos dispositivos.

Recuerde que Samsung es la empresa que mas ha impulsado el crecimiento de Android en el mundo móvil.

Naaa, si no fuera por Android, Samsung no estaría en nada, cuando digo en nada me refiero a competitividad, ni siquiera en televisores, hoy en día se venden mas televisores Samsung impulsados mas por el reconocimiento de la marca. Antes Samsung también era una gran empresa, pero no dominante, hoy gracias al ingenio de Google, es lo que es. Yo me pregunto siempre ¿que sería de Samsung sin google? No mas mire a Nokia, estaban fritos, porque no se adaptaron al cambio desde el principio, seguramente sería otra cosa hoy en día, y lo que le está costando recuperar el nombre, y adivine quién vino a ayudarle, si, Microsoft, una empresa mayormente dedicada al software, sin decir que Microsoft también llegó tarde, pero ahí van y están retomando fuerza.

Naaa, si no fuera por Android, Samsung no estaría en nada, cuando digo en nada me refiero a competitividad, ni siquiera en televisores, hoy en día se venden mas televisores Samsung impulsados mas por el reconocimiento de la marca. Antes Samsung también era una gran empresa, pero no dominante, hoy gracias al ingenio de Google, es lo que es. Yo me pregunto siempre ¿que sería de Samsung sin google? No mas mire a Nokia, estaban fritos, porque no se adaptaron al cambio desde el principio, seguramente sería otra cosa hoy en día, y lo que le está costando recuperar el nombre, y adivine quién vino a ayudarle, si, Microsoft, una empresa mayormente dedicada al software, sin decir que Microsoft también llegó tarde, pero ahí van y están retomando fuerza.

Totalmente de acuerdo !

Totalmente de acuerdo !

Muy cierto. Y paradójico por que existe la tendencia a identificar más a Android con Samsung que con Google. Un arma de doble filo.

Muy cierto. Y paradójico por que existe la tendencia a identificar más a Android con Samsung que con Google. Un arma de doble filo.

Mas bien creo que Android/google sigue creciendo en gran parte gracias a Samsung…

Mas bien creo que Android/google sigue creciendo en gran parte gracias a Samsung…