Te recomiendo que llames y pongas la queja. Yo lo hice y ahora tengo 20 constantes.

Te recomiendo que llames y pongas la queja. Yo lo hice y ahora tengo 20 constantes.

La verdad…. no se ha notado la diferencia, hace tiempo queria comentar este post, y teniendo en cuenta que ya van 3 meses desde la implementacion del dichoso cable, la velocidad de mi modem claro que se supone deberia ser de 5mb… es solo real cuando hago el SpeedTest que ofrece Claro en su pagina, de resto oscila entre las 3,5Mb y 4mb reales….

La verdad…. no se ha notado la diferencia, hace tiempo queria comentar este post, y teniendo en cuenta que ya van 3 meses desde la implementacion del dichoso cable, la velocidad de mi modem claro que se supone deberia ser de 5mb… es solo real cuando hago el SpeedTest que ofrece Claro en su pagina, de resto oscila entre las 3,5Mb y 4mb reales….

Ni al usuario de Telmex-Claro que cuando se va la luz se le va teléfono, TV e Internet así tenga respaldo eléctrico!

Igual no les servirá de nada al usuario de Telmex-Claro que cuando le entra una llamada a la línea fija se le cae Internet 😛

Pero ojo, si no solo mezclamos el avance tecnológico de Claro sino varias variables del mercado que hay en juego, pues la capacidad que haya dejado de pagar Claro a los terceros harán que bajen los ingresos de dichos terceros, y a su vez haciendo que para nivelar el bajonazo de ingresos les ofrezcan entonces mas capacidad (la que liberó claro) a los operadores locales no tan grandes: dígase Une, ETB etc.. y asi entra guerra de precios etc.

Cabe aclarar que no solo influye la robustez de la red (submarina) por donde salgamos a Internet… también influye que la red interna local deben mejorarla. Siguiendo el ejemplo de comentarios atrás sobre carritos y autopistas…pongo el ejemplo de la salida de Bogota hacia las carreteras de Colombia… quien no se ha topado con el trancon estancado cuando quieren salir de viaje y ya una vez en las carreteras si fluye la vaina ??

Pues lo mismo pasa con dichas redes…

Por eso Etb seguirá pegando fuerte instalando 100% fibra hasta la casa de uno, mientras Claro solo instala fibra hasta los nodos cercanos y después coaxial hasta la casa. (solo he visto que instalan fibra en canales dedicados a las empresas).

En todo caso …que viva la competencia !!… que todo sea para el bien del consumidor final.

Pero ojo, si no solo mezclamos el avance tecnológico de Claro sino varias variables del mercado que hay en juego, pues la capacidad que haya dejado de pagar Claro a los terceros harán que bajen los ingresos de dichos terceros, y a su vez haciendo que para nivelar el bajonazo de ingresos les ofrezcan entonces mas capacidad (la que liberó claro) a los operadores locales no tan grandes: dígase Une, ETB etc.. y asi entra guerra de precios etc.

Cabe aclarar que no solo influye la robustez de la red (submarina) por donde salgamos a Internet… también influye que la red interna local deben mejorarla. Siguiendo el ejemplo de comentarios atrás sobre carritos y autopistas…pongo el ejemplo de la salida de Bogota hacia las carreteras de Colombia… quien no se ha topado con el trancon estancado cuando quieren salir de viaje y ya una vez en las carreteras si fluye la vaina ??

Pues lo mismo pasa con dichas redes…

Por eso Etb seguirá pegando fuerte instalando 100% fibra hasta la casa de uno, mientras Claro solo instala fibra hasta los nodos cercanos y después coaxial hasta la casa. (solo he visto que instalan fibra en canales dedicados a las empresas).

En todo caso …que viva la competencia !!… que todo sea para el bien del consumidor final.

No sé como serán los costos de Claro. Seguramente las otras empresas podrán usar el cable, pero tendrá que pagar, como pasa en cualquier otro lado del mundo. Los proveedores ‘tier 1’ cobran por interconexión o hacen acuerdos con otras empresas para compartir sus cables.

Además, no creo que Claro sea monopolio. ¿Por qué dice que es el mismo monopolio de siempre?

No sé como serán los costos de Claro. Seguramente las otras empresas podrán usar el cable, pero tendrá que pagar, como pasa en cualquier otro lado del mundo. Los proveedores ‘tier 1’ cobran por interconexión o hacen acuerdos con otras empresas para compartir sus cables.

Además, no creo que Claro sea monopolio. ¿Por qué dice que es el mismo monopolio de siempre?

Me quede en AVANTEL por la ventaja que maneja cobertura de los 3 operadores eso si sale un poco más costoso que en otros por tema de elegidos

Me quede en AVANTEL por la ventaja que maneja cobertura de los 3 operadores eso si sale un poco más costoso que en otros por tema de elegidos

Usted cree que a ellos les saldrá mas barato o mas caro trabajar con nueva infraestructura, teniendo en cuenta el volumen de personas que ahora podrán adquirir sus servicios
Ahora, esto deja a claro a la cabeza de las empresas que prestan estos servicios, las demas podrán usar ese cable?? o solo seguimos en el monopolio de siempre?

Usted cree que a ellos les saldrá mas barato o mas caro trabajar con nueva infraestructura, teniendo en cuenta el volumen de personas que ahora podrán adquirir sus servicios
Ahora, esto deja a claro a la cabeza de las empresas que prestan estos servicios, las demas podrán usar ese cable?? o solo seguimos en el monopolio de siempre?

En teoría –y quiero enfatizar la palabra teoría– sí debería aumentar la velocidad de conexión de los planes ya contratados. Yo no sé si pase o si pasará, pero teóricamente, con más infraestructura, sí debería mejorar la velocidad y estabilidad de la conexión ya que los cables existentes se descongestionan.

Sobre los precios, no sé porque habrían de bajar los precios, sin entrar a debatir si los actuales son justos o no. Pero no veo la relación de la instalación de un cable submarino con una reducción de precios.

En teoría –y quiero enfatizar la palabra teoría– sí debería aumentar la velocidad de conexión de los planes ya contratados. Yo no sé si pase o si pasará, pero teóricamente, con más infraestructura, sí debería mejorar la velocidad y estabilidad de la conexión ya que los cables existentes se descongestionan.

Sobre los precios, no sé porque habrían de bajar los precios, sin entrar a debatir si los actuales son justos o no. Pero no veo la relación de la instalación de un cable submarino con una reducción de precios.