ademas el Quicksilver de Fox se llama Peter

ademas el Quicksilver de Fox se llama Peter

La cuestión es q con los otros personajes arrancan de cero, ak el público del común conoce es a Parker… hay lo difícil de introducir a morales así como tan de una

La cuestión es q con los otros personajes arrancan de cero, ak el público del común conoce es a Parker… hay lo difícil de introducir a morales así como tan de una

Sea por derechos, por estudios, por directores, por actores… por lo que sea, pero no respetan a la persona que saca su tiempo para ver estas películas, porque cambian y cambian de historias, no se centran en un mismo arco argumental si no que quieren explotar lo mejor de cada personaje, pero lo hacen de forma mediocre (Caso Spiderman 3, cuando sacaron uno de los mejores villanos para ser ridiculizado con un Peter emo y bailarin empedernido). Cada 4 o 5 años hay un nuevo reboot, porque si no es un éxito super taquillero lo desechan y las personas que no leen comics, que solo les gustan las películas, se van a desilusionar por el simple hecho de tener que ver 2 QuickSilver distintos en menos de 2 años como por dar un ejemplo.

Esta industria con la de video juegos se la pasan viviendo de glorias pasadas y de épocas de antaño, haciendo mas y mas remakes de los remakes y cito el caso mas reciente: Residen Evil HD para ps4, es la remasterizacion del de gamecube de la remasterizacion del de PsOne… Y fue el juego Digital mas vendido de Capcom(?).

Retomando el tema, mucha gente estará contenta con los reboot de un personaje, otros (como yo) no tanto, debido al corto tiempo entre una historia y la otra, pero a este paso ya hemos tenido en las ultimas 2 décadas: 3 hulk distintos, 2 Spidey, como 5 Batman, 3 Superman (incluyendo al de Smallville que se consideró un buen superman para alguna película dado el exito de la serie) y asi sucesivamente hasta que lleguemos al film donde muere Wolverine y entre un nuevo actor para hacer la “Historia Jamas Contada” donde veremos a un nuevo Wolverine creado para matar a Hulk………. UUUUUUUUPS se me olvida que FOX no va dejar que eso suceda. ¬¬

Salu2

Sea por derechos, por estudios, por directores, por actores… por lo que sea, pero no respetan a la persona que saca su tiempo para ver estas películas, porque cambian y cambian de historias, no se centran en un mismo arco argumental si no que quieren explotar lo mejor de cada personaje, pero lo hacen de forma mediocre (Caso Spiderman 3, cuando sacaron uno de los mejores villanos para ser ridiculizado con un Peter emo y bailarin empedernido). Cada 4 o 5 años hay un nuevo reboot, porque si no es un éxito super taquillero lo desechan y las personas que no leen comics, que solo les gustan las películas, se van a desilusionar por el simple hecho de tener que ver 2 QuickSilver distintos en menos de 2 años como por dar un ejemplo.

Esta industria con la de video juegos se la pasan viviendo de glorias pasadas y de épocas de antaño, haciendo mas y mas remakes de los remakes y cito el caso mas reciente: Residen Evil HD para ps4, es la remasterizacion del de gamecube de la remasterizacion del de PsOne… Y fue el juego Digital mas vendido de Capcom(?).

Retomando el tema, mucha gente estará contenta con los reboot de un personaje, otros (como yo) no tanto, debido al corto tiempo entre una historia y la otra, pero a este paso ya hemos tenido en las ultimas 2 décadas: 3 hulk distintos, 2 Spidey, como 5 Batman, 3 Superman (incluyendo al de Smallville que se consideró un buen superman para alguna película dado el exito de la serie) y asi sucesivamente hasta que lleguemos al film donde muere Wolverine y entre un nuevo actor para hacer la “Historia Jamas Contada” donde veremos a un nuevo Wolverine creado para matar a Hulk………. UUUUUUUUPS se me olvida que FOX no va dejar que eso suceda. ¬¬

Salu2

Si, la relación es mala. Justamente el caso de Quicksilver y Scarlet Witch es un ejemplo. Marvel quería usarlos, pero los derechos están en Fox, entonces tuvieron que usarlos con otros nombres y origenes (nada que ver con Magneto o mutaciones): En ‘Avengers Age of Ultron’ los conoceremos como Wanda y Pietro. Nombres que Marvel Studios puede usar con libertad, dado que son nombres normales al fin y al cabo. No hay ningún tipo de arreglo.

De hecho, tengo entendido que en ‘X-Men Days of future past’ el encargado de liberar a Magneto de la carcel no sería Quicksilver, sino Juggernaut (puedes encontrar concept art en internet). Pero el velocista fue agregado luego de conocer que Marvel pondría a Wanda y Pietro en la secuela del grupo Vengador. Eso dicen las malas lenguas.

Si, la relación es mala. Justamente el caso de Quicksilver y Scarlet Witch es un ejemplo. Marvel quería usarlos, pero los derechos están en Fox, entonces tuvieron que usarlos con otros nombres y origenes (nada que ver con Magneto o mutaciones): En ‘Avengers Age of Ultron’ los conoceremos como Wanda y Pietro. Nombres que Marvel Studios puede usar con libertad, dado que son nombres normales al fin y al cabo. No hay ningún tipo de arreglo.

De hecho, tengo entendido que en ‘X-Men Days of future past’ el encargado de liberar a Magneto de la carcel no sería Quicksilver, sino Juggernaut (puedes encontrar concept art en internet). Pero el velocista fue agregado luego de conocer que Marvel pondría a Wanda y Pietro en la secuela del grupo Vengador. Eso dicen las malas lenguas.

Cierto,no lo es. Pero tampoco lo eran los Guardianes de la Galaxia. Tampoco son conocidos para el gran público personajes como Black Panther, Doctor Strange, Captain Marvel, Inhumans y demás. Pero Marvel ya sabe que puede apostar por cosas nuevas y salir con grandes cantidades de dinero. Tal vez se arrieguen, tal vez no, en lo personal me gustaría ver algo nuevo con Spider-Man.

Cierto,no lo es. Pero tampoco lo eran los Guardianes de la Galaxia. Tampoco son conocidos para el gran público personajes como Black Panther, Doctor Strange, Captain Marvel, Inhumans y demás. Pero Marvel ya sabe que puede apostar por cosas nuevas y salir con grandes cantidades de dinero. Tal vez se arrieguen, tal vez no, en lo personal me gustaría ver algo nuevo con Spider-Man.

¿En algún punto dije que la taquilla de ‘Amazing Spider-Man 2’ fuera mala? Nunca. Menciono que para Sony fue decepcionante, justo la razón para que tres o cuatro películas quedaran en el aire. Eso es no tener fé en la nueva saga, mayor argumento que descartar multimillonarios proyectos no hay.

Nunca dije que Sony le diera los derechos totales a Marvel, el trato que tienen ambas empresas hace que Sony mantenga los derechos.

Cierto, el gran error de Sony fue reiniciar la saga muy rápido. Ver la ‘historia jamás contada’ no fue suficiente.

¿En algún punto dije que la taquilla de ‘Amazing Spider-Man 2’ fuera mala? Nunca. Menciono que para Sony fue decepcionante, justo la razón para que tres o cuatro películas quedaran en el aire. Eso es no tener fé en la nueva saga, mayor argumento que descartar multimillonarios proyectos no hay.

Nunca dije que Sony le diera los derechos totales a Marvel, el trato que tienen ambas empresas hace que Sony mantenga los derechos.

Cierto, el gran error de Sony fue reiniciar la saga muy rápido. Ver la ‘historia jamás contada’ no fue suficiente.

Cierto, pero a Morales lo conocemos quienes siguen de cerca los comics, para que las masas lo acepten debe haber un enlace entre ellos. aunque ya Marvel demostro que puede llevar superheroes desconocidos a la pantalla (con exito) Parker es quien carga el legado del aragnido y cambiarlos por Morales pudiera disgustar a mas de uno,

Cierto, pero a Morales lo conocemos quienes siguen de cerca los comics, para que las masas lo acepten debe haber un enlace entre ellos. aunque ya Marvel demostro que puede llevar superheroes desconocidos a la pantalla (con exito) Parker es quien carga el legado del aragnido y cambiarlos por Morales pudiera disgustar a mas de uno,

asi q no desinformemos, lo q pasa ahora mismo no tiene nada q ver con el poder en taquilla de la araña de hecho en medios especializados estadounidences (esos donde hay q leer en ingles para entender) no se habla del abandono del personaje por parte de SONY sino de la sesion temporal de derechos para disney a ver si rellenan el agujero enorme de sus contundentes fracasos en taquilla como, John Carter, y El llanero solitario, en realidad para sony tambien es un gana gana, porq despues de los 6 siniestros no hay absolutamente nada q mostrar de la araña q sea novedoso y q puedan copiar fielmente de los comics (en spiderman 3 podemos ver el cachon de lio q armaron), en lo personal no creo q se cancele completamente el proyecto de los seis siniestros, de hecho dicen q quieren lanzarla para el 2017, pero la verdad el gran error es haber reiniciado el marco historico en tan corto tiempo, lo q si ha tenido q sufrir sony son sus grandes criticas sobre como han vuelto al inicio con olo 10 años de diferencia y cuando las pelis de la priemra saga recien estan llegando a la television abierta de los paises (en muchos paises los cines se quejaron de estar viendo propagandas en TV de la peli de spiderman 1… y a la vez leer los carteles y ver entrevistas de spiderman 1 “proximamente en cines”) para mi les paso igual q a nintendo con la WII y la WIIU jajajaja

asi q no desinformemos, lo q pasa ahora mismo no tiene nada q ver con el poder en taquilla de la araña de hecho en medios especializados estadounidences (esos donde hay q leer en ingles para entender) no se habla del abandono del personaje por parte de SONY sino de la sesion temporal de derechos para disney a ver si rellenan el agujero enorme de sus contundentes fracasos en taquilla como, John Carter, y El llanero solitario, en realidad para sony tambien es un gana gana, porq despues de los 6 siniestros no hay absolutamente nada q mostrar de la araña q sea novedoso y q puedan copiar fielmente de los comics (en spiderman 3 podemos ver el cachon de lio q armaron), en lo personal no creo q se cancele completamente el proyecto de los seis siniestros, de hecho dicen q quieren lanzarla para el 2017, pero la verdad el gran error es haber reiniciado el marco historico en tan corto tiempo, lo q si ha tenido q sufrir sony son sus grandes criticas sobre como han vuelto al inicio con olo 10 años de diferencia y cuando las pelis de la priemra saga recien estan llegando a la television abierta de los paises (en muchos paises los cines se quejaron de estar viendo propagandas en TV de la peli de spiderman 1… y a la vez leer los carteles y ver entrevistas de spiderman 1 “proximamente en cines”) para mi les paso igual q a nintendo con la WII y la WIIU jajajaja

Creo morales no es tan conocido para el público del común

Creo morales no es tan conocido para el público del común

Y otra razón por la que ni se puede pensar en que pase esto con los X-Men es porque, cuando están dirigidos por Bryan Singer, no existe franquicia basada en cómics que se les acerque en calidad.

Y otra razón por la que ni se puede pensar en que pase esto con los X-Men es porque, cuando están dirigidos por Bryan Singer, no existe franquicia basada en cómics que se les acerque en calidad.

http://elultimoframe98.blogspot.com/2015/02/analisis-spider-man-se-une-al-universo.html

http://elultimoframe98.blogspot.com/2015/02/analisis-spider-man-se-une-al-universo.html