No es mala idea, pero etiquetar a las personas por lo que usan o les gusta es algo…refutable. 🙂

Saludos.

@limoncito: No se deberia llamar Limoncito sino “Manzanita”. 🙂

¿Cifras de consumo? ahhh sí, las que poco o nada le importan a Apple ya que con un único modelo vende más que cada uno de sus competidores individualmente http://www.suite101.net/content/los-smartphones-de-apple-y-samsung-derrotan-a-los-nokia-a62152.

Tal vez esas cifras le sirvan a MS, que son los que están ganando con cada androide que se venda. http://www.vadejuegos.com/noticias/2011/06/02/microsoft-gana-150-millones-de-dolares-con-android-094929.html.

Saludos.

@Limoncito estoy totalmente de acuerdo, el iphone fue antes de su tiempo, nadie se esperaba semejante revolución en el momento que fué lanzado, pero asi como android tuvo su epoca de tomar ideas de iOS ahora iOS está en la suya de tomar las de android. Lo que dices es cierto mi comentario se refiere a hecho mas recientes, pero precisamente ese es mi punto, android es tanto mas que iOS hoy (visto en cifras de consumo) que iOS tiene que envidiarle, temerle y copiarle, visto en hechos recientes.

@juan.camilo.canal esos puntos que mencionas son claramente válidos, pero parece estas hablando de los últimos 18 meses, tal vez una revisadita al lapso transcurrido entre 2007 y 2009 te sorprendería un montón, por otra parte te hago una pequeña aclaración:

El 30 de abril de 2009, se lanzó la versión 1.5 del androide lima mientras que el iPhone 3G fue lanzado el 11 de julio de 2008, es decir, casi un año después, así que tu comentario (aparentemente muy coherente) pierde fuelle ahí.

Respecto a la GUI, repito el enlace de la misma antes de iOS http://www.engadget.com/photos/a-visual-tour-of-androids-ui/#484260 .

Saludos y gracias por comentar.

Estoy 100% de acuerdo en tu plantemiento referente a la oferta desaprovechada por Google; pero por favor respetemos a los demás foristas, sé que los fandroides/linuxeros poco hacen para salir del estereotipo de nerdo, pero no tenemos mayor motivo para burlarnos de ellos.

Saludos.

En cuanto a el comentario de el parecido entre android y iOS, Mira iOS 5 y todo lo que le copió a android empezando por la barra de notificaciones desplegable y la integración multi device con iCloud.. Todo esto lo tiene android desde su versión 1.5 que lanzó con el G1 (competencia en su momento con el iphone 3g) sin embargo en mi concepto la GUI de Android todavía le lleva años a iOS por la simple razón: WIDGETS!!, y ahora en la nueva versión de Android Honeycomb los widgets pueden ser apps correindo directamente en el homescreen, no son solo un monton de íconos regados por ahí.
Por otro lado Android tiene multitasking desde sus inicios iOS llego a esto en su versión 4.3!!

Entendido.

Un saludo.

@limoncito: pues, yo no las llamaría “pequeñas mejoras”, pero entre gustos no hay disgustos. 🙂

@Ciberhormaza, de acuerdo el Kernel de Android no es el de iOS ni el de WP7, es un fork de Linux…lleno de componentes privativos. http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3163. Parece que les duele reconocer a algunos que el concepto y GUI de Android es reciclado de un tercero, pero ante las pruebas, no pueden hacer nada.

Ahora bien, pensar que los servicios de Google son gratuitos es algo …discutible, pero eso es harina de otro costal, después charlaremos de ello.

Saludos.

Google didn’t really have any interest in sharing patents. Why? Google isn’t at risk of being sued.

Google infringes on the patents of others, but doesn’t “sell” Android.

But Google’s partners do sell Android through the sale of Android handsets. This leaves Google’s partners’ open for litigation.

The only way that Google could “protect” its partners is by completely owning the patent. If they are just a minority player in the ownership of the patent, the other companies could still demand payment from carriers that are selling the Android OS that is infringing on the patent.

Google’s fear right now is that because of the patents Android has violated, that will cause OEMs to have to pay licensing fees for every handset that uses Android. In effect, paying a cost for Android.

Android then loses the anti-competitive advantage it had by being “free”. And now must compete on a level playing field, where OEMs will choose an OS based on the merits of the OS itself, and not as much about the significant cost savings of having a free OS.

Por fortuna ni en este campo ni en ninguno otro importante en cuestión de tecnología hay monopolios. Si los hubiera, no tendríamos estas polémicas…

Exacto, el SO no es copiado…el kernel es totalmente distinto al que utiliza Appel y al que utiliza MS…si se refieren a que las patentes hablan de la forma….sencillo es la manera mas eficiente que hay punto. porque no dejar que se siga investigando en lo mas eficiente y que lo integren los telefonos….

El problema viene cuando descubren que google ya tiene montada una plataforma sumamente grande, que le tomaria años a MS y a Apple montar….la integracion con absolutamente todos los servicios que posee google y que ademas de todo es gratuito para el usuario final es lo que tiene asustados a Apple y a MS…
Correo, gps, almacenamiento en la nube, gestion de contactos, redes sociales, la plataforma mas grande del mundo en videos (youtube), sin contar con el mejor buscador del planeta integrado de manera nativa en el Sistema Operativo, y que ademas esta siendo repartido de manera gratuita…. son servicios que no estan listos en la competencia, asi que la facil….si no puedo ganarle a mi enemigo, tengo que hacerlo perder….

No es réplica, es aseveración de su comentario, que cualquier empresa (sin importar su nombre) dueña de patentes abusa de éstas.

Google esta detras de motorola para tener mas patentes…

http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/esta-google-infringiendo-licencias-de-software-libre-con-android

¿Está Google infringiendo licencias de software libre con Android?

@Limoncito, no entiendo su replica, me he referido a los comentarios de los foristas que defienden a una u otra compañía, aquí nos “divertimos” tomando partido a favor de una de ellas y pensando menos en nosotros.

Saludos.

@Iván un par de respuestas:

1. Mire los enlaces que ya dejé en otra parte del foro y verá cositas, los puntos extra que Ud. menciona son las “pequeñas mejoras” a las que hago referencia.

2. En efecto y para su decepción, aplicaciones como Talk, GMail, YouTube, Maps y Market, no son libres, así como Android viola constantemente la licencia GPL http://www.huffingtonpost.com/edward-j-naughton/googles-android-contains-_b_836697.html; y por favor no olvidemos que siempre mantienen todo el desarrollo privado y oculto hasta que está “listo”, y ya detallitos como meter puertas traseras para desactivar aplicaciones remotamente son otra historia. Tal vez no soy nadie para decir si es una máscara o no, pero RSM sí. http://linux.slashdot.org/story/11/03/20/1529238/RMS-On-Header-Files-and-Derivative-Works. Después le comento acerca del los fabricantes de Hardware paraAndroid, los cuales tampoco liberan mayor información.

De nada.

+1