Estoy totalmente de acuerdo con usted, hay mucha gente que le tira a empresas como Microsoft creyendo que son lo peor del mundo mientras que sus productos son de los mas difundidos, al igual que usted no soy fanatico de una empresa u otra, solo que tomo las herramientas que me son utiles.

Hay gente que no entiende y otra que no quiere ver http://www.fayerwayer.com/2010/08/hacker-descubre-la-ubicacion-de-una-persona-usando-datos-de-google-street-view/ y http://tinyurl.com/4cqoqlb

Saludos.

Es que precisamente eso es lo interesante del asunto, al usted no ser nadie en la red, nadie se va a preocupar por brindarle mucha seguridad a sus datos, no es lo mismo la seguridad que tiene el facebook zukerberg que la que tiene cualquier cristiano, si aparacen datos suyos al otro lado del planeta promocionando algo a nadie le va a importar pues, como ya lo mencionó, usted es nadie y por ende no se preocupan por saber como llegaron esos datos allá. No en vano todas las aplicaciones de Facebook le piden acceso a sus datos, o que creyó que son simples juegitos de entretención????, no lo creo, recuerde el phishing, el spam y demás, todos se basan en la inocente publicación de datos por parte de los usuarios.

Es decir que critica cosas que ni usa, curioso.

@avedisz:Pues a ver mijo, yo soy maquero hace más de 10 años y no por eso me tapo los ojos, el hecho que escriba verdades no les gusta a los fanboys que hayan(sí, con Y). Pero lo malo es que en su comentario no aporta nada y se dedica a repetir como lora lo que ve en otros blogs.

Me reafirmo en mi comentario, parece que estuviera de moda atacar a MS porque sí.

Jejeje bueno, hay gente que no comprende el valor de la privacidad…

amigo limoncito percibo un “ligero” adoctrinamiento por parte de Microsoft en su persona, el hecho de que Google y Apple hallan tenido un crecimiento exorbitado en los últimos años no va mas allá de la razón de que el consumidor esta harto de las inestabilidades de un producto que esta primero en el mercado por el mero hecho de relativamente haber llegado primero en el momento oportuno; se denota que en los otros campos donde
Microsoft le ha tocado innovar y hacer competencia directa no solo no son los punteros (Windows Mobile, Xbox, etc) si no que las preferencias están muy demarcadas hacia sus competidores. El solo hecho de tener muchísimo mas dinero que sus competidores actuales para poder hacer ofertas astronómicas y fuera de mercado a compañías sedientas de liquidez (Nokia) es lo que ha salvado a Microsoft de una sonora devaluación de sus acciones en Wall Street. Compañías como Facebook, Twitter o Google no cedieron ante las mareantes ofertas de Microsoft, y tenemos como resultado de que el cuasi monopolio de software OS a nivel mundial ya no es tal y que los correctos direccionamientos de las empresas “incomprables” para Microsoft plus la siempre vanguardista Apple llenan de opciones a los consumidores hastiados del precio único y de la falta de diversidad. Pero claro, usted no es el caso no?

De acuerdo, sólo se expresas por un “odio”(¿?) a MS o a Apple, Google , Nintendo, en fin por la que sea, lo malo es que no argumentan.

Y seguimos con el tema de la privacidad. http://es.engadget.com/2011/03/21/francia-multa-a-google-con-100-000-euros-por-sus-violaciones-de/

Para el *** de arriba solo le respondo con este video.

http://www.youtube.com/watch?v=GqKY7C7WY0g

Ojala detallen lo que dice a el tipo “loco” que arremetió contra Steve Ballmer. Me encantaría darle un tortazo a el calvito así como se lo hicieron a Bill Gates; por payasos corruptos.

No veo ético que hagan un navegador con Spyware http://www.webtlk.com/2008/09/11/is-google-chrome-spying-all-of-us/, que hagan un sistema operativo que sólo es libre cuando lo sueltan no cuando lo desarrollan http://www.electronista.com/articles/10/10/19/facebook.dev.says.google.dishonest.in.apple.fight/ , que planteen otro SO en el que los datos almacenados dependan de ellos http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/dec/14/chrome-os-richard-stallman-warning y lo peor es que gente que no está informada se dedica a defender lo indefendible alentados por el odio a ciertas compañías.

En Google sólo cobran la privacidad e intimidad de los usuarios, para algunos eso es “no cobrar mucho” para otros, tal vez , sí lo es. Soy usuario de los servicios de Google, pero eso no impide ver que algunas de sus prácticas están mal.

Saludos.

La ética de Google cambio a mediados de el año 2008 cuando empezaron hablando de crear su propio navegador web (Google Chrome) que hoy en día es como el que se esta utilizando mucho mas. También por crear un sistema operativo de código abierto a dispositivos móviles. (Android) que la gran mayoría de los móviles ya lo utilizan y es el que esta pegando duro contra el iOS. Aun hay mas… Google TV, Chrome O.S… y quien sabe si mas adelante habrá mas. Mira que lo que hace Google, mejorar algunas cosas comunes de la vida informática. Y no cobran mucho $$ como otras empresas…
No miento, y si arremeto contra Mico$oft es por que tengo unas bases de información. Ustedes lo pueden comprobar viendo esta noticia que es mera verdad, de el verdadero costo del KINECT. Así que como dice un amigo de México: “a lamer el culo de Steve Ballmer”

¿De qué ética puede hablar un personaje como Pupiquik en cuyo blog promociona la piratería?

http://pupiquiksoft.blogspot.com/2010/04/windows-ue-sp3-2009.html

Está loco ese tipo,¿confiar en una empresa que vende su intimidad?

Pues igual el estudio está casi que diseñado en una forma en la que resulta difícil decir que microsoft no esté en las compañías más “eticas”, en sí sólo podría verse afectado en el 25% del factor ciudadanía por el tema de que greenpeace lo calificó como una de las empresas tecnológicas que más contamina, los demás factores son difíciles de cuestionar: ¿Ética y cumplimiento?, bueno, los xbox 360 son una m”·$” que se daña con mirarlos, pero conozco gente a las que les han entregado consola nueva hasta 5 veces por concepto de garantía por el RROD; ¿reputación, liderazgo e innovación?, digamos que zafa por el liderazgo por la cuota de mercado, pero en tema de reputación recordemos que windows es sinónimo de vulnerabilidades y fallos, y en innovación… pues siempre andan fusilando las ideas de los demás (ie9 les debe estar pasando por la cabeza a algunos); ¿liderazgo?, pues es una empresa bien gobernada, o no sería la mitad de lo que actualmente es. Y en cuanto a ciudadanía y respnsabilidad, pues ya expresé mi opinión.

Sería interesante ver el por qué apple ó google no calificaron, siendo que (a mi forma de entender) tampoco se rajarían en ninguno de los puntos.

Oye mijo, que no se note tu comentario de fan-google-evangelizador, parece que no sabes leer, tu sabes??? lee cuidadosamente o por lo menos pidele a tu papa que te lea y veas por que tu compañia a la cual quieres poner como el “ejemplo” no se encuentra en este listado y por que Microsoft si esta. No todo en Google es bueno ni todo en Microsoft es malo, esta ultima esta haciendo ultimamente las cosas bien para tu pesar niño.

También vale la pena decir que en los últimos años estas empresas vienen trabajando en una formula que les permitan estar en un buen ranking exceptuando Microsoft quien a lo largo de su historia se ha caracterizado por mantenerse entre los primeros lugares.