Una pequeña aclaración,dentro del amplio marco de troles, SOLO se le dice talibanes a los linuxeros enfermizos.

Saludos.

En lo que mejora la ortografía le voy contando que en el papel los enlaces que Ud. cita son muy bonitos pero eso no quita que los desarrolladores de GIMP y NeoOffice rueguen donaciones(las cuales sí he pagado ¿Y Ud.?), que IBM prefiera regalar Lotus S. o muchos otros casos…Por cierto, sumercé se hace como si no captara que la ventaja del software libre es, precisamente su libertad y no el ser gratuito…pero bueno.

Saludos.

Gracias por darme la razón @c3tuxpo, en efecto, tal como tú dices explícitamente, Uds. solo usan software libre por no tener para pagar alternativas propietarias… por otra parte no compares Autocad, CadWorks o Catia con los esperpentos que están en los repositorios de Ubuntu…por cierto, te apuesto que no pagaste por los códecs que tienes en tu flamante GNU/Linux. 🙂

Estas equivocado… lo que la comunidad dice es … para que pagar por un sistema operativo privativo, cuando puedes usar uno libre, por que pagar por una suite de oficina cuando tienes una suite libre que te sirve para tus trabajos

En Estados Unidos y Europa ,la pirateria de software es un delito comparable al robo de mercancia y si tu les pides que te dejen copiar su software, te quedan viendo como si les estubieras diciendo que te vas a robar su reproductor de DVD.

Cuando alguien te trata de ladron por copiar sus software y sabes que tiene razon por que el esquema de licencia que usa , lo correcto es pagar por ese software, pero si existen alternativas libres que podrian permitirte hacer tus trabajo sin tener que pagar cuantiosas sumas por concepto de licencias, tendrias la opcion de usarlas deacuerdo a tus necesidades

Los usuarios de windows ignoran por completo esto, los usaurios de Gnu/Linux No y esa gran diferencia hace que cada vez que se pueda se le diga a los usuarios de windows que existe otra alternativa ala de pagar o robar el software del señor Bill Gates

si necesitas un AutoCad pues devez pagarlo, si necesitas un Corel Draw o caulquier otro software privado debes pagar por el el software libre nos enseña eso

A mi manera de ver las cosas y como lo plantea Eric S Raymond en sus ensayos La catedral y el Bazar y el Caldero magico http://gnuwin.epfl.ch/articles/es/magiccauldron/es-magic-cauldron/index.html

El modelo economico del software libre permite hacer dinero de muchas formas, ya sea usando la base del sistema operativo para sobre el vender aplicaciones privadas especializadas y que se pagan por adaptar a los clientes, como es el caso de la aplicacion Colombiana Administrativa contable EL ADMINISTRADOR de la firma Ingefox Asesores Ltda http://www.mundolinux.com.co/index.php?option=com_content&view=article&id=35:el-administrador&catid=18:articulos

El software Libre permite a las pequeñas y medianas empresas hacer parte del desarrollo de software especializado dejando el software de uso general a la comunidad.

Como lo expresa otro hacker de la comunidad Dennis Ritchie “La idea del software libre no es programar y reprogramar por siempre jamas, ni reinventar la rueda , sino que unir los esfuerzos de la comunidad por mejorar y aportar lo que falta”

El sistema operativo es algo muy complejo pero en software libre ya esta al igual que la suite de oficina

Ok entonces en el mundo del software libre y el Open Source ¿donde podemos desarrollar software y cobrar por el?, bueno Haciendo aplicaciones especializadas y vendiendolas como servicio en algunos casos y en otros como en el contable aprovechar la robustes de Gnu/Linux y ofrecer un software privado pero que corre en esta plataforma libre, permitiendo que lo que la empresa se ahorra en licencias de sistema operativo lo invierte en la aplicacion contable adaptada a su medida

De acuerdo, así el término se use solo para los fanáticos linuxeros, no vale la pena desgastarnos; esperemos la rectificación de la nota y asunto solucionado.

Saludos.

El apellido es lo de menos. El lenguaje es dinámico. Lo importante es lo de fondo, no debemos comportarnos como talibanes.

Nunca había escuchado el término talibán maquero…y llevo algunos años en esto, digo.

Saludos.

Cierto @luisz123 , siguen pensando que la ventaja de Software Libre es que se ahorran licencias y ya.

Lo que este comentario demuestra es que todavía hay mucha gente desubicada respecto a lo que es el Software Libre.

TODOS entendemos el significado de talibán,

He leído a talibanes maqueros que superan con creces a los talibanes Linuxeros, como quien dice el alumno supera al maestro. Lo que molesta es el comportamiento talibán independientemente del “apellido”.

Un saludo.

Ve tan raro, TODOS distinguimos el término talibán linuxero. http://tinyurl.com/3stf9s3 pero nadie el termino Talibán Antilinux http://tinyurl.com/3oa562y.

¿Qué inventaremos ahora?¿Maquero del pingüino?¿Gamer de manzana?

Saludos.

El término talibán (al igual que el de troll) es utilizado en nuestro ámbito para dirigirse a personas que muestran una participación no adecuada es este tipo de espacios, no está asociada a un grupo específico de usuarios de un sistema operativo, sólo basta con leer algunas de las entradas para identificarlos.

Por esta razón, creo que hacer la aclaración “Talibanes anti-GNU/Linux” es conveniente porque hace referencia a sólo a este tipo de personas y no a los participan siguiendo el espíritu del articulo independiente “10 pautas para mejorar su experiencia en un sitio web (y en ENTER.CO)”.

http://www.enter.co/internet/10-pautas-para-mejorar-su-experiencia-en-un-sitio-web-y-en-enter-co/

Un saludo.

Buen apunte… pero ahora la torta según se ve tiene chocolate, crema y un poco de Gimp.

No soy quien habla de lo que no sabe, mi estimado; pero en verdad te valoro que me copies el estilo, ahora solo te falta tener mediana idea de lo que escribes y podrás debatir conmigo, ya que evadir el tema tratando de atacarme sin refutar el enlace compartido(¡!), así como seguir sin entender mi primera frase en este hilo te hace quedar mal a ti.

Saludos.

¿Cuándo será el día que no se deje en ridículo usted mismo?. 🙂

Ojo, una cosa es comparar juegos viejos que están bajo donationware con novedades comerciales actuales, no aplica.

Lo otro, Uds. mismos son los que dicen que “software libre X hace lo mismo que la alternativa propietaria Y pero GRATIS”, lo que no encuentran a las buenas lo embuten a las malas y de manera ilegal. http://www.vivalinux.com.ar/distros/qubuntu o https://www.youtube.com/watch?v=r-XU08GuTT4 .Desafortunadamente con uno solo que piratee, se dañó todo.

Saludos.

Dos precisiones:
1) Usar software libre y gratuito NO ES PIRATEAR, ya que la licencia lo permite.
2) Decir que los usuarios de software libre no están dispuestos a pagar por el software es una generalización tendenciosa, que entre otras cosas no tiene argumentos si consideramos algunos estudios que apuntan precisamente a lo contrario: http://bitelia.com/2010/05/el-experimento-humble-indie-bundle-rebasa-el-millon-de-dolares-los-usuarios-linux-son-los-mas-generosos.

Gracias por vivir pendiente de mí @Fortezza, nunca cambies, estos días te enseño a captar el sarcasmo porque aún no entiendes el significado del término talibán en el artículo. http://blog.outbook.es/generico/%C2%BFque-es-un-taliban-de-linux

¿Cuándo será el día en que no te deje en ridículo? 🙁

@Limoncito
Mas simpáticos que usted sin son.

Y hablando del tema, que bien por el PlayOnLinux… me estoy quedando sin excusas!. Muy buenos artículos Jovanny Pacheco, felicitaciones.

Saludos.