<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sony presentó sus mirrorless con sensor de 35 mm	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Oct 2013 16:25:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Sergio Fabara		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127554</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Fabara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 16:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-127554</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127544&quot;&gt;Raúl Villamarín&lt;/a&gt;.

Claro, ya capto. :) Bueno con lo del diafragma siempre busco en la cámara el botón de profundidad de campo. En la 7D y 60D es el botoncito redondo al lado derecho inferior del lente. Pero la parte de color es cierto, desde las análogas es eso. Recuerdo que con los rollos de fujifilm uno más o menos se imaginaba el color si era provia o velvia, y los blanco y negro eran distintos entre ilford y el 200 o 400 cn de Kodak. Era muy interesante pensar en el color desde la toma, por que aveces los estilos de color de la cámara digital lo ciegan a uno de procesos que se hacen al revelar el negativo digital.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127544">Raúl Villamarín</a>.</p>
<p>Claro, ya capto. 🙂 Bueno con lo del diafragma siempre busco en la cámara el botón de profundidad de campo. En la 7D y 60D es el botoncito redondo al lado derecho inferior del lente. Pero la parte de color es cierto, desde las análogas es eso. Recuerdo que con los rollos de fujifilm uno más o menos se imaginaba el color si era provia o velvia, y los blanco y negro eran distintos entre ilford y el 200 o 400 cn de Kodak. Era muy interesante pensar en el color desde la toma, por que aveces los estilos de color de la cámara digital lo ciegan a uno de procesos que se hacen al revelar el negativo digital.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sergio Fabara		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301442</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Fabara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 16:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-301442</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301432&quot;&gt;Raúl Villamarín&lt;/a&gt;.

Claro, ya capto. :) Bueno con lo del diafragma siempre busco en la cámara el botón de profundidad de campo. En la 7D y 60D es el botoncito redondo al lado derecho inferior del lente. Pero la parte de color es cierto, desde las análogas es eso. Recuerdo que con los rollos de fujifilm uno más o menos se imaginaba el color si era provia o velvia, y los blanco y negro eran distintos entre ilford y el 200 o 400 cn de Kodak. Era muy interesante pensar en el color desde la toma, por que aveces los estilos de color de la cámara digital lo ciegan a uno de procesos que se hacen al revelar el negativo digital.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301432">Raúl Villamarín</a>.</p>
<p>Claro, ya capto. 🙂 Bueno con lo del diafragma siempre busco en la cámara el botón de profundidad de campo. En la 7D y 60D es el botoncito redondo al lado derecho inferior del lente. Pero la parte de color es cierto, desde las análogas es eso. Recuerdo que con los rollos de fujifilm uno más o menos se imaginaba el color si era provia o velvia, y los blanco y negro eran distintos entre ilford y el 200 o 400 cn de Kodak. Era muy interesante pensar en el color desde la toma, por que aveces los estilos de color de la cámara digital lo ciegan a uno de procesos que se hacen al revelar el negativo digital.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Raúl Villamarín		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127544</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raúl Villamarín]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 13:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-127544</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127509&quot;&gt;Sergio Fabara&lt;/a&gt;.

jeje, creo que falló mi puntuación. Hacía referencia a tu pregunta &lt;i&gt;¿qué opinan de este formato?&lt;/i&gt;, y no sabía si era el formato del sensor (full-frame), o si era el tipo de la cámara (mirrorless). Del visor de las DSLR, hacía referencia a que no puedes ver cómo queda la foto en cuestión de iluminación o temperatura de color, dado que uno ve a través del lente y no a través del sensor, que en últimas es lo que está detrás de las cortinillas del obturador y del diafragma (está en el objetivo, pero siempre permanece abierto hasta que uno presiona el botón de disparo).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127509">Sergio Fabara</a>.</p>
<p>jeje, creo que falló mi puntuación. Hacía referencia a tu pregunta <i>¿qué opinan de este formato?</i>, y no sabía si era el formato del sensor (full-frame), o si era el tipo de la cámara (mirrorless). Del visor de las DSLR, hacía referencia a que no puedes ver cómo queda la foto en cuestión de iluminación o temperatura de color, dado que uno ve a través del lente y no a través del sensor, que en últimas es lo que está detrás de las cortinillas del obturador y del diafragma (está en el objetivo, pero siempre permanece abierto hasta que uno presiona el botón de disparo).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Raúl Villamarín		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301432</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raúl Villamarín]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 13:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-301432</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301397&quot;&gt;Sergio Fabara&lt;/a&gt;.

jeje, creo que falló mi puntuación. Hacía referencia a tu pregunta &lt;i&gt;¿qué opinan de este formato?&lt;/i&gt;, y no sabía si era el formato del sensor (full-frame), o si era el tipo de la cámara (mirrorless). Del visor de las DSLR, hacía referencia a que no puedes ver cómo queda la foto en cuestión de iluminación o temperatura de color, dado que uno ve a través del lente y no a través del sensor, que en últimas es lo que está detrás de las cortinillas del obturador y del diafragma (está en el objetivo, pero siempre permanece abierto hasta que uno presiona el botón de disparo).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301397">Sergio Fabara</a>.</p>
<p>jeje, creo que falló mi puntuación. Hacía referencia a tu pregunta <i>¿qué opinan de este formato?</i>, y no sabía si era el formato del sensor (full-frame), o si era el tipo de la cámara (mirrorless). Del visor de las DSLR, hacía referencia a que no puedes ver cómo queda la foto en cuestión de iluminación o temperatura de color, dado que uno ve a través del lente y no a través del sensor, que en últimas es lo que está detrás de las cortinillas del obturador y del diafragma (está en el objetivo, pero siempre permanece abierto hasta que uno presiona el botón de disparo).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sergio Fabara		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127537</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Fabara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 12:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-127537</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127529&quot;&gt;JuanBer&lt;/a&gt;.

Depende mucho. Las mirrorless tienen esa ventaja de ser compactas, y es cierto que poco a poco están corrigiendo el retraso del visor (que si es muy perceptible todavía), 0,05 segundos que es el menor delay de las mirrorless (Fujifilm XE) equivalen a 1/20 de segundo en el que se perdió la toma, y se siente mucho. Me parecen cámaras muy útiles para compañía del fotógrafo.
Las DSLR tienen ventajas de fuerza de cuerpo que las mirrorless no, y eso hace que para algunos tipos de fotografía las pequeñas no sean muy útiles; se calientan rápido y son vulnerables a contaminarse más por humedad.

Si nos ponemos serios en el mundo de la fotografía, un trabajo profesional se hace con cámara análoga de placa, y luego se manda a escanear ese negativo. El estándar mínimo de un fotógrafo de publicidad o moda en el exterior es una cámara medio formato con respaldo digital. Las DSLR y las mirrorless no dan para trabajos grandes (lastimosamente).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127529">JuanBer</a>.</p>
<p>Depende mucho. Las mirrorless tienen esa ventaja de ser compactas, y es cierto que poco a poco están corrigiendo el retraso del visor (que si es muy perceptible todavía), 0,05 segundos que es el menor delay de las mirrorless (Fujifilm XE) equivalen a 1/20 de segundo en el que se perdió la toma, y se siente mucho. Me parecen cámaras muy útiles para compañía del fotógrafo.<br />
Las DSLR tienen ventajas de fuerza de cuerpo que las mirrorless no, y eso hace que para algunos tipos de fotografía las pequeñas no sean muy útiles; se calientan rápido y son vulnerables a contaminarse más por humedad.</p>
<p>Si nos ponemos serios en el mundo de la fotografía, un trabajo profesional se hace con cámara análoga de placa, y luego se manda a escanear ese negativo. El estándar mínimo de un fotógrafo de publicidad o moda en el exterior es una cámara medio formato con respaldo digital. Las DSLR y las mirrorless no dan para trabajos grandes (lastimosamente).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sergio Fabara		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301425</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Fabara]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 12:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-301425</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301417&quot;&gt;JuanBer&lt;/a&gt;.

Depende mucho. Las mirrorless tienen esa ventaja de ser compactas, y es cierto que poco a poco están corrigiendo el retraso del visor (que si es muy perceptible todavía), 0,05 segundos que es el menor delay de las mirrorless (Fujifilm XE) equivalen a 1/20 de segundo en el que se perdió la toma, y se siente mucho. Me parecen cámaras muy útiles para compañía del fotógrafo.
Las DSLR tienen ventajas de fuerza de cuerpo que las mirrorless no, y eso hace que para algunos tipos de fotografía las pequeñas no sean muy útiles; se calientan rápido y son vulnerables a contaminarse más por humedad.

Si nos ponemos serios en el mundo de la fotografía, un trabajo profesional se hace con cámara análoga de placa, y luego se manda a escanear ese negativo. El estándar mínimo de un fotógrafo de publicidad o moda en el exterior es una cámara medio formato con respaldo digital. Las DSLR y las mirrorless no dan para trabajos grandes (lastimosamente).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301417">JuanBer</a>.</p>
<p>Depende mucho. Las mirrorless tienen esa ventaja de ser compactas, y es cierto que poco a poco están corrigiendo el retraso del visor (que si es muy perceptible todavía), 0,05 segundos que es el menor delay de las mirrorless (Fujifilm XE) equivalen a 1/20 de segundo en el que se perdió la toma, y se siente mucho. Me parecen cámaras muy útiles para compañía del fotógrafo.<br />
Las DSLR tienen ventajas de fuerza de cuerpo que las mirrorless no, y eso hace que para algunos tipos de fotografía las pequeñas no sean muy útiles; se calientan rápido y son vulnerables a contaminarse más por humedad.</p>
<p>Si nos ponemos serios en el mundo de la fotografía, un trabajo profesional se hace con cámara análoga de placa, y luego se manda a escanear ese negativo. El estándar mínimo de un fotógrafo de publicidad o moda en el exterior es una cámara medio formato con respaldo digital. Las DSLR y las mirrorless no dan para trabajos grandes (lastimosamente).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JuanBer		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127529</link>

		<dc:creator><![CDATA[JuanBer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 04:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-127529</guid>

					<description><![CDATA[Esto lo dije desde que compré mi NEX 5N (mirrorless APS-C) y muchos puristas casi me crucifican : Las cámaras mirrorless van a sepultar a las DSLR. Estas cámaras dan tal calidad y en un tamaño tan compacto que llegará un punto en que el espejo y el pentaprisma de la DSLR dejará de ser una ventaja para convertirse en un inconveniente y un punto posible de fallas. Las desventajas que mencionan como la sincronización del visor con la realidad ya no existen o no son perceptibles. Las mirrorless recientes no tienen el delay del que hablan. La calidad de los visores OLED es tan elevada que puede ser incluso mejor que tener un visor óptico. Mientras el OLED o la pantalla pueden dar una aproximación muy acertada del resultado final, el visor óptico muestra la luz que atraviesa el lente pero no puede simular el efecto de subir o bajar la sensibilidad ISO.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Esto lo dije desde que compré mi NEX 5N (mirrorless APS-C) y muchos puristas casi me crucifican : Las cámaras mirrorless van a sepultar a las DSLR. Estas cámaras dan tal calidad y en un tamaño tan compacto que llegará un punto en que el espejo y el pentaprisma de la DSLR dejará de ser una ventaja para convertirse en un inconveniente y un punto posible de fallas. Las desventajas que mencionan como la sincronización del visor con la realidad ya no existen o no son perceptibles. Las mirrorless recientes no tienen el delay del que hablan. La calidad de los visores OLED es tan elevada que puede ser incluso mejor que tener un visor óptico. Mientras el OLED o la pantalla pueden dar una aproximación muy acertada del resultado final, el visor óptico muestra la luz que atraviesa el lente pero no puede simular el efecto de subir o bajar la sensibilidad ISO.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JuanBer		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301417</link>

		<dc:creator><![CDATA[JuanBer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 04:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-301417</guid>

					<description><![CDATA[Esto lo dije desde que compré mi NEX 5N (mirrorless APS-C) y muchos puristas casi me crucifican : Las cámaras mirrorless van a sepultar a las DSLR. Estas cámaras dan tal calidad y en un tamaño tan compacto que llegará un punto en que el espejo y el pentaprisma de la DSLR dejará de ser una ventaja para convertirse en un inconveniente y un punto posible de fallas. Las desventajas que mencionan como la sincronización del visor con la realidad ya no existen o no son perceptibles. Las mirrorless recientes no tienen el delay del que hablan. La calidad de los visores OLED es tan elevada que puede ser incluso mejor que tener un visor óptico. Mientras el OLED o la pantalla pueden dar una aproximación muy acertada del resultado final, el visor óptico muestra la luz que atraviesa el lente pero no puede simular el efecto de subir o bajar la sensibilidad ISO.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Esto lo dije desde que compré mi NEX 5N (mirrorless APS-C) y muchos puristas casi me crucifican : Las cámaras mirrorless van a sepultar a las DSLR. Estas cámaras dan tal calidad y en un tamaño tan compacto que llegará un punto en que el espejo y el pentaprisma de la DSLR dejará de ser una ventaja para convertirse en un inconveniente y un punto posible de fallas. Las desventajas que mencionan como la sincronización del visor con la realidad ya no existen o no son perceptibles. Las mirrorless recientes no tienen el delay del que hablan. La calidad de los visores OLED es tan elevada que puede ser incluso mejor que tener un visor óptico. Mientras el OLED o la pantalla pueden dar una aproximación muy acertada del resultado final, el visor óptico muestra la luz que atraviesa el lente pero no puede simular el efecto de subir o bajar la sensibilidad ISO.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sergio Fabara		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127509</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Fabara]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 23:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-127509</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127503&quot;&gt;Raúl Villamarín&lt;/a&gt;.

El Full-Frame es el sensor, por eso tuvieron que crear nuevos lentes de montura NEX E para Full frame (NEX FE). El visor óptico es electronico, y si, todas las mirrorless tienen ese problema de delay en el visor. Sobre el visor de las DSLR, la Canon 7D tiene un visor con visión del 100%, creo que la 5D MIII y la 1D X también. :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127503">Raúl Villamarín</a>.</p>
<p>El Full-Frame es el sensor, por eso tuvieron que crear nuevos lentes de montura NEX E para Full frame (NEX FE). El visor óptico es electronico, y si, todas las mirrorless tienen ese problema de delay en el visor. Sobre el visor de las DSLR, la Canon 7D tiene un visor con visión del 100%, creo que la 5D MIII y la 1D X también. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sergio Fabara		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301397</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Fabara]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 23:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-301397</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301391&quot;&gt;Raúl Villamarín&lt;/a&gt;.

El Full-Frame es el sensor, por eso tuvieron que crear nuevos lentes de montura NEX E para Full frame (NEX FE). El visor óptico es electronico, y si, todas las mirrorless tienen ese problema de delay en el visor. Sobre el visor de las DSLR, la Canon 7D tiene un visor con visión del 100%, creo que la 5D MIII y la 1D X también. :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301391">Raúl Villamarín</a>.</p>
<p>El Full-Frame es el sensor, por eso tuvieron que crear nuevos lentes de montura NEX E para Full frame (NEX FE). El visor óptico es electronico, y si, todas las mirrorless tienen ese problema de delay en el visor. Sobre el visor de las DSLR, la Canon 7D tiene un visor con visión del 100%, creo que la 5D MIII y la 1D X también. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Raúl Villamarín		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-127503</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raúl Villamarín]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 21:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-127503</guid>

					<description><![CDATA[¿El formato full-frame del sensor o la cámara mirrorless? Si es por el sensor, magnífico, maximizas el detalle en las fotos, pero si es por la cámara mirrorless, personalmente no me agradan los visores electrónicos: aunque te ayuda a previsualizar cómo te va a quedar la foto, algo que no puedes hacer con el visor de una DSLR, siento como si estuviera usando el modo LiveView, y se percibe un leve retraso entre lo que sucede y lo que ves, pero como todo, son gustos personales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¿El formato full-frame del sensor o la cámara mirrorless? Si es por el sensor, magnífico, maximizas el detalle en las fotos, pero si es por la cámara mirrorless, personalmente no me agradan los visores electrónicos: aunque te ayuda a previsualizar cómo te va a quedar la foto, algo que no puedes hacer con el visor de una DSLR, siento como si estuviera usando el modo LiveView, y se percibe un leve retraso entre lo que sucede y lo que ves, pero como todo, son gustos personales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Raúl Villamarín		</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/gadgets/sony-presento-sus-mirrorless-con-sensor-de-35-mm/#comment-301391</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raúl Villamarín]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 21:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/#!/?=139019#comment-301391</guid>

					<description><![CDATA[¿El formato full-frame del sensor o la cámara mirrorless? Si es por el sensor, magnífico, maximizas el detalle en las fotos, pero si es por la cámara mirrorless, personalmente no me agradan los visores electrónicos: aunque te ayuda a previsualizar cómo te va a quedar la foto, algo que no puedes hacer con el visor de una DSLR, siento como si estuviera usando el modo LiveView, y se percibe un leve retraso entre lo que sucede y lo que ves, pero como todo, son gustos personales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¿El formato full-frame del sensor o la cámara mirrorless? Si es por el sensor, magnífico, maximizas el detalle en las fotos, pero si es por la cámara mirrorless, personalmente no me agradan los visores electrónicos: aunque te ayuda a previsualizar cómo te va a quedar la foto, algo que no puedes hacer con el visor de una DSLR, siento como si estuviera usando el modo LiveView, y se percibe un leve retraso entre lo que sucede y lo que ves, pero como todo, son gustos personales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
