q curioso q el cerebro de los iphone tenga tecnología samsung…

q curioso q el cerebro de los iphone tenga tecnología samsung…

Wow deberías trabajar en enter jajajja

Wow deberías trabajar en enter jajajja

De acuerdo.

De acuerdo.

Un Mini tel bluetooth es igual o menos util que dicho reloj. Para eso me compro un manos libres.

Un Mini tel bluetooth es igual o menos util que dicho reloj. Para eso me compro un manos libres.

Error, si no sabe de de ortografía no se las de del “Más”. El “por que” separado no se usa para causa-efecto. El separado solo se usa como sinonimo de “el cual”, y tildado se usa de forma interrogativa.

Error, si no sabe de de ortografía no se las de del “Más”. El “por que” separado no se usa para causa-efecto. El separado solo se usa como sinonimo de “el cual”, y tildado se usa de forma interrogativa.

Ah, una última cosa. ¿ha pensado en el concepto contrario? a mi me parecería más útil. Ya se que los watchphone actuales son un fiasco, pero se lo voy a poner de ésta manera: un iPod touch y un iPhone son básicamente lo mismo, pero el último tiene además, teléfono. Piense entonces, en un iPod nano con teléfono, póngale bandas y tendría básicamente un celular pequeño, de pulsera y con todas las prestaciones del smartphone de la manzanita. Ahora recuerde cuántas veces usted o alguien conocido, perdió el celular y no lo pudo encontrar (no nos digamos mentiras, que la aplicación de “encontrar mi iDevice” no es tampoco lo más efectivo que hay), en ese momento perdió información sensible de su trabajo o personal y toda la agenda telefónica, entre otros, es decir todo lo que no tuviera respaldo en otro medio (llamese nube o backup físico), sin contar conque hay mucha información que uno no querría que cayera en maos inadecuadas. Ahora bien, perder un reloj es mucho menos común: de manera que si el dispositivo principal es el de pulsera y el accesorio es la pantalla que tenemos en el bolsillo (que serviría también para audio obviamente e igualmente se sincronizaría por BT), la pérdida de la pantalla de bolsillo (que sería mucho más común) no sería tan sensible, pues todo lo importante está almacenado en el dispositivo que llevas en la muñeca y además, al ser solo un periférico, también sería mucho más barato comprarlo de nuevo en caso de pérdida (¡esto iría de maravilla para mi esposa, que bota un celular cada tanto!). Además el mercado del dispositivo no te limitaría tanto, pues se podrían manejar múltiples estilos y tamaños de pantalla y uno compraría la que más se ajuste a sus necesidades y presupuesto, pero teniendo un excelente smartphone en la muñeca.

Ah, una última cosa. ¿ha pensado en el concepto contrario? a mi me parecería más útil. Ya se que los watchphone actuales son un fiasco, pero se lo voy a poner de ésta manera: un iPod touch y un iPhone son básicamente lo mismo, pero el último tiene además, teléfono. Piense entonces, en un iPod nano con teléfono, póngale bandas y tendría básicamente un celular pequeño, de pulsera y con todas las prestaciones del smartphone de la manzanita. Ahora recuerde cuántas veces usted o alguien conocido, perdió el celular y no lo pudo encontrar (no nos digamos mentiras, que la aplicación de “encontrar mi iDevice” no es tampoco lo más efectivo que hay), en ese momento perdió información sensible de su trabajo o personal y toda la agenda telefónica, entre otros, es decir todo lo que no tuviera respaldo en otro medio (llamese nube o backup físico), sin contar conque hay mucha información que uno no querría que cayera en maos inadecuadas. Ahora bien, perder un reloj es mucho menos común: de manera que si el dispositivo principal es el de pulsera y el accesorio es la pantalla que tenemos en el bolsillo (que serviría también para audio obviamente e igualmente se sincronizaría por BT), la pérdida de la pantalla de bolsillo (que sería mucho más común) no sería tan sensible, pues todo lo importante está almacenado en el dispositivo que llevas en la muñeca y además, al ser solo un periférico, también sería mucho más barato comprarlo de nuevo en caso de pérdida (¡esto iría de maravilla para mi esposa, que bota un celular cada tanto!). Además el mercado del dispositivo no te limitaría tanto, pues se podrían manejar múltiples estilos y tamaños de pantalla y uno compraría la que más se ajuste a sus necesidades y presupuesto, pero teniendo un excelente smartphone en la muñeca.

Hombre pues con todo respeto, me termina confirmando mi idea de que no es mucho más que un buen juguete, es decir: contestar una llamada (como ya lo había dicho) se puede hacer desde cualquier manos libres y no tienes que sacar el equipo del bolsillo y si el caso es de hacer una llamada, está el marcado por voz (que a mi personalmente se me hace muy útil); manejar y revisar un correo al mismo tiempo es peor idea que manejar borracho (de hecho hay estudios que demuestran que el solo hablar, aún con manos libres, incrementa la probabilidad de sufrir un accidente tanto como estar ebrio, ahora, ni hablar de leer un correo), y en el caso de que estés caminando, seguramente tendrás que detenerte en algún punto a revisar bien el correo para poder prestarle la atención necesaria (si es importante, porque si no lo es, seguramente no lo revisarás hasta tener un momento de calma) a menos claro, que sea un mensaje de texto corto, caso en el cual te cedo algo de utilidad y en cuanto al GPS también tengo que ceder algo de utilidad, sobre todo en la moto, pues en el carro es preferible poner el celular en el tablero, donde puedes visualizar el GPS, rápidamente sin tanta distracción (el tablero se diseña de tal manera que el tiempo que lo tienes que mirar es mínimo, para poder tener toda la atención en la carretera), pero si a ti te parece supremamente útil, está muy bien.

Hombre pues con todo respeto, me termina confirmando mi idea de que no es mucho más que un buen juguete, es decir: contestar una llamada (como ya lo había dicho) se puede hacer desde cualquier manos libres y no tienes que sacar el equipo del bolsillo y si el caso es de hacer una llamada, está el marcado por voz (que a mi personalmente se me hace muy útil); manejar y revisar un correo al mismo tiempo es peor idea que manejar borracho (de hecho hay estudios que demuestran que el solo hablar, aún con manos libres, incrementa la probabilidad de sufrir un accidente tanto como estar ebrio, ahora, ni hablar de leer un correo), y en el caso de que estés caminando, seguramente tendrás que detenerte en algún punto a revisar bien el correo para poder prestarle la atención necesaria (si es importante, porque si no lo es, seguramente no lo revisarás hasta tener un momento de calma) a menos claro, que sea un mensaje de texto corto, caso en el cual te cedo algo de utilidad y en cuanto al GPS también tengo que ceder algo de utilidad, sobre todo en la moto, pues en el carro es preferible poner el celular en el tablero, donde puedes visualizar el GPS, rápidamente sin tanta distracción (el tablero se diseña de tal manera que el tiempo que lo tienes que mirar es mínimo, para poder tener toda la atención en la carretera), pero si a ti te parece supremamente útil, está muy bien. Pero te invito a que analices cuantas veces te detienes a hacer exactamente lo mismo que harías con el terminal telefónico (detenerte, mirar la pantalla, buscar la aplicación, devolverte porque tapeaste donde no era, etc), solo que lo haces desde el smartwatch (caso en el cual la única diferencia es la sacada del bolsillo). Nuevamente me puedo estar equivocando pero sería interesante que midieras eso.

pues hombre por mi parte se me hace util ya que yo trabajo en el area de sistemas, me toca estar despalazndome de una sede a otra mientras voy en mi carro, moto o a pie puedo sin sacar el telefono de mi bolsillo, revisar correos(empresa y gmail), si me llaman contestar, GPS cuando voy a un lugar que no conosco, tener mi agenda de trabajo y compromisos, llamar mientras manejo, escuchar musica y menejar el reproductor a mi gusto a parte de que me gusta el ejercicio y me sirve tambien para eso ya que trae aplicaciones que te miden todo cuando haces ejercicio, aparte tener las notificaciones de facebook, twitter, tambien pronostico de clima, en fin a forma personal me parece buena herramienta es mi opion, para otros no lo sera y para otros si, esta abierto el debate

pues hombre por mi parte se me hace util ya que yo trabajo en el area de sistemas, me toca estar despalazndome de una sede a otra mientras voy en mi carro, moto o a pie puedo sin sacar el telefono de mi bolsillo, revisar correos(empresa y gmail), si me llaman contestar, GPS cuando voy a un lugar que no conosco, tener mi agenda de trabajo y compromisos, llamar mientras manejo, escuchar musica y menejar el reproductor a mi gusto a parte de que me gusta el ejercicio y me sirve tambien para eso ya que trae aplicaciones que te miden todo cuando haces ejercicio, aparte tener las notificaciones de facebook, twitter, tambien pronostico de clima, en fin a forma personal me parece buena herramienta es mi opion, para otros no lo sera y para otros si, esta abierto el debate

Ehh si!, estan entreando al mundo de su rival Samsung, empiezan a copiar todo!

Ehh si!, estan entreando al mundo de su rival Samsung, empiezan a copiar todo!

¿Utilidad en qué sentido?, porque yo le doy vueltas al asunto y no le encuentro utilidad; ahora, le pregunto a usted porque ya lo sabe por experiencia, pero a mi me parece (a priori) un dispositivo redundante (un reloj lo uso para ver la hora y no más, y si necesito un manoslibres, pues para eso está el de siempre), pero me puedo estar equivocando

¿Utilidad en qué sentido?, porque yo le doy vueltas al asunto y no le encuentro utilidad; ahora, le pregunto a usted porque ya lo sabe por experiencia, pero a mi me parece (a priori) un dispositivo redundante (un reloj lo uso para ver la hora y no más, y si necesito un manoslibres, pues para eso está el de siempre), pero me puedo estar equivocando

Tengo iPad porque mi empresa decidió estandarizarse con él, pero realmente me parece un juguete cuya relación costo/prestaciones es muy alta, es decir no se justifica, teniendo otras alternativas con iguales prestaciones y más económicas… Mejor dicho me parece un juguete muy caro, que de vez en cuando sirve para trabajar y como le digo, hablo con conocimiento de causa. Y Jobs será un genio, pero a la altura de Adam Smith, porque plata si sabía hacer (podria vivir humildemente, pero plata tenía mucha), pero compararlo con Einstein, Shakespeare, y da Vinci (le recuerdo que se escribe separado) es un despropósito (afortunadamente no lo comparó con Cervantes porque ahí si “me rasgo las vestiduras”). (le recomiendo leer sobre el concepto de “relación costo/beneficio) y se dará cuenta que es mucho mejor invertir que gastar.

Tengo iPad porque mi empresa decidió estandarizarse con él, pero realmente me parece un juguete cuya relación costo/prestaciones es muy alta, es decir no se justifica, teniendo otras alternativas con iguales prestaciones y más económicas… Mejor dicho me parece un juguete muy caro, que de vez en cuando sirve para trabajar y como le digo, hablo con conocimiento de causa. Y Jobs será un genio, pero a la altura de Adam Smith, porque plata si sabía hacer (podria vivir humildemente, pero plata tenía mucha), pero compararlo con Einstein, Shakespeare, y da Vinci (le recuerdo que se escribe separado) es un despropósito (afortunadamente no lo comparó con Cervantes porque ahí si “me rasgo las vestiduras”). (le recomiendo leer sobre el concepto de “relación costo/beneficio) y se dará cuenta que es mucho mejor invertir que gastar.

Hey, me interesa el miniteléfono bluetooth, déjame tus datos porfavor. ¿funciona con cualquier celular con bluetooth?

Hey, me interesa el miniteléfono bluetooth, déjame tus datos porfavor. ¿funciona con cualquier celular con bluetooth?

¿subir de nivel? realmente lo que hace apple es crear moda y convencer a todo el mundo de que su dispositivo es el mejor, sencillamente porque le adicionan un par “utilidades… inútiles” pero mantienen su iOS cerrado para que no tengas otra opción que tener todos tus dispositivos de la manzanita (y lo digo yo, que caí en la moda del iPad). Un ejemplo clasico es el iPod, el primer reproductor de audio digita fue el MPMan (de una empresa surcoreana) por allá en 1998 y en 2000 otra empresa surcoreana empezó a comercializar el iAudio que a diferencia del primero era bastante más pequeño y liviano (el MPMan era bastante pesado) y empezó a popularizar el concepto de reproductor digital de audio en Asia, apenas un año después Apple lanzaba su primer iPod, utilizando básicamente el mismo concepto del iAudio y la misma tecnología, pero con un diseño muchísimo más agradable desde los estético y con una muy agresiva campaña publicitaria que mantiene convencido a todo el mundo de que ese fue el primer reproductor digital de audio… Lo irónico es que incluso demandaron a la empresa surcoreana por el uso del prefijo “i”, pues los surcoreanos no corrieron a registrar el prefijo. Y existen muchos otros ejemplos: todavía recuerdo el revuelo que causó el lanzamiento del iPhone y el iPod touch en 2007, sobretodo por la pantalla táctil, pues todavía no entiendo porque tanto revuelo, pues para ese momento yo ya usaba desde hacía varios años las PDA de Palm (en ese momento tenía una Tungsten E2 que todavía conservo), por lo tanto el uso de la pantalla táctil no era ninguna novedad, de hecho la primera PDA con pantalla táctil fue la Newton de Apple, tan mala, que significó el fracaso financiero de la manzana en los 90s. Incluso todavía no entiendo la razón de que el teclado virtual se halla popularizado tanto, creo que apple nunca pudo adaptar la interfaz graffiti de Palm OS a sus dispositivos y optaron por el taclado virtual, terminando por imponerlo, pero al lado del reconocimiento de escritura manuscrita de graffiti el teclado virtual me parece de hecho, un retroceso. Incluso he ensayado a escribir un texto corto en la Palm y en el iPad y aún con las teclas grandes del iPad, es múcho más ágil en la palm (ni se diga si lo comparo con el iphone o cualquier otro smartphone, que tienen teclas más pequeñas). Por esas y muchas otras cosas creo que el arte de apple es más que la innovación una publicidad estratégica, que logra convencer a muchos de que necesitan algo cuando no es verdad y de que lo hacen mejor, cuando tampoco es necesariamente verdad. Cuando uno evalúa los dispositivos apple y los compara con sus competidores costo/prestación, generalmente apple lleva las de perder, pero sinceramente ¿cuantos hacen eso a la hora de comprar un dispositivo?, para ilustrar eso (y por último) te preguntaré ¿para qué un iPhone de 32 GB? ¿Realmente usas todas y cada una de las aplicaciones con que llenas 32 GB? o aún más: seguramente conoces personas (yo conozco varias) que compraron un iPod después de tener un iPhone ¡pero si el iPhone es, en esencia, un iPod con teléfono!… sencillamente el comprador medio de apple (no todos, pero si un buen número) es poco crítico y generalmente compra por moda y rara vez aprovecha al máximo su dispositivo. Y esa comparación tuya del iPhone con los nokia y Blackberry no viene al caso, recuerda que Android fue desvelado en noviembre de 2007, casi a la par del iphone y en 2008, solo 1 mes después del lanzamiento del iPhone 3G, Android 1.0 ya corría en el HTC Dream. De manera que Android siempre ha sido el competidor directo de iOS, así que no compares peras con naranjas, o para el caso: moras (blackberries) con manzanas (apples).

¿subir de nivel? realmente lo que hace apple es crear moda y convencer a todo el mundo de que su dispositivo es el mejor, sencillamente porque le adicionan un par “utilidades… inútiles” pero mantienen su iOS cerrado para que no tengas otra opción que tener todos tus dispositivos de la manzanita (y lo digo yo, que caí en la moda del iPad). Un ejemplo clasico es el iPod, el primer reproductor de audio digita fue el MPMan (de una empresa surcoreana) por allá en 1998 y en 2000 otra empresa surcoreana empezó a comercializar el iAudio que a diferencia del primero era bastante más pequeño y liviano (el MPMan era bastante pesado) y empezó a popularizar el concepto de reproductor digital de audio en Asia, apenas un año después Apple lanzaba su primer iPod, utilizando básicamente el mismo concepto del iAudio y la misma tecnología, pero con un diseño muchísimo más agradable desde los estético y con una muy agresiva campaña publicitaria que mantiene convencido a todo el mundo de que ese fue el primer reproductor digital de audio… Lo irónico es que incluso demandaron a la empresa surcoreana por el uso del prefijo “i”, pues los surcoreanos no corrieron a registrar el prefijo. Y existen muchos otros ejemplos: todavía recuerdo el revuelo que causó el lanzamiento del iPhone y el iPod touch en 2007, sobretodo por la pantalla táctil, pues todavía no entiendo porque tanto revuelo, pues para ese momento yo ya usaba desde hacía varios años las PDA de Palm (en ese momento tenía una Tungsten E2 que todavía conservo), por lo tanto el uso de la pantalla táctil no era ninguna novedad, de hecho la primera PDA con pantalla táctil fue la Newton de Apple, tan mala, que significó el fracaso financiero de la manzana en los 90s. Incluso todavía no entiendo la razón de que el teclado virtual se halla popularizado tanto, creo que apple nunca pudo adaptar la interfaz graffiti de Palm OS a sus dispositivos y optaron por el taclado virtual, terminando por imponerlo, pero al lado del reconocimiento de escritura manuscrita de graffiti el teclado virtual me parece de hecho, un retroceso. Incluso he ensayado a escribir un texto corto en la Palm y en el iPad y aún con las teclas grandes del iPad, es múcho más ágil en la palm (ni se diga si lo comparo con el iphone o cualquier otro smartphone, que tienen teclas más pequeñas). Por esas y muchas otras cosas creo que el arte de apple es más que la innovación una publicidad estratégica, que logra convencer a muchos de que necesitan algo cuando no es verdad y de que lo hacen mejor, cuando tampoco es necesariamente verdad. Cuando uno evalúa los dispositivos apple y los compara con sus competidores costo/prestación, generalmente apple lleva las de perder, pero sinceramente ¿cuantos hacen eso a la hora de comprar un dispositivo?, para ilustrar eso (y por último) te preguntaré ¿para qué un iPhone de 32 GB? ¿Realmente usas todas y cada una de las aplicaciones con que llenas 32 GB? o aún más: seguramente conoces personas (yo conozco varias) que compraron un iPod después de tener un iPhone ¡pero si el iPhone es, en esencia, un iPod con teléfono!… sencillamente el comprador medio de apple (no todos, pero si un buen número) es poco crítico y generalmente compra por moda y rara vez aprovecha al máximo su dispositivo. Y esa comparación tuya del iPhone con los nokia y Blackberry no viene al caso, recuerda que Android fue desvelado en noviembre de 2007, casi a la par del iphone y en 2008, solo 1 mes después del lanzamiento del iPhone 3G, Android 1.0 ya corría en el HTC Dream. De manera que Android siempre ha sido el competidor directo de iOS, así que no compares peras con naranjas, o para el caso: moras (blackberries) con manzanas (apples).

yo al nano de 6 generacion le tengo el pulso y queda espectacular. ademas tiene una app de nike para hacer ejercicio y en el gym es muy util y se ve muy bien ….en fin cada uno con sus gustos…saludos

yo al nano de 6 generacion le tengo el pulso y queda espectacular. ademas tiene una app de nike para hacer ejercicio y en el gym es muy util y se ve muy bien ….en fin cada uno con sus gustos…saludos