Pero bueno, con base en sus comentarios corrijo: Linux es para nerdos resentidos que no pueden comprar un Mac. 😀

Saludos.

Jajaja entropía, tome y aprenda http://homepage.mac.com/swain/Macinchem/page10/page10.html
ya está bien de disfrazar la incapacidad de comprar un Mac con sofismas. ¡Qué resentimiento el de esa gente ola!

@limoncito: decir que los usurarios de GNU/linux somos unos resentidos de windows que no puedemos comprar un mac me ofende completamente. Soy estudiante de química y he usado Linux (mas que todo la distribución de debian) por 2 o 3 años, sencillamente porque muchas herramientas que me permiten hacer simulaciones como cálculos de montecarlo, ab nitio, de sistemas complejos, resolución de sistemas de ecuaciones diferenciales etc etc. funcionan en Linux, digame algún programa en Mac que me permite realizar eso. Ahora es esencial que en el mundo académico sean programas libres por una sencilla razón: poder optimizar los algoritmos o ajustarlos a otros modelos, en esto la comunidad científica trabaja fuerte. De que me sirve un mac.

Se que los usuarios normales no hacen las cosas que yo hago, pero no por ello me puedo jactar de que Linux es un sistema operativo mejor que windows y decirles que se pasen a linux, cuando todos se aburrirán al dar comandos en el terminal como tampoco decir que los de linux somos resentidos y no podemos comprarnos un mac. Hay que manejar el vocabulario o por lo menos no generalizar.

no es del todo correcto que mac se copie de ubuntu, por ejemplo dashboard,spaces y expose´estaban desde antes q saliera la demostracion de lion, solo los unificaron en una sola aplicacion, y por lo de copiar una tienda de programas es ingenuo y demuestra mas resentimiento que conocimiento del tema, es evidente que no solo apple seguira este camino para que los usuarios compren su software, es lo mas logico, no se trata de hablar de copiar, por que si es asi entonces ni los mismos desarrolladores de ubuntu saldrian bien librados de esa afirmacion, ubuntu es una plataforma que se debe ayudar a fomentar, pero para propósitos prácticos, no le veo nada de malo a los productos apple, son mas costosos pero de buena calidad y funcionan muy bien, no veo por q una ama de casa, un administrador de empresas un artista o diseñador tendrian q buscar ir a ubuntu cuando en al practica funciona mejor por su uso el sistema operativo de apple, y ni hablar del detalle mas importante, el hardware y el software estan pensados desde su inicio para ser completamente compatibles cosa q no es igual en los demas sistemas operativos, y la razon a esta afirmacion no la doy yo, la dan los usuarios

Hablando del reciente anuncio de Wayland en Ubuntu, cito este aporte encontrado en la blogósfera (Fayerwayer)

http://www.fayerwayer.com/2009/02/wayland-un-posible-sucesor-de-x-en-linux/

Saludos.

100% CIERTO TODO ENTER ES PROPAGANDA…NADA OBJETIVO

Es verdad, la tienda de Ubuntu es tan novedosa que hasta se iba a llamar igual que la de iOS http://www.versvs.net/anotacion/ubuntu-software-store-otra-mala-idea-canonical

Buena, noob.

Y ahora es el de los resentidos de Windows que no pueden comprar un Mac. He dicho.

Lástima que en los tiempos de la panela GNU/Linux era un sistema para nerds y ermitaños.

http://www.muylinux.com/2010/10/21/11559

Hace tiempo que Apple no innova demasiado en su sistema operativo, y de hecho Snow Leopard fue una versión que el propio Jobs confesó que estaba orientada a corregir problemas y no a introducir nuevas características, pero es que parece que se les ha acabado la originalidad, porque lo que presentaron ayer en el evento sobre Mac OS X 10.7 Lion fueron cuatro características que parecen haber sido copiadas y adaptadas desde Ubun

SYNAPTIC Y ESA COSA QUE LANZO APPLE SON COMPLETAMENTE DISTINTAS PORQUE SYNAPTIC ES COMPLETAMENTE GRATUITO Y ABIERTO.

ADEMAS LAS APLICACIONES QUE ESTAN EN SYNAPTIC TIENEN QUE CUMPLIR UNOS ESTÁNDARES DE CALIDAD NO CUALQUIER COSA QUE SE VENDA FUNCIONE O NO.

APT-GET TIENE MAS DE 25.000 PAQUETES Y LLEVA MUCHOS AÑOS FUNCIONANDO

NO ES NADA NOVEDOSO, ES SOLO QUE UBUNTU NO TIENE LA PUBLICIDAD QUE SI TIENE LA MANZANA.

ENTER.CO NO ES UNA PAGINA DE TECNOLOGÍA SOLO VENDE LOS PRODUCTOS DE APPLE Y MICROSOFT. TODAS LAS NOTICIAS DE HOY FUERO DE APPLE.

ENTER.CO EL CATALOGO ONLIVE MAS GRANDE DE COLOMBIA

jr es correcto decir bluyin, la RAE lo aceptó hace un tiempo ya.

Coyr, como dice Mateo, se podrá seguir instalando software de la manera convencional. En http://www.enter.co/software/apple-podria-transformar-30-anos-de-tradicion-en-el-software/ se explica esto, que nos aclaró un vocero de Apple una hora después de terminada la ‘keynote’ de Steve Jobs.

@ jrsequera

Señor, pues un pantalón azul, no es un bluyín. Y la palabra blue y jean, no existen en la lengua castellana. A mi tampoco me gusta, pero así es la vida. Y hasta de pronto logramos cambiar el mundo y dejar de ‘agringarnos’.

@ Nicolás Arteaga

Se me adelanto. Gracias

@jrsequera: Según la RAE es adecuado usar la palabra bluyín: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bluy%C3%ADn

Faltó mencionar que también se le incorporó soporte para Facetime. Con eso y con la casi “fusión” de iOS le pegué a las apuestas del artículo que había escrito Mauricio Jaramillo.

Tengo que ver bien cómo es el asunto de Mission Control y el Launchpad, que me suena a que extendieron el spotlight para parecer Quicksilver, o algo asi.

@coyr

Claro, todavía será posible instalar software de manera clásica. Solo que ahora es posible hacerlo por medio de la tienda de aplicaciones o se la forma clásica.