Llevo meses buscando un lugar donde exista una real y seria conversación entre desarrolladores acerca de la caída de flash.
Leo por todos lados las “grandes ventajas y beneficios” de trabajar con HTML5 pero a la hora de embarcarse en un proyecto lo único que he encontrado son problemas. Y lo peor es que son problemas que con la “antigua y fallida tecnología flash” ya estaban solucionados desde hace mucho tiempo.
Frustrante.
Como desarrollador no me trago todos los males que le endilgan a Flash; he leído los “pensamientos acerca de Flash” de Jobs y lo único que leo es una sarta de malas justificaciones. Esto a 7 años de que fueron escritos y viendo el panorama que aun existe en la web interactiva.
– No hay tal “supercompatibilidad” de los proyectos HTML5 con los diferentes navegadores.
-Los desarrollos son lentos y sus pruebas para el buen funcionamiento es largas y tediosas.
-La ingente cantidad de frameworks más que aportar una ayuda crea un bosque que hace difícil ver el árbol. ¿Cuál es el mejor? ¿el que ofrezca la salida más compatible?. No olvidar que hablo de desarrollo de aplicaciones para web.
-Como decía el compañero mas arriba, hablar de fallos de seguridad en flash y no hablar de los que ofrece JS es definitivamente una falacia.
-Y creo que el GRAN problema con flash es que hace las aplicaciones invisibles para todos; hace invisibles los contenidos de ellas y esto no es que las haga imposibles de indexar, ya que esto se soluciona de manera muy facil sino que logra que los robots no puedan ver que hay en esa página web y eso no es un problema de seguridad para el usuario. Y aquí ya sabemos de que hablamos.
Impotencia y desazón. Retrocedemos años de desarrollo para complacer a no se quien.
En mi caso, estoy en tras la aplicación que al igual que flash me brinde todas las ventajas de desarrollar colaborativamente y atendiendo directamente a los objetivos que el desarrollo ofrece y no a la serie de problemas de compatibilidad que presentan los distintos navegadores.
Saludos.

La verdad gracias a los estándares abiertos es que internet se ha tratado de mantener más o menos libre, las compañías dependen de los accionistas y las regulaciones de algunos países en particular lo cual es negativo la libertad de internet. Le invito a leer esta pequeña reflexión que en su momento hizo Steve Jobs http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

lo de depender de una compañía depende. si ud es un fan de la competencia o trabaja para la competencia, o depende delos productos de la competencia seguramente ud va a ahblar mal de ese producto y preferirá que se use algo en lo que ud no va a ganar un peso con tal que la competencia gane ese peso, pero le propongo que traslade esa misma afirmación a por ejemplo, sistemas operativos. para ud, como desarrollador, qué es preferiblñe. que hayan cientos de sistemas operativos o que haya unos pocos. que por ejemplo digan, esta es la especificación y cada uno saque su versión? eso se ve en las n versiones de linux, y me gusta linux; el problema es que no es ‘linux’; es ‘cuál linux’, donde el binario de uno no le corre en el otro. y eso mismo pasa en html5. no es html5. es cuál modelo y de cuál marca. no todos los sistemas soportan el mismo conjunto de instrucciones, ni todos lo ejecutan igual, ni en todos se ve igual. mejor eso a que adobe gane un peso? no es preferible que si ud hace algo para android le corra igual en todos los aparatos que corren android? si las compañías no fueran hipócritas, eso mismo lo veríamos en otros aspectos
y lo último que afirma supongo que es porque puede demostrar que el html5 no es inestable, o no tienen problemas de seguridad o no consume corriente; es eso?

Pues, depender de una compañía no es el mejor escenario en un mundo que compartimos todos, por el contrario, un modelo abierto es más equitativo. Por otro lado, las compañías se hartaron del brutal consumo de batería de flash, su inestabilidad y seguridad que hacía poco viable el progreso de las tecnologías móviles.

en. wikipedia. org/wiki/Comparison_of_HTML5_and_Flash

en gráficos muestra esta gráfica donde indica que en animación de partículas flash tienen por lo menos visualmente, más o menos el doble de rendimiento que html5

www. themaninblue. com/writing/perspective/2010/03/22/

algunos datos interesantes: para la especificación de html5 se basaron en flash, así como para c# se basaron en java. en algunos casos es una simple copia, y más cuando la idea era hacer algo que hiciera lo que hace flash.

por otro lado, flash lo hace una compañía. cuando hay una flla de seguridad la compañía tapa el hueco. cuando hay una falla de seguridad en html5 no se puede decir nada, porque no tienen una compañía detrás. cada uno saca su propia versión de html5

y ya que hablan de accesibilidad, alguien puede mostrar una página donde muestren contendido interactivo en html5? y que corra en el celular?

lo que espero con este comentario no es que google se eche para atrás con esto. obviamente ellos preferirían no tener qué soportar plugins, lo que hace que el desarrollo del navegador se vuelva más complejo, pero en vez de esa justificaciópn, y la del autor de este artículo, pretendo más bien otra cosa. y reto al autor que demuestre con datos, por ejemplo una página donde comapren el rendimiento, como el vínculo que anoto arriba, donde muestre que sus afirmaciones son ciertas. hace poco acá hablaban de toda la carreta que sale en las campañas políticas, que toda la carreta de trump, y que cómo nos dejamos influenciar sin revisar si los datos sonc iertos o no lo son, pero si todo el mundo repite una y otra vez lo mismo entonces debe ser cierto. así que señor autor, qué tal si justifica sus afirmaciones y demuestra que no simplemente está repitiendo lo que escuchó y que no se tomó el trabajo de revisar si era cierto. por ejemplo, lo de accesibilidad. qué talñ una comparación de compatibilidad entre dispositivos que fcorren html5, y mostrar que el contenido se ve de la misma forma enc ualquera de esos dispositivos,c omparado con un copntenido hecho en flash, y si el contenido hecho en flash se ve diferente en cada dispositivo.

o por ejemplo, si todos los dispositivos corren html5 de la misma forma, o soportan las mismas instrucciones.

o qué tal, ya que hablan de seguridad, las fallas de seguridad actuales de flash (no las que han salido en artículos desde años anteriores), comparadas con la cantidad de hfallas que haya abiertas en javascript enc ualquier plataforma, y si es más viable un ataque desde flash o desde javascript

pruebe que no habal por hablar porque es lo que ha escuchado en cualquier lado