<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Las pantallas de zafiro son perfectas para los wearables	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/startups/innovacion/las-pantallas-de-zafiro-son-perfectas-para-los-wearables/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/startups/innovacion/las-pantallas-de-zafiro-son-perfectas-para-los-wearables/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Aug 2015 19:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/startups/innovacion/las-pantallas-de-zafiro-son-perfectas-para-los-wearables/#comment-171450</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2015 19:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=216203#comment-171450</guid>

					<description><![CDATA[aclaración: una cosa es rayones y otra cosa es romperse por golpes. sí, el zafiro aguanta más para rayones. no, el zafiro no aguanta más para romperse. si se dobla, es más fácil que el zafiro se rompa que el gorilla glass se rompa. en un golpe duro, lo que lo parte es precisamente el hecho que se doble. esto tiene qué ver con física básica, pero los efectos que vemos a diario en las cosas son resultado de esos principios básicos. hay una cosa que se llama &#039;torque&#039;, que es lo que se aplica en las palancas. cuando yo golpeo una superficie que está agarrada por los bordes lo que se aplica es el torque. si es por ejemplo una ventana muy grande, es más fácil de romper dándole un puño en el centro (haciendo a un lado que si me corto o no me corto) que una ventana pequeña, porque el brazo, o la distancia de donde aplico la fuerza (el centro de la ventana) hacia el borde, que es donde se aplica la otra fuerza que deja el vidrio en su sitio, es mayor. s es una ventana pequeña, nevecitaría darle un puño más fuerte. para relojes, el cristal de zafiro (que es derivado del zafiro, no es lo mismo que un zafiro) se ha usado no sé desde cuándo, pero es fácil ver relojes clásicos bastante viejos que dicen &#039;cristal de zafiro&#039;. casi todos los relojes clásicos lo usan desde hace tiempo. pero un reloj tiene una pantalla pequeña. para un celular, mientras más grande la pantalla, más riesgo de romperse, y eso ya lo había aclarado corning. sí, se raya menos que el gorilla glass, pero es más fñacl de romper (haciendo a un lado lo de costo de producción, luminosidad etc). no es práctico para pantallas grandes, aunque cosas como los vertu lo hayan usado para eso]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>aclaración: una cosa es rayones y otra cosa es romperse por golpes. sí, el zafiro aguanta más para rayones. no, el zafiro no aguanta más para romperse. si se dobla, es más fácil que el zafiro se rompa que el gorilla glass se rompa. en un golpe duro, lo que lo parte es precisamente el hecho que se doble. esto tiene qué ver con física básica, pero los efectos que vemos a diario en las cosas son resultado de esos principios básicos. hay una cosa que se llama &#8216;torque&#8217;, que es lo que se aplica en las palancas. cuando yo golpeo una superficie que está agarrada por los bordes lo que se aplica es el torque. si es por ejemplo una ventana muy grande, es más fácil de romper dándole un puño en el centro (haciendo a un lado que si me corto o no me corto) que una ventana pequeña, porque el brazo, o la distancia de donde aplico la fuerza (el centro de la ventana) hacia el borde, que es donde se aplica la otra fuerza que deja el vidrio en su sitio, es mayor. s es una ventana pequeña, nevecitaría darle un puño más fuerte. para relojes, el cristal de zafiro (que es derivado del zafiro, no es lo mismo que un zafiro) se ha usado no sé desde cuándo, pero es fácil ver relojes clásicos bastante viejos que dicen &#8216;cristal de zafiro&#8217;. casi todos los relojes clásicos lo usan desde hace tiempo. pero un reloj tiene una pantalla pequeña. para un celular, mientras más grande la pantalla, más riesgo de romperse, y eso ya lo había aclarado corning. sí, se raya menos que el gorilla glass, pero es más fñacl de romper (haciendo a un lado lo de costo de producción, luminosidad etc). no es práctico para pantallas grandes, aunque cosas como los vertu lo hayan usado para eso</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/startups/innovacion/las-pantallas-de-zafiro-son-perfectas-para-los-wearables/#comment-346266</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2015 19:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=216203#comment-346266</guid>

					<description><![CDATA[aclaración: una cosa es rayones y otra cosa es romperse por golpes. sí, el zafiro aguanta más para rayones. no, el zafiro no aguanta más para romperse. si se dobla, es más fácil que el zafiro se rompa que el gorilla glass se rompa. en un golpe duro, lo que lo parte es precisamente el hecho que se doble. esto tiene qué ver con física básica, pero los efectos que vemos a diario en las cosas son resultado de esos principios básicos. hay una cosa que se llama &#039;torque&#039;, que es lo que se aplica en las palancas. cuando yo golpeo una superficie que está agarrada por los bordes lo que se aplica es el torque. si es por ejemplo una ventana muy grande, es más fácil de romper dándole un puño en el centro (haciendo a un lado que si me corto o no me corto) que una ventana pequeña, porque el brazo, o la distancia de donde aplico la fuerza (el centro de la ventana) hacia el borde, que es donde se aplica la otra fuerza que deja el vidrio en su sitio, es mayor. s es una ventana pequeña, nevecitaría darle un puño más fuerte. para relojes, el cristal de zafiro (que es derivado del zafiro, no es lo mismo que un zafiro) se ha usado no sé desde cuándo, pero es fácil ver relojes clásicos bastante viejos que dicen &#039;cristal de zafiro&#039;. casi todos los relojes clásicos lo usan desde hace tiempo. pero un reloj tiene una pantalla pequeña. para un celular, mientras más grande la pantalla, más riesgo de romperse, y eso ya lo había aclarado corning. sí, se raya menos que el gorilla glass, pero es más fñacl de romper (haciendo a un lado lo de costo de producción, luminosidad etc). no es práctico para pantallas grandes, aunque cosas como los vertu lo hayan usado para eso

editado, a manera de resumen: sirve para wearables porque tienen pantallas más pequeñas. mientras más grande la pantalla, más fácil de romper porque hay más distancia entre el centro de lapantalla (donde posiblemente recibe el golpe) y el borde. el zafiro se raya menos (dureza) pero se rompe más fácil (resistencia). si se usa pantalla grande,c onviene usar materiales resistentes]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>aclaración: una cosa es rayones y otra cosa es romperse por golpes. sí, el zafiro aguanta más para rayones. no, el zafiro no aguanta más para romperse. si se dobla, es más fácil que el zafiro se rompa que el gorilla glass se rompa. en un golpe duro, lo que lo parte es precisamente el hecho que se doble. esto tiene qué ver con física básica, pero los efectos que vemos a diario en las cosas son resultado de esos principios básicos. hay una cosa que se llama &#8216;torque&#8217;, que es lo que se aplica en las palancas. cuando yo golpeo una superficie que está agarrada por los bordes lo que se aplica es el torque. si es por ejemplo una ventana muy grande, es más fácil de romper dándole un puño en el centro (haciendo a un lado que si me corto o no me corto) que una ventana pequeña, porque el brazo, o la distancia de donde aplico la fuerza (el centro de la ventana) hacia el borde, que es donde se aplica la otra fuerza que deja el vidrio en su sitio, es mayor. s es una ventana pequeña, nevecitaría darle un puño más fuerte. para relojes, el cristal de zafiro (que es derivado del zafiro, no es lo mismo que un zafiro) se ha usado no sé desde cuándo, pero es fácil ver relojes clásicos bastante viejos que dicen &#8216;cristal de zafiro&#8217;. casi todos los relojes clásicos lo usan desde hace tiempo. pero un reloj tiene una pantalla pequeña. para un celular, mientras más grande la pantalla, más riesgo de romperse, y eso ya lo había aclarado corning. sí, se raya menos que el gorilla glass, pero es más fñacl de romper (haciendo a un lado lo de costo de producción, luminosidad etc). no es práctico para pantallas grandes, aunque cosas como los vertu lo hayan usado para eso</p>
<p>editado, a manera de resumen: sirve para wearables porque tienen pantallas más pequeñas. mientras más grande la pantalla, más fácil de romper porque hay más distancia entre el centro de lapantalla (donde posiblemente recibe el golpe) y el borde. el zafiro se raya menos (dureza) pero se rompe más fácil (resistencia). si se usa pantalla grande,c onviene usar materiales resistentes</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: carlo rivera		</title>
		<link>https://www.enter.co/startups/innovacion/las-pantallas-de-zafiro-son-perfectas-para-los-wearables/#comment-171449</link>

		<dc:creator><![CDATA[carlo rivera]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2015 19:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=216203#comment-171449</guid>

					<description><![CDATA[apune en general, no confundir dureza con tenacidad]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>apune en general, no confundir dureza con tenacidad</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: carlos rivera		</title>
		<link>https://www.enter.co/startups/innovacion/las-pantallas-de-zafiro-son-perfectas-para-los-wearables/#comment-346265</link>

		<dc:creator><![CDATA[carlos rivera]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2015 19:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=216203#comment-346265</guid>

					<description><![CDATA[apune en general, no confundir dureza con tenacidad]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>apune en general, no confundir dureza con tenacidad</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
