Aclaro: Primero, no soy fanboy, segundo sí fui usuario de Linux, lo dejé por cosas que no vienen al caso, pero aún así me sigue gustando y se mas o menos cómo funcionan las cosas, por otro lado, tampoco decía que por ser base Linux cogía el binario y funcionaba aquí y allá, pero uno de los objetivos de Tizen, igual que los de Sailfish OS es correr aplicaciones Android porque, como dije, son apps hechas en JAVA.
De por si, hasta donde tengo entendido, Android es más bien poco Linux y mucho JAVA modificado por Google para correr sobre su Kernel Linux, y de por si JAVA consume muchos recursos incluso en PC.
Que Microsoft le haya copiado a Java con .NET no viene al caso.

Aclaro: Primero, no soy fanboy, segundo sí fui usuario de Linux, lo dejé por cosas que no vienen al caso, pero aún así me sigue gustando y se mas o menos cómo funcionan las cosas, por otro lado, tampoco decía que por ser base Linux cogía el binario y funcionaba aquí y allá, pero uno de los objetivos de Tizen, igual que los de Sailfish OS es correr aplicaciones Android porque, como dije, son apps hechas en JAVA.
De por si, hasta donde tengo entendido, Android es más bien poco Linux y mucho JAVA modificado por Google para correr sobre su Kernel Linux, y de por si JAVA consume muchos recursos incluso en PC.
Que Microsoft le haya copiado a Java con .NET no viene al caso.

hmm.. pues veamos.. lo que me da la impresión es que ud cree que ‘ser hecho en linux’ significa que puedo coger cualquier binario de linux y me va a correr en otro linux. la verdad si fuera usuariod e linux sabría que no es así como funciona. seguramente ud puede coger cualquier fuente y en la mayoría de los casos la compila sin modificaciones, y le corre en cualquier linux, pero no el binario. eso es consecuencia de la licencia gpl, donde cada uno puede modificar su versión de linux, de manera que el binario puede que no le corra en otros que también son linux. si por algún momento ud pensó que podá coger un programa binario de computador y correrlo en un celular, definitivamente está mft.
cuestión aparte, ésa es la idea del ubuntu para móviles, y eso es exactamente lo que hace java, y lo que .net le copió en parte a java. por otro lado, al parecer ud tampoco sabe cómo funcionan las cosas por dentro. lo compara con .net (windows), y windows usa una plataforma virtual que es copia en gran parte de java, y en m8uchas cosas funciona parecido, y tanto android, como .net (windows), cogen lo que recibe, lo recompilan (es decir lo que reciben no es un binario, sino lo que para escritorios ería equivalente a un ‘.obj’) y lo convierten ahí sí en el binario, lo que le permite por ejemplo correr los mismos programas tanto `para x86 como para arm. un binario de pc no corre en arm a menos que haya un paso intermedio que lo traduzca, lo cual sucede tanto en ubuntu, como android como .net. java sí corre emulado en la mayoría de los casos (no hay compilación dinámica). cuando android corre java es como si recibiera unas fuentes que luego recompila y convierte en su propia plataforma. ahora cam,biaron el runtime y se supone que es mejor, sin hacer a un lado que dalvik funcionaba bien, y protegía el sistema
qe si corre lento olo que sea, o puede ser un comentario fanboy, como siempre salen a decir que si android se puede personalizar, ofrece muchos más servicios integrados, tiene una api más extensa y todo eso.. ahh pero entonces digamos cualquier cosa que nos epuede demostrar.. puede ser eso o puede ser que de verdad no tenga idea de lo que habla. si no lo ha notado, android hay todos los equipos que ud quiera, algunos con altas prestaciones y otros con bajas prestaciones, ud compra de acuerdo alo que quiera y esté dispuesto a gastar, y va a ser como los pcs, donde corren wondows, y en algunos se ve bien y en otros mal. que lo de windows que corre bien en 512.. sí, eso lo decían hace 2 años, antes de las nuevas versiones de android, y le cuento una cosa.. aparte de lo que hacía m$ con sus programas para integrarlos con herramientas de otras marcas, acá todos l0os fabricantes conocen cómo funcionan los procesadores, y no hay instrucciones mágicas que hagan lo mismo pero más rápido, es decir, no es que por ser de una marca lo haga más rápido (y eso también va para ios). a cualquiera de los proveedores se lespresentan los mismos conflictos: o más rápido, o que ocupe menos memoria, en general. si a ud le vuela el menú de inicio, o es porque hace menos validaciones, o porque carga más información en memoria (cosas precalculadas queno calcula cada vez, o calculadas parcialmente, ocupando los resultados parciales en memoria, etc),pero de alguna forma ocupa memoria para que se vea más rápido, en todas las aplicaciones. así que ud perfectamente puede tener un menú que vuele, y que luego no corra la mitad de las aplicaciones, o simplemente las aplicaciones algan sin explicación alguna porque no pudieron apartar suficiente memoria.. no creo haber visto eso en android por cierto.. no es repetir clichés que en la mayoría de los casos fueronc reados por fanboys si antes no sabe cómo funciona

editado: por cierto.. todavía espero que salga ubuntu para tabletas.. no sé si va a salir algún día.. pero porq ué no vemos la misma acogida para eso.. o por qué murió el symbian (muy parecido a android por cierto, por no decir que igual), si corría juegos en forma tan fluída con procesadores de un sólo núcleo de 300 o 500 mhz..y antecesor del maemo y del meego, que son basados en linux..

hmm.. pues veamos.. lo que me da la impresión es que ud cree que ‘ser hecho en linux’ significa que puedo coger cualquier binario de linux y me va a correr en otro linux. la verdad si fuera usuariod e linux sabría que no es así como funciona. seguramente ud puede coger cualquier fuente y en la mayoría de los casos la compila sin modificaciones, y le corre en cualquier linux, pero no el binario. eso es consecuencia de la licencia gpl, donde cada uno puede modificar su versión de linux, de manera que el binario puede que no le corra en otros que también son linux. si por algún momento ud pensó que podá coger un programa binario de computador y correrlo en un celular, definitivamente está mft.
cuestión aparte, ésa es la idea del ubuntu para móviles, y eso es exactamente lo que hace java, y lo que .net le copió en parte a java. por otro lado, al parecer ud tampoco sabe cómo funcionan las cosas por dentro. lo compara con .net (windows), y windows usa una plataforma virtual que es copia en gran parte de java, y en m8uchas cosas funciona parecido, y tanto android, como .net (windows), cogen lo que recibe, lo recompilan (es decir lo que reciben no es un binario, sino lo que para escritorios ería equivalente a un ‘.obj’) y lo convierten ahí sí en el binario, lo que le permite por ejemplo correr los mismos programas tanto `para x86 como para arm. un binario de pc no corre en arm a menos que haya un paso intermedio que lo traduzca, lo cual sucede tanto en ubuntu, como android como .net. java sí corre emulado en la mayoría de los casos (no hay compilación dinámica). cuando android corre java es como si recibiera unas fuentes que luego recompila y convierte en su propia plataforma. ahora cam,biaron el runtime y se supone que es mejor, sin hacer a un lado que dalvik funcionaba bien, y protegía el sistema
qe si corre lento olo que sea, o puede ser un comentario fanboy, como siempre salen a decir que si android se puede personalizar, ofrece muchos más servicios integrados, tiene una api más extensa y todo eso.. ahh pero entonces digamos cualquier cosa que nos epuede demostrar.. puede ser eso o puede ser que de verdad no tenga idea de lo que habla. si no lo ha notado, android hay todos los equipos que ud quiera, algunos con altas prestaciones y otros con bajas prestaciones, ud compra de acuerdo alo que quiera y esté dispuesto a gastar, y va a ser como los pcs, donde corren wondows, y en algunos se ve bien y en otros mal. que lo de windows que corre bien en 512.. sí, eso lo decían hace 2 años, antes de las nuevas versiones de android, y le cuento una cosa.. aparte de lo que hacía m$ con sus programas para integrarlos con herramientas de otras marcas, acá todos l0os fabricantes conocen cómo funcionan los procesadores, y no hay instrucciones mágicas que hagan lo mismo pero más rápido, es decir, no es que por ser de una marca lo haga más rápido (y eso también va para ios). a cualquiera de los proveedores se lespresentan los mismos conflictos: o más rápido, o que ocupe menos memoria, en general. si a ud le vuela el menú de inicio, o es porque hace menos validaciones, o porque carga más información en memoria (cosas precalculadas queno calcula cada vez, o calculadas parcialmente, ocupando los resultados parciales en memoria, etc),pero de alguna forma ocupa memoria para que se vea más rápido, en todas las aplicaciones. así que ud perfectamente puede tener un menú que vuele, y que luego no corra la mitad de las aplicaciones, o simplemente las aplicaciones algan sin explicación alguna porque no pudieron apartar suficiente memoria.. no creo haber visto eso en android por cierto.. no es repetir clichés que en la mayoría de los casos fueronc reados por fanboys si antes no sabe cómo funciona

editado: por cierto.. todavía espero que salga ubuntu para tabletas.. no sé si va a salir algún día.. pero porq ué no vemos la misma acogida para eso.. o por qué murió el symbian (muy parecido a android por cierto, por no decir que igual), si corría juegos en forma tan fluída con procesadores de un sólo núcleo de 300 o 500 mhz..y antecesor del maemo y del meego, que son basados en linux..