Mantras no, realidades.

Mantras no, realidades.

Grandes respuestas a grandes mantras, Su Excelencia 😉

Grandes respuestas a grandes mantras, Su Excelencia 😉

Interesante enlace, pero no refuta que los usuarios del iPhone estemos más que satisfechos con la elección que tomamos. Y repito, eso no está en fichas técnicas o en encuestas, se ve con la gente feliz usando los dispositivos de Apple.

Interesante enlace, pero no refuta que los usuarios del iPhone estemos más que satisfechos con la elección que tomamos. Y repito, eso no está en fichas técnicas o en encuestas, se ve con la gente feliz usando los dispositivos de Apple.

Grandes respuestas.

Grandes respuestas.

Jajajajaja.

Jajajajaja.

No he visto teléfono que sentí de menos que un 1100, pero es es que sin widgets de escritorio sin centro de notificaciones, sin un sistema operativo operativo de verdad, pues obvio que vuela, entiendes la analogia?

No he visto teléfono que sentí de menos que un 1100, pero es es que sin widgets de escritorio sin centro de notificaciones, sin un sistema operativo operativo de verdad, pues obvio que vuela, entiendes la analogia?

Efectivamente es doble moral, en esto Samsung es una rata, cualquiera con 2 dedos de frente lo acepta. pero porque cuando se descubren cosas de Apple parecidas los sales a defender? Si ves la doble moral.

Efectivamente es doble moral, en esto Samsung es una rata, cualquiera con 2 dedos de frente lo acepta. pero porque cuando se descubren cosas de Apple parecidas los sales a defender? Si ves la doble moral.

Yo como un usuario común dude de su publicación pero hoy presencié el poder del s4, con sólo 2 minutos de tenerlo en mis manos, organice todas mis tareas, descargue toda mi música, diseñe un portafolio, le cure el cáncer a 5 niños socialistas, desperté 2 muertos, multiplique el pan, camine sobre el agua, vine a renovar la palabra de mi padre.
Lo mejor de todo es que totalmente gratis.

Yo como un usuario común dude de su publicación pero hoy presencié el poder del s4, con sólo 2 minutos de tenerlo en mis manos, organice todas mis tareas, descargue toda mi música, diseñe un portafolio, le cure el cáncer a 5 niños socialistas, desperté 2 muertos, multiplique el pan, camine sobre el agua, vine a renovar la palabra de mi padre.
Lo mejor de todo es que totalmente gratis.

Pues según los que saben (American Customer Satisfaction Index), Samsung ya superó a la bazofia de telefonito de crApple en cuanto a satisfacción, así que esa otra cortinita de humo también se fue al piso 😉

http : / / blog. gsmarena. com/samsung-galaxy-s-iii-edges-out-iphone-5-in-customer-satisfaction-survey/

Pues según los que saben (American Customer Satisfaction Index), Samsung ya superó a la bazofia de telefonito de crApple en cuanto a satisfacción, así que esa otra cortinita de humo también se fue al piso 😉

http : / / blog. gsmarena. com/samsung-galaxy-s-iii-edges-out-iphone-5-in-customer-satisfaction-survey/

Se equivoca. No habían encontrado las aplicaciones, porque no habían buscado bien. Según una actualización de los mismos de Anandtech, sí alcanzaron la frecuencia máxima en aplicaciones propietarias de Samsung; básicamente lo que hace Samsung es permitir que sus aplicaciones tengan acceso a algo que ahí llaman «dynamic voltage and frequency scaling».

Lo otro que hacen los de Samsung es evitar que las aplicaciones exigentes que comúnmente se usan por periodos prolongados de tiempo (como los juegos) alcancen esos niveles pico, por cuestiones que tienen que ver con el voltaje y la temperatura (como era de suponer).

Por último, y según también mencionan los de Anandtech, las líneas que se encargan del mal llamado boost lo que realmente hacen es permitirle a las aplicaciones del benchmark acceder a toda la capacidad del hardware por periodos sostenidos de tiempo (las aplicaciones propietarias de Samsung acceden pero solo en momentos críticos de alta necesidad).

En resumen, la capacidad es real y sí se usa en el día a día (cuando se requiere). No veo nada de malo en que Samsung quiera mostrar en los benchmark la capacidad real de su hardware.

PD: Si alguien conoce un término adecuado para traducir benchmark al castellano, lo agradecería.

Se equivoca. No habían encontrado las aplicaciones, porque no habían buscado bien. Según una actualización de los mismos de Anandtech, sí alcanzaron la frecuencia máxima en aplicaciones propietarias de Samsung; básicamente lo que hace Samsung es permitir que sus aplicaciones tengan acceso a algo que ahí llaman «dynamic voltage and frequency scaling».

Lo otro que hacen los de Samsung es evitar que las aplicaciones exigentes que comúnmente se usan por periodos prolongados de tiempo (como los juegos) alcancen esos niveles pico, por cuestiones que tienen que ver con el voltaje y la temperatura (como era de suponer).

Por último, y según también mencionan los de Anandtech, las líneas que se encargan del mal llamado boost lo que realmente hacen es permitirle a las aplicaciones del benchmark acceder a toda la capacidad del hardware por periodos sostenidos de tiempo (las aplicaciones propietarias de Samsung acceden pero solo en momentos críticos de alta necesidad).

En resumen, la capacidad es real y sí se usa en el día a día (cuando se requiere). No veo nada de malo en que Samsung quiera mostrar en los benchmark la capacidad real de su hardware.

PD: Si alguien conoce un término adecuado para traducir benchmark al castellano, lo agradecería.

aun q se q el S4 no le gano por q probé juegos con un amigo y se queda en GTA y need for speed most wanted

el nokia lumia con esa cámara es imbatible

aun q se q el S4 no le gano por q probé juegos con un amigo y se queda en GTA y need for speed most wanted

el nokia lumia con esa cámara es imbatible

Gracias por la aclaración. Mi punto es que la capacidad del hardware es real, pero por razones que desconozco (supongo que para ahorrar batería y/o evitar sobrecalentamiento) Samsung no la habilita para el uso diario. Igual sucede con CPUs y GPUs en computadores, los fabricantes no llevan al límite sus creaciones, por otras razones (pero igualmente válidas). Lo bonito de que esto se conozca es que se abre la posibilidad de que salgan ROMs modificadas que exploten toda la capacidad de ese bestial hardware (al igual que lo que ocurre con el OC de CPUs y GPUs, volviendo a la analogía de los computadores).

Gracias por la aclaración. Mi punto es que la capacidad del hardware es real, pero por razones que desconozco (supongo que para ahorrar batería y/o evitar sobrecalentamiento) Samsung no la habilita para el uso diario. Igual sucede con CPUs y GPUs en computadores, los fabricantes no llevan al límite sus creaciones, por otras razones (pero igualmente válidas). Lo bonito de que esto se conozca es que se abre la posibilidad de que salgan ROMs modificadas que exploten toda la capacidad de ese bestial hardware (al igual que lo que ocurre con el OC de CPUs y GPUs, volviendo a la analogía de los computadores).

A ver apple boy…

Según el artículo está hablando sobre el hardware y rendimiento del equipo, no del sistema operativo… ¬_¬

A ver apple boy…

Según el artículo está hablando sobre el hardware y rendimiento del equipo, no del sistema operativo… ¬_¬